按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
例如：「哥，她抢我的玩具。」「是她先偷我的笔。」「那个玩具是我的生日礼物，比妳那只烂笔重要多了。」「那只笔是哥给我的，也很重要，不信妳问他！」「哥，你要帮谁？」「就是啊！哥，你说话啊！」「对啊，快说呀！」
也许你可以叫两个人都闭嘴，但如果你不幸身为老幺，哥哥姐姐问你要站在哪一边的时候‥‥我想你就没这么有魄力了。
当你长大之后，在与别人谈论事情时，更不可能叫别人闭嘴了。
「组长，我不了解为什么我需要道歉，明明是他把帐抓得太紧。」「老板，这件案子当初是我企画的，给他来做很不适合吧？」「市长，年底的大选你到底会不会参选？」「总统先生，关于美国今天发表的声明，你赞同吗？你的立场是什么？是支持还是反对？」
这些声音我们都没办法叫他们闭嘴。所以你只好训练自己学习「表态」的艺术。表态并不是叫你两边都想办法满足，而是时机的问题。在别人要求你表态的时候，时机末到，绝对不能在言语上透露一点蛛丝马迹。譬如你跟老婆说：「嗯，妈这样的确很过分。不过我觉得妳也太心直口快了些。」你这样说时也要小心，因为人们总是只会记得「后面那一句」，当你这样说的时候，她就会觉得你是站在另一边的人。
「或许你觉得自己不需要道歉，可是他也只是尽自己的职责而已。」像这样的回答，一开始的两个字「或许」，首先就已经表示你也许还是认为他是要道歉的。再加上后面那句「也只是」、「而已」，都会让人觉得你并不支持听这句话的人。
事实上，很多人都会陷入这样的争吵中：
「妳不要难过啦！我觉得他也不是故意的。他一定只是心情不好，或者今天刚好被老板刮了，妳不要怪他啦！」
「妳是我朋友，为什么要帮他说话？」
「我不是帮他说话，我只是想安慰妳啊！」
「算啦！我不想听了。」
明明是在安慰朋友，为什么到最后总是看起来像在帮别人说话？但是如果帮着朋友咒骂对方，事后他们和好了，自己也许反而变成了千古罪人，因为当初你曾经并不支持他们合好。
碰到这种老是被要求表态却又两难的问题，我们只好用「顾左右而言他」的中庸法：「妳别难过了。看妳这样怪可怜的。跟我出去喝一杯吧！」「这件事情我会好好处理的。」「关于这个问题，老师会找他好好了解一下情况。」
不过，既要达到安慰对方的效果，又不能被发现自己的立场，或许最有效的方法，还是得学着任何事都不要有先入为主的观念！只有当自己还没妄下断语时，才不会在言语上泄漏了你的心思。
75 适时拉上嘴巴的拉链
没有人不喜欢听祕密，即使是不爱主动去探听的人，碰到有人跑来告诉你某件事，往往也会按捺不住。可是祕密听太多，也很容易惹祸上身。
无论你是意外知道、还是有意探听，只要你知道了别人的祕密，你在他眼中就是一个需要注意的份子。他要防着你泄密，防着你对他从此改变印象。为了预防这些事，你们之间也许需要有一些利益或人情上的交换。他也可能因为太担心，所以也得千方百计的找出你的祕密、挖出你的把柄，这样他才能安心。
另一种情况是，一旦他发现你知道了祕密，他会忽然间觉得你们亲近了起来，于是开始跑来找你讲更多事、泄露更多祕密。直到有一天，你忽然发现，自己好像被迫加入了他那一边的阵营，别人也都把你们看做了同一阵营。不过，莫名其妙被定位的后果，总是招来意想不到的麻烦。
所以，除了抑制自己的好奇心，少去挖别人的祕密之外，更要懂得机警的察觉祕密的严重性，然后拒绝知道。
如果真的不小心知道了别人的祕密，更要小心，别被其他人发现「我知道」的讯息。身边的人在讨论这件事的时候，你当然不能插嘴，或者也可以扯开话题。一旦被别人知道原来你知情，必定会有人来问你：
「你真的知道啊？他们真的在一起了吗？」
「什么？我只是听到一点点风声，没有很清楚。」
「那到底是不是？你听到了什么风声？」
「没有啊，跟你们听到的也差不多。」
「所以你有看到吗？看到他们一起出去？」
「我不确定那是不是他们两个啊！」
「那上次下班的那一次呢？他们是一起离开的吧！你只要说是或不是就好了。」
「这‥‥」
是或不是的问题最可怕。因为不想说谎，所以不能说「不是」。但是如果说「不知道」或者「不要问我」，别人又会说「那就一定是『是』了。」
所以结论是，我们对待大的问题，要用含糊的语气；对待小的问题，要用确定的语气。是就是，有什么了不起呢？一起下班是事实，可是能不能证明这两个人真的在一起，那就不是你的问题了。旁人的猜测你并不用负责，因为你说的是事实，不是你的怀疑。大大方方的说「是」，没有关系，因为别人想知道的核心是他们「有没有在一起」，而不是表面上的「下班有没有一起离开」。
所以，别急着否认那些表面上的问题，你要做的是保护祕密的核心。那些问题，都只是别人为了从你身上挖到核心，而设下的陷阱罢了。
有时候客户也会告诉你一些祕密，例如老板上次开会说了什么、公司内部其实对另一家厂商有什么感觉‥‥这些话姑且听之、姑且信之，别出去就大声渲染，因为渲染后，这些话就变成是「你」说的，反倒会造成你人格上的损伤，这种时候，不妨乖乖拉上你的嘴巴拉链吧！
76 搞清楚成果报告和邀功的差别
如果你总是在言语中假装不经意的邀功，很快就会让别人感到厌烦。
美国信息企业AC尼尔森公司的资深副总裁汤姆．马克特曾经说过，他常会遇到拼命三郎型的员工。我们来看看他怎么形容这样的人：他会加班到很晚，而且他会让你知道。他会多做很多事，而且他会让你知道。他会没吃三餐的持续工作，而且他会让你知道。他会熬夜赶企画，而且他会让你知道。他还会花很多自己的钱，以补足拼命工作的额外开支，而且他还是会让你知道。
面对这样的人，实在让老板很头痛。他们的确是付出苦劳的将臣，可是不经意的邀功，总是让人不耐烦。而他们让老板「不小心知道」的方法总是很多：
「我昨天发现原来公司的夜班警卫九点才上班！」
「你怎么知道？」
「喔，没有啦，因为我昨天九点才走。」
「原来公司业务每天真的要打好多表单喔！」
「咦？怎么这么说？」
「喔，因为我昨天整理了一下那堆资料。」
「我现在发现原来我饿一整天，反而比较有精神。」
「是吗？你今天没吃午餐啊？」
「喔，没有啦！因为我昨天加班的时候，忽然想起来我整天都没吃东西呢！」
「我昨天终于看到『闷锅』的午夜重播场了喔！」
「什么？你怎么那么晚睡？」
「喔，没有啦，因为我昨天晚上刚好在赶企画案。」
这些若有似无的「暗示」，真的很快也很轻易就会被别人看穿。其实务实的报告你的工作成果，自然有人会发现你的努力。不要刻意告诉你的老板你赶企画到几点，只要把完成品拿给他看。不要告诉别人你加班多久，只要乖乖打卡，薪水自然会补给你。不要张扬自己三餐没吃，就为了忙着工作，只要好好的给自己补一顿，维持第二天精神饱满的状态去上班，就是对自己最好的方式。不要故意告诉别人你多做了什么事，只要原本该做那些事的人发现了，自然就会有人帮你宣传。
当然，注意自己的言语也很重要，即使你无心，也要小心别老是让人以为你在邀功，那可就冤枉极了！
当一个业务员老是在言谈间强调：「之前那笔订单是我熬夜换来的。」「如果不是我苦心说服，怎么可能得到他的信任？」这些话不会让你受到更多尊重，只会让人觉得你很自大且自满，客户听了有时还会对号入座：「难道他说的是我上次和他喝到半夜的那次？」这么一来可就得罪人了。
第四章幽默是最无反作用力的武器77 把对方的炸弹丢回去
谈判桌上的经验告诉我，在面对对手的攻击时，幽默不但是最能赢得掌声的方法，还可以神不知鬼不觉的把众人的注意力从自己的缺点上转移开来，还能加深人们的好感。历史上有几位以幽默当作武器的领导人，他们正是深谙「笑的力量」的人。
美国前总统里根六十九岁才当上国家元首，他的年龄问题，在竞选时被敌手卡特拿来当做箭靶。
在一场辩论中，卡特阵营讥讽的问里根：「对于你自己这么大的年纪，而卡特这么年轻，你有什么看法？」里根笑了笑说：「噢！对我来说，年龄从来就不是个政治问题，我不会为了政治的目的，把对手的浅薄资历与经验不足拿来大作文章的。」对手话中的重点在于里根的「年迈」，但里根不直接反驳这个部分，却反过来抓住了这句话语意模糊的地带，将重点转成卡特的「经验不足」。正因为对手基于礼貌，不是直接说「以您这么大的年纪，你真的认为你能胜任日理万机的重大责任吗？」而是用了对等的两个比较，让里根抓住了模糊地带的反击机会。当然，现场观众都被他刻意误解语意的话给逗笑了，也都被他机智的反应所折服了。
里根往往能聪明的接下调侃的话题，比对方还先取笑自己，让对方无法再就这个话题攻击下去。例如，有人取笑他：「我看啊！要帮里根准备一个记者会，就像重新发明轮子那样困难吧！」里根听了却说：「轮子被发明的时候要是有我在，其实就不会那么困难了。」他还曾经在大选时告诉媒体：「别党所提名的候选人自称他是新的杰佛逊，我告诉各位，我更厉害，我曾经认识杰佛逊呢！」
跨过大西洋，另一个以幽默出名的政治人物，则是以幽默来软化他强悍性格的英国前首相邱吉尔。
邱吉尔七十五岁生日茶会时，一个年轻的记者促狭的对他说：「首相先生，我真希望明年还有机会来祝贺您的生日。」
邱吉尔拍拍记者的肩膀说：「记者先生，你这么年轻，身体又这么壮，我想应该是没问题的。」
记者原本的意思是「希望你明年还有机会过生日」，同样的，邱吉尔也是抓住语意的模糊地带，把这句话转化成「希望记者明年还有办法来」，等于把话中的箭头倒转了回去。
幽默不但可以替自己解围，最重要的是它还能让你同时赢得旁观者的掌声。这就是为什么许多政治人物总是把握机会，展现自己的幽默，因为赢得民心对他们来说可是最重要的。
硬碰硬与对手针锋相对，不但吃力不讨好，即使你的反击成功了，你也赢不了众人的钦佩，只会让人觉得你像斗鸡一样的难以相处。78 见招拆招的智慧
业务员或推销员常遇到存心找碴的客户，这种人不一定对你的产品有兴趣，可能只是想藉着打击你，来凸显自己的优越、占取交易上的便宜。假使你这时候还拼命想以产品本身的优越性来说服对方，那绝对是徒劳无功，而且只会让自己陷入愤怒之中。
我过去就曾经陷入这种愤怒的状态，却发现动了怒，不但说服不了客户，可能还会被告上一状。因此这时候，你需要的是用幽默来化解这种情形，见招拆招，别认真回答问题，只要能在语意上让对方无话可说，反而能用机智让对手折服。
有个人想参选市长，因为他行事一向低调，所以许多记者都不认识他。有个记者想考验他临机应变的能力，便问他：「其他候选人总是上街拉票，热热闹闹，简直就是仰着头走路，你为什么却总是低头走路呢？」「这不奇怪啊！他们是走下坡路的人，当然要仰着头走路；我走的是上坡路，自然是要低着头走了。」记者见他反应快，又不死心的问他：「你当选市长之后，打算建多少流动厕所，才能解决大家的抱怨？」这个问题根本不可能算得出来，却听见市长候选人慢条斯理的说：「两个。一个男厕、一个女厕。」
这个记者对他的政见和人品根本没有兴趣，只想藉着无关紧要和不合理的问题来让对方难堪。这种时候，如果想严肃的回答或试图扭转记者的成见，肯定只是白费唇舌而已。所以，他给的答案可以说都只是抓着字面的词义，譬如回答厕所数目时，甚至可说是有些答非所问。但是，面对这样的回答，自知理亏的记者，即使吃了一记闷棍，也不会再�