按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
问：本一古里安先生，你必领明白，你答非所问。。“哈加纳”是处于犹太代办处某种形式的控制之下吗？
答：据我所知，尚无这样一种组织处于犹太代办处的控制之下。
问：你回答我的问题了吗？
答：是的，先生。
问：那末你是在说，“哈加纳”不是处于犹太代办处某种形式的控制之下吗？
答：它不受犹太代办处的控制。
问：谁支付它的经费呢？
答：先生，我不知道。是巴勒斯坦的那些犹太人吧。
问：是通过犹太代办处这样做的吗？
答：先生，不是，我告诉你了，不是。
问：在你的帐目中，有用于防卫组织开支的吗？
答，是的，有很多。
问：很好，我可以认为犹太代办处同“哈加纳”组织毫无关系吗？
答：毫无关系，先生，那是一个秘密组织。就防卫来说，有关系。“哈加纳”这个字有双重含义。“哈加纳”这个字的字义是防卫，但当你提到“哈加纳”时，是指一种秘密组织的专门名称。我们同防卫是有关系的；但同名称叫做“哈加纳”的组织，没有关系。
问：你可以把我问你的问题看作是就最广泛的可能含义而言的。犹太代办处同“哈加纳”有任何关系吗？
答：我已告诉你了，没有关系，就防卫而言，有的。因为“哈加纳”也含有“防卫”的意思。无论是犹太复国主义的发言人，还是阿拉伯的发言人，在耶路撒冷所提出的论据都无非是些老生常谈，因为不在场的穆夫提及其被送回来的仆从贾马勒·侯赛尼这两个人物，都有势力去威胁任何可能持不同政见的阿拉伯人，而在犹太社团中间后来有一种说法是：“有人下了严格的命令，除了按照‘官方路线’以外，任何人都不得作证。”委员会的各个部门在其他那些阿拉伯国家中举行了意见听取会，它们以一种令人回想起那些极权主义国家的传统做法，把当地一些犹太社团的代表们带到意见听取会上来，使他们顺从地去证实：他们对当前的地位是满足的，也并不希望移民到巴勒斯坦去。委员会在洛桑起草报告时，显然只有克罗斯曼和克鲁姆赞成把巴勒斯坦分割为一个处于地质肥沃的低地的犹太国和一个处于亮地的阿拉伯国。但是委员会中的大多数人，因为考虑到这两个在政治上敌对的社团在经济上的根互依赖关系（毫无疑义，还考虑到苏联对中东北部边缘地区的压力），全不顾以往十年来所有的经验，还始终抱着希望，认为如果能从美国获得一个更大的合作方案，作出担保使好斗分子不从国外接受财政上和物质上的援助的话，就能设法导致这两个集团和平共处。委员会回想起：1938年的英国分治委员会在两个地理上纠缠在一起的社团之间决定一条公正的分界线曾遭到巨大的困难，一方面即便分治这种设想也会引起巴勒斯坦阿拉伯人和阿拉伯各国的反感，而另一方面，犹太复国主义者则很可能拒绝任何一个不给他们许多新的地区作为定居地的分治方案。由于心中有着这些事实，英国的官方意见事实上对这种没有美国捍腰而试着去强行分治的想法，就表示了畏缩。当时正赶上这样一个当口：苏联政府在积极从事“神经战”，想把上耳其和波斯降低到卫星国的地位，而列万特各国和埃及则在要求英国军队全部撤离，因而使英国继续在巴勒斯坦占有一个基地具有重要战略意义；因此，英国就渴望在阿拉伯各国和英国的关系上避免发生纠纷。这两个分治问题的鼓吹者最后表示服从多数人的意见，而那个报告就在4月19日由全体一致同意签署，“以备在4月30日到5月1日的午夜发表。虽然报告对巴勒斯但问题各个方面的评价，特别是在犹太复国主义经济不稳定这方面，含有许多健全的意见，报告中提出的建议显然试图使所有各方都感到有所满足，把它们的提议四平八稳地凑在一起，作为这个问题的一种“解决’办法。
建议提出立即发放十万张犹太难民的移民许可证，但是摒弃了赞同托管制的一个犹大国或一个阿拉伯国的想法；建议要求援助犹太移民和取消对犹太人购买土地的种种限制，但是也要求撤销那些由犹太国民基金会提供经费的企业单位不得雇用非犹太劳动力的法定禁令；建议鼓励经济和教育的发展，但是也注意到犹太复国主义者为利用约旦河水源进行大规模灌溉而制订的雄心勃勃的计划，需要得到阿拉伯邻国的自愿合作。最后，根据英国的坚决主张，建议提出还应该予以明确的是：毫无疑问对犹太人和阿拉伯人说来，任何一方试图以暴行威胁，以恐怖主义，或者以组织或利用种种非法武装部队去阻止本建议的执行，则任何一方的这种行为，将要受到坚决的压制。
此外。。在镇压恐怖主义和非法移民方面，在维持整个巴勒斯但的法律和秩序方面（这对包括新移民在内的各方的私益说来，都是必要的），犹太代办处应立即重新恢复其与委任统治国的积极合作。
克罗斯曼和委员会中美国委员的观点是/用武力解除犹太人的武装这一尝试，只会加强恐怖主义者的地位，并且还会牵涉到承担较之迅速而果断的贯彻执行这个报告远为巨大的军事义务、但是正当苏联在中东北侧进行着“神经成”的紧要关头，而英国又正在试图与埃及拟订一个新的条约时）＝美国拒绝分担责任同落实报告搞在一肪起，，就会牵涉到英国政府（象克罗斯曼所承认的）重新检查其整个中东政策。克罗斯曼的估计——认为犹太社团地其不公平待遇一旦被纠正对。、就会压制恐怖主义者并忠诚地与英国合作一大概没有充分考虑到犹太复国主义看胁郎些不可妥协的要求，也没有充分考虑到要满足犹太复国主义者的要求，就不可能不促使阿拉伯各国同样不可妥协的各派政治力量方面发生亲苏反应的危险。“尽管一再紧急请求”，贝文仍不愿与克罗斯曼以及他的一名英国同僚在未来的几个月中间讨论这件事。
根据克罗斯曼的说法，内阁只是在英美委员会的那个报告经过军政官员们所组成的一个委员会苛刻地分析了以后，才对那个报告加以考虑的。
4月25日，这些深思熟虑还在继续酝酿，一次恐怖主义袭击却在特拉维夫的一个军车停车场上发动了，该场有七名士兵被猝然捉住并杀死，这就坚定了英国反对犹太复国主义的意见。此外，克罗斯曼还承认，杜鲁门总统在4月30日公布英美委员会报告时发出的信件，在英国造成了“可悲”的影响。该信件把委员会所提出的有利于犹太复国主义者的一切建议，都作为“当前的一些目标”来欢迎，却把另外那些建议作为“需要仔细研究，而且我还要进行周密考虑的长期政策问题和国际问题”来摆脱。欧内斯特·贝文的传记作者报道，杜鲁门的信件使贝文陷入了“我所见到的最厉害的狂怒”。他立即向华盛顿递交了一份抗议，而克罗斯曼说，艾德礼在5月1日在下院所作的一个声明中的反应也是“极端尖锐的”。首相“非常合乎分寸地”反对总统对委员会建议的挑剔态度，他希望知道，履行那些建议附加的军事责任和财政责任，英国将分担到什么程度，他还宣布，除非在解散巴勒斯坦的“非法军队”并缴械以后，英国政府硬是不能承认这么一大批移民，尽管这十万名原来是由韦茨曼作的计划，为杜鲁门总统所赞同也为委员会所采纳的。巴勒斯坦的犹太人和阿拉伯人，同样必须立即解除武装，同时必不可少的是，在压制最近对英国人的生命和军事设施进行猛烈袭击那方面，犹太代办处应“发挥积极作用”。
亲犹太复国主义者的各界人士，强烈地批评英国政府把发放建议中的十万张移民许可证同解除犹太复国主义非法组织的武装这样牵连在一起，他们辩论说：因为委员会的报告从来没有这样的使这一个建议取决于另外那一个建议的。人们一定会回想起，英国政府可不象它的批评家们和委员会，它通过所截取的密码电报，是完全能明白犹太代办处的负责人和4月25日刚犯过“残酷谋杀”罪的恐怖主义者还在继续进行经常的勾结的；因此，它既不倾向于把“哈加纳”和“持不同政见分子”所各自遵守的关于暴动的不同道德概念区别开来（这种区别是克罗斯曼和其他关心于陈述犹太复国主义的情况的人们所划分的），又不倾向于相信“哈加纳”会一心一意地把那些恐怖主义分子们限制在某些范围以内。
5月3日，“哈加纳”的“地下”电台“以色列之声”谴责英国政府把移民间题和解除武装问题牵连起来，“只是想妨害和竭力邀免实行报告中。。的有效建议”。
5月7日，“哈加纳”司令部通知伊尔贡…兹瓦伊…卢米的领袖，为了使英国政府撤销关于解散非法组织的坚决主张，犹太复国主义者正在对美国施展影响，要美国对英国政府施加压力。
5月12日，当英国政府有条件地向埃及政府提出英国军队全部撤出埃及时，“以色列之声”发表了一个由谢尔托克授权的挑战性的广播。在这个广播里，犹太抵抗运动对英国政府“以错误设想为基础的。。策略”发出了警告。英国政府设想以巴斯坦取代埃及作为它在中东的军事基地，而又不履行其委任统治国的责任，一如政治上的犹太复国主义所解释的那样。如果英国政府继续在英美委员会“不冷不热的结论”上摇摆不定，特别是在允许十万名移民问题上犹豫不决，犹太抵抗运动将“尽一切努力去阻挠英国的基地转移到巴勒斯坦，并阻止他们在这个国家把基地建立起来”。
5月15日，英国外交部通知说，他们根据英美委员会的建议所作出的决定必须等待同美国政府达成协议，并且也要同阿拉伯和犹太的领袖们达成协议。与此同时，在美国，代理国务卿迪安·艾奇逊在10 日已向阿拉伯各国的代表们保证，根据1945年罗斯福对伊本·沙特的允诺，美国政府在对巴勒斯坦问题作出任何决定以前将同阿拉伯人和犹太人双方商议；20日，美国国务院邀请双方在一个风内提出他们自己的看法，迪安·艾奇逊评论说，英美委员会只不过是一个谘询机构，因而它的建议并不具有约束力。华盛顿的犹太复国主义领袖的会议，宣布对于因循延误“甚为愤慨”。他们的发言人非常不满地说：美国国务院一般的态度“与其说符合于总统的观点，倒不如说更符合于英国的观点”，而《犹太复国主义评论》驻耶路撒冷的记者则报道说：
平心静气地考虑最新的发展是困难的。虽然尽一切努力保持心平气和，血还是非常迅速地在血管中奔流，当钢笔写到纸上的时候，墨水就变成愤怒的红色。对于要同阿拉伯各国协商的决定，伊休夫群情沸腾，这样说并不过分。
如果对中东安全有什么危险的话，这种危险更可能是来自犹太人，而不是来自阿拉伯人。。。对于伊休夫的许多成员说来，特别是对于年青人说来，这些事情的逻辑是不可避免的：阿拉伯人凭借其空洞的威胁，再一次迫使英国让步。那末，为什么不以武力为后盾，再搞一点破坏行动，借此试试威胁的效力，表示我们是说得到做得到的呢？
第三节 实力的较量和妥协的失败，1946年6月至1947年3月
由于英国政府对英美委员会报告的态度，这一次他们在工党惠特森年会上受到了批评。这次批评主要来自该党的政治哲学家和主席哈罗德，拉斯基教授。他虽然承认巴勒斯坦的局势是过于复杂，以致人们难于接受一个犹太国的“方案”，但是却提出要求说：不应该容许“阿拉伯的讹诈”和大不列颠的中东战略把十万名欧洲犹太难民变成“唐宁街犹豫和怯懦不决的牺牲品。把那些从希特勒主义折磨下逃出来的犹太人牺牲给阿拉伯国家领导者的一个英国政治家，是不理解社会主义者的设想故基本原则的。”对于这种诉诸社会主义原则的作法，贝文在6月12日以他的实用主义态度作了回答，但有些地方几乎也是不能自圆其说的。他宣称，如果采纳立即容纳十万名犹太人的建议，就需要另派一师英国军队到巴勒斯坦去，并且要花费两亿英镑，财政大臣也认为这是办不到的。因此，政府已向美国政府建议，任命一个专家联合委员会来考虑这些有关的实际问题，“财政、军事、运输、住房，以及或许是所有问题中最棘手的一个，即土地问题”；而杜鲁门总统也在前一天任命了一个年阁委员会来研究英国提出的有关这些项目的一份调查询问表。
《犹太复国主义评论》、杂志6月21日的一篇社论问道：“贝文先生是否如此确信，把犹太人拒于