按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
们丧失斗志作软骨虫，再提求和意见，就自动提出辞呈！”天皇接着说：“朕得切实行使大本营最高统帅的职权，非直接指挥这场战争不可了！”第二天，天皇将御前会议改为“天皇亲临大本营部署作战会议。”并作出如下决定：一、关于指导战争上的重要国务，须经常仰承天皇亲自裁决；二、对于肩负辅佐天皇的大本营和政府，须增强团结，同心同德，树立起夺取这场战争全胜的决心和信念；三、避免手续上的繁琐，凡属有关战争事，内阁成员和中将军官，可以一人或数人随时进入皇宫，直接向天皇禀告战况和提出作战方案。天皇不懂军事，对任何人提出的作战方案，他只说一句：“只要你们认为这样打能够狠狠地揍美国一顿，朕就圣准。”
迪利比扬格述到这里，提高嗓子说：“以上种种，难道不应该定天皇为首要战争罪犯吗？”
他将有关追究天皇战争责任的材料塞进文件袋里，又说：
“也许有人会说，天皇不是终于发布诏书，宣布日本无条件投降了吗？那是五百万中国军队在中国战场上的大反攻，百万苏军把关东军打得一败涂地，美国两颗原子弹在广岛、长崎爆炸，使这两个城市基本毁灭，日本在走投无路时，被迫宣布投降的！”
法国的勒克莱、新西兰的艾西特、荷兰的赫尔弗里希，感到自己要说的话，商震、布莱和迪利比扬格都说到了，他们的发言，仅仅表明一个观点，必须废除天皇制，必须追究裕仁的战争责任。
现在的对阵是五比六，对麦克阿瑟的观点持反对意见的多一票，但麦克阿瑟仍然显得很泰然。
不料，中途杀出一个巴特斯克来！
昨天晚上，麦克阿瑟与巴特斯克交谈时，他同意麦克阿瑟的观点。然而他回到半月楼之后，与同仁们一说，都认为事关重大，应该通过电话向英国首相艾德礼请示报告。战后的英国，经济不景气，很想与美国争夺亚洲市场，但又感到英国斗不过美国。艾德礼听了巴特斯克的报告，感到很有必要在追究天皇的战争责任这个问题上，与苏联、澳大利亚等国保持一致，进而团结起来与美国斗。
巴特斯克说：“英国军事代表团经过反复思考，从维护正义着想，主张追究天皇的战争责任，并对他进行起诉，以首要甲级战犯处以极刑。不这样，我们对不起在太平洋战争中死旧的几十万英国军民。”
因为英国实行的是君主立宪制，故他说：“我们不主张废除天皇制，也就是说，天皇制要继续存在，民主化应该实行。我们英国就是这样的。”
糟了，四比七！麦克阿瑟的心理状况一下子失去了平衡！如果加拿大的戈斯格罗夫，也像巴特斯克一样来个一百八十度的大转弯怎么办？加拿大是英联邦成员国呀！他又想到印度至今还是英国属地，还能不跟着英国跑！麦克阿瑟心里充满了破碎的念头。没有握烟斗的右手，五个指头捏得紧紧的，真想在面前的长条桌子猛击一拳，以发泄对巴特斯克的不满！不知为什么，他感到自己好像已击了一拳，已经教训了对方似的，心头略微轻松一些。但是，烦躁随即又反攻过来。不一会，他由紧握着的拳头，想起了自己的权势，又变得十分爽然了。
他扫了大家一眼：“对我的观点还有持反对意见的吗？”
但他仍然有几分不踏实，把眼光落在戈斯格罗夫身上。
巴特斯克的急转弯，使戈斯格罗夫有过动摇，但想到加拿大与美国是近邻，又坚定下来。他说：“应该承认，裕仁天皇的确是日本发动侵略战争的首要决策者，判处他的死刑，是罪有应得，但是，这样做，会严重挫伤日本人民的感情，对贯彻驻日同盟军的方针政策不利。”
他接着说：“四个月以前天皇巡幸，所到之处，除横滨港部分工人和京都大学部份师生，呼喊口号，指责天皇是战争罪人以外，其他各地的日本人仍然把天皇当做神来敬重，纷纷呼喊这些口号：‘战争的责任不全在陛下身上！’‘我们理解陛下，我们原谅陛下，我们同情陛下，我们拥护陛下！’‘能够当面谛听陛下的御音，我们感到无比荣幸！’‘能够当面听到陛下的御音，就是饿死也无怨言！’这些口号发自肺腑。”
他说：“一个战败国的元首，能够如此普遍地受到人们狂热的欢迎和爱戴，殊属罕见。连英国的《泰晤士报》也惊奇而又坦率地报道说：‘日本战败了，被外国军队占领着，但天皇的声望不减当年。天皇到各地巡幸，群众对天皇就像对超人的神一样致以敬意，日本社会不管遭到怎样的灾祸，天皇却成了唯一的安定因素。’群众对天皇如此热爱和拥护，若我们把天皇制废除了，若我们把天皇处死了，广大日本人民在感情上是无法接受的。几千年来形成的传统政制、传统规范、传统习惯和传统感情，根深蒂固，刻骨铭心，如果猛然把它扭转过来，非出乱子不可！好比人身上长着个大疣赘，突然一刀割下，非死人不可！也好比一把弯的犁杖，强行把它扳直，非折断不可！”
“是的，东京曾经发生反对天皇巡幸的游行示威，但他们毕竟是少数人，毕竟不能代表七千万日本人民的共同愿望。”戈斯格罗夫继续说，“我只说一件小事，日本人民为了欢迎天皇的巡幸，像过盛大节日似的，把村镇和道路打扫得干干净净。”
麦克阿瑟感到戈斯格罗夫的话有新的见解，很有说服力，满心欢喜地向戈斯格罗夫微微点头，然后说：“请持两种不同意见的先生继续发言。”
阿基诺本想最后一个表明观点，见麦克阿瑟的眼光落在自己身上，是饱含着希望的无声语言，于是说：“菲律宾原来主张废除天皇制，也主张定天皇为首要甲级战犯；是我们对天皇制的存与废进行一番利弊权衡，是天皇忠实执行《波茨坦公告》原则和与最高总司令部的密切合作，改变了我们的观点。”
他接着引用原英国驻日大使格列奇对首相艾德礼说过的一段话：“在日本自古以来就有天皇制，突然废除，日本就会陷于混乱之中，有产生借助某国力量，实行侵略性和军事性的共产主义运动危险。”他说：“格列奇先生的话值得我们深思。”
阿基诺的发言引起迪利比扬格的极大反感，“借助某国力量”像一记耳光狠狠打在他的脸上。他愤慨地提出质问：“请阿基诺先生把话说明白，借助某国力量的某国指哪国？共产主义运动有着怎样的侵略性和军事性的危险？”
阿基诺没有想到自己的发言会挫伤迪利比扬格的感情，不由得一怔，回答说：“我是引用格列奇先生的话，迪利比扬格先生的提问，只能让格列奇先生回答。”
“不！”迪利比扬格说，“你引用了，就成了你十分赞成的观点，应该由你回答我的提问。”
阿基诺不但不表示歉意，反而说：“对不起，我无可奉告！”
“非说清楚不可！”迪利比扬格更加火了。
会议室里的气氛本来就不协调，现在由小不协调掩盖了大不协调，气氛却变得活跃了。许多人掏出香烟点燃，也许是想使脑神经兴奋一下。
麦克阿瑟见这样下去会冲淡会议的主题思想，赶忙出面解释：“请迪利比扬格先生息怒，阿基诺先生之所以引用格列奇先生这段话，是为了说明废除天皇制的不利，并不是影射苏联的。”
他说：“天皇巡幸之前，我说日本一位德高望重的政界元老对我说过，若把天皇处死，势必给日本带来严重的政治混乱，甚至会造成分裂，日本一批极左思潮人物，一定会联合日本共产党发动游击战争。阿基诺先生引用格列奇先生的话，与我引用这位政界元老的话一样，仅仅是为了说明自己的观点，不存在别的什么问题。”
他加重语气说：“会议不是讨论是否追究天皇的战争责任吗？我再一次引用这位政界元老的话表明自己的观点。”
“阿基诺先生引用别人的话，与最高总司令引用别人的话不一样。”迪利比扬格仍然很生气，“最高总司令说的只涉及日本共产党，而阿基诺先生说的涉及到某一国，而且有产生侵略性和军事性的共产主义运动危险。当今世界上，只有苏联是共产党执政国家，不是影射苏联又影射谁？请问阿基诺先生！苏联的侵略性在哪里？军事性在哪里？危险又在哪里？”
麦克阿瑟不满了：“如果迪利比扬格先生非让阿基诺先生把话说明白不可，那就请你们双方在散会之后去争论吧。”
“难道占用几分钟时间，就会影响会议的进程！”迪利比扬格也不满。
“我收回刚才引用的那段话，并向迪利比扬格先生表示歉意。”阿基诺的话说得很艰难，也很别扭。
他说：“我重申，菲律宾军事代表团不主张废除天皇制。日本实行天皇制，是日本人民的自由和权利。同样，苏联由共产党执政是苏联人民的自由和权利。”他心中的牢骚终于憋不住，话又脱口而出。“
阿基诺的后一句话又刺伤了迪利比扬格，他又发作起来：“我们苏联军事代表团主张废除天皇制，阿基诺先生是否主张取消苏联共产党在苏联执政？请不要混为一谈，苏联不是侵略者，更不是战败国！”
“请不要牵强附会。”阿基诺也不客气。
迪利比扬格的脸色胀得通红：“苏联由共产党执政以来，用军事侵略了谁？没有！是法西斯德国发动对苏联的全面侵略战争，是法西斯日本两次对苏联进行武装挑衅！”
麦克阿瑟见会议进行不下去了，只好说：“上午的会议到此结束，下午三点到六点继续开会。我建议阿基诺先生与迪利比扬格先生心平气和地交谈一次。”
他为了表示对吉田茂的尊重，说：“吉田首相阁下有什么意见？”
吉田为之激动：“没意见，同意最高总司令阁下的安排。”
下午的会议由萨塞兰主持。他说：“阿基诺先生的话还没有说完，请继续发言。”
阿基诺情绪低落，他强打起精神说：“我接着上午的发言要说的，是天皇忠实执行《波茨坦公告》原则和与最高总司令部密切合作。战后的东久迩宫内阁，因执行《波茨坦公告》原则优柔寡断，天皇与最高总司令部磋商让东久内阁辞职；币原喜重郎内阁同样执行不力，他又主动征求最高总司令部的意见，由吉田茂先生组阁。若没有天皇的政治影响和密切合作，最高总司令部的各项工作不会开展得这样顺利。我只说个大概，天皇的具体言行，诸位和我一样都是见证者。”
他说：“天皇罪大恶极，这是公认的。但是，从政治需要考虑，我主张不追究天皇的战争责任。”
索普发言：“日本发动太平洋战争，究竟谁是主要决策者？不是天皇，而是东条英机，这一点，东条自己也承认了，同时他还承认，他负有说服天皇圣准发动太平洋战争的责任，他还说，发动太平洋战争不是天皇的本意。”
索普说：“我同意阿基诺先生的意见，从政治需要考虑，不宜追究天皇的战争责任。天皇的政治影响无法估量，诚如麦克阿瑟最高总司令说的：天皇的存在，可以与驻日同盟军二十个师相匹敌。”
布莱对索普说的第一个问题进行辩论：“在预审中，各法律代表团都审问了东条英机，关于谁是发动太平战争的主要决策者，他列举事实，一口咬定是天皇。现在，东条为什么反口？值得我们深思。关于天皇是发动太平洋战争的主要决策者，我在发言中已列举种种证据确凿，无法辩驳的事实。究竟是我说的正确，还是东条说的正确？连小学生也能作出正确的答案来！”
迪利比扬格紧接着说：“东条突然反口，不外乎两个原因，一是有人使用阴谋诡计，对他做了思想工作；二是东条认为自己反正是死，不妨把作为君主承担责任的美名留在人间。”
基南的脸一阵发烧，不过谁也没有注意到他。
印度的贾迪最后一个发言。他说：“天皇制的存与废，应尊重广大日本人民的意愿。我赞成戈斯格罗夫先生的意见，东京虽然发生过要求废除天皇制和逮捕天皇的游行示威，但他们在七千方日本人民中，是个极小的比例。可以说，百分之九十以上的日本人是拥护天皇制的，也是拥护天皇的，我们不主张处死大皇，这固然有我们印度早已取消死刑的一面，但更重要的是从有利于日本政局的稳定和有利于改造日本考虑问题。”
他说：“迪利比扬格先生说得对，天皇是在走投无路时被迫宣布投降的。但是，仍然不可低估天皇在投降中发挥的巨大作用。当时，以陆军相阿南惟几、参谋总长梅津美治郎为代表的一批主战派高级将领，坚决反对