按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
纭６怨湃嗽虿蝗唬礁龅胤蕉际羌遥橇模桓鍪巧暗木铀桓鍪撬篮罅榛暧谰玫木铀部山凶黾遥蚋霰确剿担怯缮暗募野岬剿篮蟮募遥税峒遥趴桃恢峙疲馄穹沁瓦凸质拢孔稣庵质拢狈ζ鹇氲摹⑷死嘈睦淼亩ΑＫ子锼盗鲋竿纺友鞫嗄且坏溃褪撬刀啻艘痪佟⒑廖薇匾斓氖隆Ｈ绻嬗腥四敲醋隽耍槐蝗嗣鞘游裼忻∧遣沤衅婀帜兀磕蔷筒皇橇改友鞯奈侍饬耍堑谄咧傅诎酥改友鳌２懿僖凰溃嫫�20多年的嫡系部队在洛阳鸣鼓而去，天下震动，朝野危惧，曹丕哪来时间在这些琐碎事上耽误功夫。
为什么不说是曹操墓（4）
从画像石的内容和主题看，上层的题榜（或叫题记）“首阳山”当与曹丕首阳陵所在的首阳山有关，这将其年代推至曹丕死后。其中另外的题榜“侍郎”官职透露出重要的历史信息，从王国属官的侍郎一官看，该职首次成为王国之官是在曹丕定王的礼仪和制度之时，其最早年代只能上推至黄初三年。而东汉王国官署并没有这个官。这些在《通典》中关于王国官署部分是很清楚的，也是十分明确的，这也是断代的一个依据。从确认“七女复仇”的主题看，更与曹操的身份、经历和晚年心境大相径庭。再从发布信息有“文王十子”（位置不详）看，分明写着一个“曹”字，“宋王车”出典不详，但表明墓主人与宋地相关则应无异义，契合曹氏家族之地域。上文指出：曹魏皇室是历史上罕见的另类家族，曹髦就是典型例子，以卵击石以身殉职。七女复仇的主题和意义只有放在曹魏灭亡之后才能得到恰如其分地解释，曹奂在临终前表达曹氏家族就是男性死绝毬了，剩下女子也要复仇的意愿。从画面设计看，较东汉时的典型场面已经大为简化。在笔者与正方领袖级人物私下讨论时，正方指出，画像石极可能与地下的墓主人无关，经其认真思考墓室中没有置放画像石的合适位置，上述考证结论将成为无的放矢。笔者指出：首先，画像石是收缴来的“战利品”，盗墓贼供认出自墓内，如果否认这一点，则整个正方的所有收缴物品及许多出土物又要面临造假的普天怀疑和重新审视；其二，即便画像石是附着于墓上建筑的产物，也还得是具有与地下相匹配的主题与意义才行，考虑到曹丕黄初三年已经将高陵地面建筑拆除殆尽，日后以“七女复仇”为主题置于重建高陵地面建筑中的可能微乎其微，只要该画像石出于西高穴此墓之上，也能证明地下之墓主人并非曹操。
正方无法解释的现象还有很多块标有“魏武王”石牌的刻意摔断并分室置放，刘庆柱先生认为属于政治性的报复，倪方六先生甚至“精准”指出是司马懿为坏曹家风水。可以确认的是，如果这墓主人是曹操的话，举行葬礼时和后来进入墓室盗窃金银财宝的盗墓贼都不会发生这种考古学迹象。再比如，随葬品中有一个出圃床，据赵超先生说是东汉到南北朝很流行的一种游戏，假使说墓主人是曹操。那么请问：曹操同志赌博吗？史书记载他白天讲武，晚上读书，这种生活几十年。谁要说最高领导偶尔消遣消遣、接近一下普通群众又有何不可？那么，要问了：曹操这种动不动就夷人三族的玩意，谁敢赢他？他要是老一个人赢，又有何趣味？这个游戏应该是曹奂被软禁几十年中心态苦闷心境的真实写照。
综上所述，笔者认为说西高穴大墓是曹操高陵，尚有诸多疑点等待解释或难以解释，由丧葬史的发展、礼制的演变以及曹操曹丕父子个人心态等诸多方面综合分析，曹操是该墓主人的可能实际上就被排除了。在这起轩然大波中，考古所著名考古学家徐苹芳先生、徐光冀先生，北京大学泰山北斗级的考古学家宿白教授、研究秦汉考古学的赵化成教授等都没有发表评论，是一个值得深思的现象。中国考古学会前理事长徐苹芳先生，在《考古》杂志1981年第6期发表过《中国秦汉魏晋南北朝时代的陵园和茔域》之论文；考古所原副所长徐光冀先生是邺城考古队前任队长，长期研究邺城考古；现居国家队汉唐考古室主任，长期担任邺城队队长的朱岩石先生，通俗说就是直接管理曹操考古范畴的国家级部门直接、现任主管；西高穴这个所谓曹操高陵竟然得不到他们的认可，难道不应该让正方陷入长考（围棋术语）吗？等等。他们的谨慎态度，让我们看到了考古学界尚存的冷静思考和严谨学风。
为什么不说是曹操墓（5）
如果说西高穴大墓不是曹操高陵的话，那么是谁的墓呢？上文由墓葬年代范围的论证看，该墓是应该可以处在由东汉晚期到西晋时期之间的。
我们可以先查一查这个长时间段内还有哪些帝王级的大人物死后被埋在邺城！曹魏一代埋在邺城而又称陵的还有文皇后甄氏的朝阳陵。甄氏为东汉末期（东汉光和五年公元182年十二月丁酉生）的著名美人，先为袁绍二儿子袁熙之妻，曹操攻入邺城后，为曹丕掳掠，后正式娶为妻子，生曹睿（魏明帝）。考曹丕生于公元187年冬，小甄氏五岁。如果甄氏不是国色天香、美若天仙的话，以曹丕的身份和地位应当不会那么痴迷的。黄初元年十月，曹丕当皇帝之后，甄氏这时已是人老珠黄，加之是大家闺秀出身，行为自然规范，自然不像后世的“徐娘半老犹尚多情”般狐媚，而失去帝位的山阳公刘协又给曹丕进奉了二个女儿（比曹操的水平差了一个，辈份低了一辈，曹丕是他们舅舅，有*之嫌），讨其欢心，此时的郭后、李、阴贵人也都很受宠，甄氏更加失意，多有怨言。传说郭贵妃以曹睿出生不足月，诬称甄嫁曹丕前已怀孕，怀疑曹睿非曹家血脉。曹丕以此问甄，气得甄氏大骂。惹得曹丕震怒，遣使赐死，葬于邺。明帝即位，有司奏请追谥，使司空王朗持节奉策以太牢告祠于陵，又别立寝庙。太和四年十一月，以后旧陵庳下，使像兼太尉，持节诣邺，昭告后土，十二月，改葬朝阳陵。……景初元年夏，…文昭庙宜世世享祀奏乐，与祖庙同，永着不毁之典，以播圣善之风。……于是与七庙议并勒金策，藏之金匮。
曹丕皇后甄氏的朝阳陵，传说位于河南省安阳县辛店乡灵芝村东南。甄氏墓最初并不在这里，史书上只是记载葬于邺，后来迁葬到此。封土呈馒头状，目前地面以上封土仍高达2米有余，底部周长20余米。相传此冢原来封土比现在要高大得多。由于陵上面的封土大部分已经被取掉，在陵的东南部直接暴露出墓室上部的墓砖。从暴露部分看，该墓室极有可能是穹隆顶的砖室墓。有如此封土似乎应当不是魏墓。究竟如何，很难定论。因现在看到的曹丕《终制》称帝陵“因山为陵，不封不树”，我们不清楚在平原地带的大墓是否也是不封不树。后代的人往往将不太知名的大墓套上历史名人以自炫。如果朝阳陵需要重新寻找的话，朝阳陵在年代上就是最接近正方主张的东汉末期，但因为西高穴墓主人是60岁男性，所以甄氏墓可以排除。
另外还有曹魏末代皇帝元帝曹奂墓
曹奂（246…302），本名璜，字景明，曹操之孙，燕王曹宇之子。甘露三年，封安次县常道乡公。甘露五年（260年）高贵乡公曹髦死，司马昭立曹奂为皇帝，大赦改元，赐民爵及谷帛各有差。曹芳嘉平元年（公元249年），司马懿发动高平陵事变诛杀曹爽集团，魏国最高政治权力从此归司马氏，嘉平三年（公元251年），司马懿平定太尉王凌谋立新帝事件，“悉录魏诸王公置于邺，命有司监察，不得交关。”（《晋书？宣帝纪》）从此，邺城成为软禁曹氏诸王的地方。曹奂（公元260年～265年在位，有年号景元：260年六月～264年五月，咸熙：264年五月—265年）即位后手中实际上毫无权力，在大臣和军队中也没有任何势力，完全是司马氏的傀儡。曹奂在位期间，263年曹魏大将邓艾和钟会伐蜀汉，蜀汉灭亡。在曹魏政权行将结束时，咸熙元年（公元264年），伐蜀成功的钟会谋反，司马昭挟皇帝曹奂西征钟会。这时，司马昭不放心的是软禁在邺城的曹氏诸王，于是命从事中郎山涛以行军司马镇邺。《晋书？山涛传》记载：司马昭“谓涛曰：‘西偏吾自之，后事深以委卿’。以本官行军司马，给亲兵五百人，镇邺。”山涛的任务是防备曹姓宗室可能发生的变乱。司马昭后被晋升为晋王。《三国志？魏书？三少帝纪》记载：“咸熙二年（公元265年）十二月，曹奂奉皇帝玺绶，禅位于晋嗣王司马炎。时年二十岁。”司马炎建立晋朝后，曹奂受封陈留王，“以山涛为大鸿胪，护送陈留王诣邺”。曹奂被送至邺城软禁起来，出城时，太傅司马孚握着他的手说：“臣死之日，固大魏之纯臣也。”司马炎将曹奂“改次金墉城，而终馆于邺。”。裴松之注引《魏世谱》说：“年五十八，太安元年崩，谥曰元皇帝。”太安元年是公元302年。由魏晋禅代到曹奂去世长达38年。这时中原已经大乱，曹奂直系后人史书无载，东晋倒是一直保留着曹姓陈留王爵位，但我们无法确知他们是否为曹奂的直系血缘还是曹家旁系入继。 电子书 分享网站
为什么不说是曹操墓（6）
传说中的“曹奂墓”一般认为位于临漳县城西南28公里、习文乡赵彭城村西南约三百米处，该处位于铜雀台东南6公里处。《嘉靖彰德府志》、《光绪临漳县志》均明文记载。尽管属于废帝，但因沾上帝陵之光——表土之下自古以来共有30多个盗洞布满了那个大夯土堆。现存封土残高米，东西、南北边长各约20余米。封土的东北角被破坏一部分，该处放置了一给残存约半的青石柱础，直径约1米。封土四面为耕地，附近有散乱的砖瓦碎块，部分为表面黑光的黑瓦，具有东魏北齐的时代特征。这个所谓曹奂墓被列为河北省省级文物保护单位，1986年经考古钻探发掘，证实并不是曹奂墓。当时发现封土之下是夯土基础，面积比现存封土要大。发掘之前的勘探就已证实“曹奂墓”不过是讹传，就如同邺城遗址西北那些相传为“曹操七十二疑冢”的坟丘实际上只是300多年后东魏和北齐的皇陵一样。跟据钻探结果和当时国都的规模布局，中国社会科学院考古研究所邺城考古队推测所谓曹奂墓应为明堂之类的大型礼制建筑，根本不是坟墓。经发掘后露出地面的痕迹证实，这是一处佛寺中高耸木结构的方形木塔塔基，规模之大非皇家寺院莫属，其年代也比曹奂晚得多。属于邺城史上东魏北齐这段巅峰期，这是东魏北齐皇家寺院的第一次发现。
经过上文这段插曲，我们发现曹奂墓变成了未知。曹奂墓从邺城地面当然不会像水蒸汽似消失的无影无踪，只是在等待我们去寻找，而且只能在邺城地面寻找。
晋禅代之后，将末帝曹奂封为陈留王，尔后将曹奂及曹魏宗室都安置在邺城加以严格监控，终年五十八岁，死后以魏皇帝的规格和礼仪葬在邺城，史书有明确记载，这是没有疑问的。他的陵墓也应该是按照帝制规格，由于当时已经进入西晋，吸收一些晋制因素也是情理之中的。这点可由汉献帝的情况及其禅陵得到佐证，两人同为末代禅位之帝，在新王朝的地位是相同的，葬礼都是按本朝天子（一汉一魏）举办的。从两人的地宫看，献帝禅陵从《帝王世纪》记载看显然是前堂后室之制，而没有按“汉家之葬，方中百步，穿筑为方城”的汉代旧制来建造，因建造禅陵时尚曹魏最强盛、各种制度已经定型之时，汉献帝虽以汉天子礼仪下葬，但墓葬形制可能是汉室与曹魏政府协商的结果，换言之，可能是参酌汉魏之制。至于其它方面是否参酌汉魏无从考证；元帝曹奂陵，史书未见任何记载，若参酌魏晋是合乎情理的，魏晋之间政治文化上的连续性是较高的。曹奂以支子入继大统当皇帝，在画像石上，魂归首阳山，与曹丕形成某种对应关系是自然而然的，另外一人有可能描绘的可能是其生父，曹奂对其生父虽有优礼，但并未加以皇号；魏制十分明确，不像后代那样会形成长时间的政治问题。再从最初鉴定的男性人骨年龄六十左右看，虽说曹*亡年龄也在允许的误差范围内，但与曹奂更接近。因应别人的意见不断调整自己的科学判断是一件很糟糕的事情，既无助于释疑解惑，又伤害了本学科的声誉。
综合墓室和墓道形制因素，东汉时期中原地区两室墓其平面形制，前室多为横长方形、长方形，也有方形的，后室多为长方形，其次为方形。韩国河先生指出：魏晋多行“不封不树”的薄葬政策，然墓葬形制仍承袭了汉�