按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
烙な伦萆钅诳梢酝椭郑椭炙糜帜芴沽啥瑁约跚峁业母旱＃翟诳俺埔痪倭降谩�
话虽然说得好听，理由也相当不错，但可惜的是孙老师屯种所得太少了，每年就十八万两＇3＇，跟辽东每年消耗几百万一比，还不够塞牙缝的！
在孙老师扩军以后，仅山海关一处的人马和官员，每年光吃喝拉撒就要耗费四百万两，这还不算辽东的其他用度，比如造办军械、官衙建造、等等所耗费的银子，所以区区十八万两的屯种所得，对于整个辽东用度来说只能是杯水车薪。＇4＇
其实，如果仅仅是不够塞牙缝那都还不是大问题，毕竟人家孙老师的态度还是值得肯定的，而且每年还算是有十八万两的进项，总比没有强吧，可若是再算一笔帐，估计孙老师又得钻地缝了，因为他大搞屯种除了“进项”以外还有“出项”，那就是四年里修建“四十七城堡”的费用（诸如买耕牛、农具这些支持三农建设的暂且不提）。
之前，王经略都把一个铜板掰成两半花了，可93万两也就能修三十七里城墙，按照这个标准来换算，老孙头扛着锄头屯种四年，每年都还风调雨顺，也就能得72万两，只能勉强修二十多里，而据阎会长考证，宁远内城、外城加起来约有十五里长，前屯与宁远相当（锦州比宁远大），若减去这两城，那老孙头剩下的收成所能修的城墙就只有7里多长了（37…15X2=7），如果再由“四十五城堡”来分（47…2=45），那每座城堡连80米城墙都分不到，围成一圈大小也就是一个四合院。
在明朝边镇修建里，如宁远、前屯这些卫城是可以驻扎好几万军队的，其余各堡城或驻军几百、或驻军一千多不等，所以四合院显然是住不下的。
另外，这“四十七城堡”并非是孙大人四年“政绩工程”的全部，孙大人的“出项”里还要包括有数以百计的“台”：
大学士督理军务孙承宗奏：“……自八里铺起历宁远城，堡十有二，台六十有六，抵中左为二百七十里，北偏为边，自铁场堡历永安迤□而东，抵椴木冲锦州界，有边堡二十一座……台一百二十六座，地与西虏为邻。”
按照孙大人的叙述，自八里铺到宁远与锦州分界处，期间距离是270多里，就设有“台”共计192座（66＋126）。而孙大人四年守辽下来，城池台堡并非仅修到宁远为止，孙大人的政绩工程是一路修到了右屯，此处离八里铺起码有400里之遥，所以除“四十七城堡”外，还应有“台”数百座，若照此算来孙大人的政绩工程真可谓浩繁、宏大，只靠老孙头自己扛着锄头的屯种所得是怎么也够不了的，最终还得靠天启这位董事长自己来掏腰包，用自己的私房钱来填。
皇帝的私房钱叫做“帑金”，孙阁老是皇帝的老师，所以从来不客气，左一个几十万两，右一个十几万两，拿得是理直气壮、心安理得，因此孙老师守辽东，除每年有五六百万辽饷花销以外，还有额外的帑金消耗，数目也相当可观。
不过，钱虽然是花了不少，但效果却不怎么好，孙老师在辽东的种种作为，总结来看就好比是，修了一大堆豪华的厂房，再请上一大票保安来保卫，但厂房里却在糊纸盒，每年的销售收入还不够缴电费的，而保安的工资就更别提了，所以还得不断的追加投资……
综上所述，这位孙大学士确实是标准的八股文应试教育的产品，文章锦绣、宏大（篇幅确实很长），但算数却不怎么好，经济生活方面就更是一塌糊涂了，连“进项”和“出项”的概念都没有，摊上他去当辽东的CEO也算天启倒霉。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＇1＇【《三朝辽事实录》卷八】
＇2＇【《崇祯长编》卷十三】
＇3＇【《崇祯长编》卷十三“其官兵屯田五千余顷，官屯銀一十五万有奇，盐钱利银三万四千有奇，採青省饷部銀十八万。”】
＇4＇【《明熹宗实录》卷三十六“计每岁山海内外马步兵十一万有奇，本色折色之费，养马草料之费，海运脚价之费，文武将吏班军匠役人等俸薪廪给杂项之费，约共费四百万，此就山海一关十万兵言”】。 最好的txt下载网
第十章 童子军和老江湖的差距
在孙阁老的大手笔的折腾下，辽东镇随即陷入了非常尴尬的境地，开始的时候军队数量迅速扩充，可是又不敢去与后金接战，但军饷却依然得照付，时间一长便出现了后金一根毛都没有少，而朝廷却有些扛不住了的局面＇1＇。
看着这种情况持续下去不是办法，于是孙老师又提出应改“速战之备”为“久守之谋”，所谓“久守之谋”其实就是在家门口大修城池台堡圈地屯田，其工程浩繁、宏大，不过这些政绩工程完工以后，每年的实际屯种所得却还不够塞牙缝的，而此时天启眼看着就要被军饷逼得当裤子了，无奈之下孙老师又开始搞清汰（减少军队数量）。
孙大人扩了军又不战，久不出战，又养不起，于是就琢磨屯田，可屯田的收成还不够塞牙缝，所以又想办法裁军，这不是瞎折腾吗？
当然，《明史》上是不会这么写的，在《明史》里即便是搞砸了锅，孙大人依然是光辉形象。
明史载：“承宗在关四年，前后修复大城九、堡四十五，练兵十一万，立车营十二、水营五、火营二、前锋后劲营八，造甲胄、器械、弓矢、砲石、渠答、卤楯之具合数百万，拓地四百里，开屯五千顷，岁入十五万。后叙宁远功，廕子锦衣世千户。”
点评：
此处仅把老孙头的“政绩工程”拉拉杂杂罗列一堆，而全然不顾朝廷都快被吃垮的事实，这种掐头去尾的忽悠手法在《明史》中屡见不鲜。
其实，孙大人搞成今天这样无法收拾的局面，早在一个人预料之中，他就是被孙大人撵走的那位辽东经略王在晋。早在孙大人上任之初，王在晋就阐述了自己对战局独到的见解（或者叫预言），其中最为精辟的一段阐述被收录于《明熹宗实录》卷26中：
在晋又题：“臣尝谓必有复全辽之力量，而后可复广宁，必有灭奴之力量，而后可复全辽。不然启无巳之争，遗不了之局，而竭难继之供，不可不虑。”＇2＇
《明熹宗实录》卷26收录的是天启二年九月归档的卷宗，孙承宗也正是这个月来到山海关接手王在晋辽东经略工作的，然而孙阁老未来几年工作的尴尬，却尽在王经略临走时的预言之中。
王在晋的话有两层意思，第一层的大意是力量不够不能轻言出战（有针对性），第二层则是在说力量不足的情况下轻言出战的后果（有预见性）。王在晋认为，如果条件不成熟而轻易言战备战，那是自找麻烦，因为挑起争斗却又无法完结，会遗留下不能了结的局面，而这种无法结束的过程，必然会造成难以为续的消耗（孙大人之症结也）。
可以说王在晋以一句“启无巳之争，遗不了之局，而竭难继之供”准确的预言了孙阁老瞎折腾而导致的不可收拾之局面。
之前，孙阁老曾经送给王在晋一顶“沉雄博大之未能”的帽子，而在孙大人搞得不可收拾以后，王同学很幽默回赠给孙阁老一顶“太能沉雄博大”的帽子，并且还附赠了一条“疾不知医”的飘带，曰：
“是其所不满于经臣（王）者，特沉雄博大之未能耳。沉雄所不敢居，而枢辅（孙）任事竟坏于博大，经臣正其对症之药也。疾不知医，枢辅将无自误乎。”＇3＇
王在晋说，您孙枢辅不是嫌我算不上“沉雄博大”吗？可您老坏事就坏在太能“沉雄博大”了，您的大手笔一出，朝廷都差点让您给吃垮了，呵呵……像我这种不能沉雄博大的人，不正好能弥补您老的缺陷吗？
以孙、王二人连番掐架来看，孙承宗这类应试教育的产品，跟常在军旅的王在晋一比，那简直就是童子军叫板老江湖，而王同学总结的“疾不知医”也正是孙老师的非常贴切的写照，因此孙阁老在辽东经过折腾一番之后终以“柳河之败”惨淡收场其实并不算是意外，真正意外的是他挺身入局之举，纯属无知者无畏。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＇1＇【《熹宗实录》卷三十六工科给事中方有度疏言：“……果由今之道而无变计，即今东奴恋栈长伏穴中不向西遗一矢，而我之天下已坐敝矣。”】
＇2＇【《明熹宗实录》卷二十六】
＇3＇【《三朝辽事实录》卷十】txt电子书分享平台
第一章 张鹤鸣不是辽东经略
明末，
天启二年
辽东师溃以后京城一片慌乱，张鹤鸣身为兵部尚书，自然轻松不了，某日张大人心一横，提交了申请，要求亲自去前线视师，朝廷批复下来以后，他准备了些日子，便动身出发了。
本来，人家张大人主动申请去辽东，然后收拾行李便动身，是一个很连贯且普通的动作，但对于张尚书的申请以及后续动作，御用文人和两位大能都很有看法，他分别们对张大人申请到辽东的职务、态度，以及他抵任之前的作为，给出了不同的解读。
阎会长曰：“张鹤鸣心里害怕，逗留十七日，始抵达山海关。抵关数月，无所作为，以病为由，辞职归里。天启又升宣府巡抚解经邦威兵部右侍郎、辽东经略。”＇1＇
阎会长明确了张大人是因为害怕，所以在抵任之前，故意逗留了十七天。而对于张大人到辽东的职务，阎会长虽然并没有明确指出，但是他叙述中“张鹤鸣辞职归里，天启又升解经邦”的顺序给人的感觉是，张尚书病假回籍了，之后才轮到朝廷点解经邦去经略辽东，这样的说辞自然是把张大人也当成辽东经略了。
说到这位解经邦，倒是很有些特别，因为他的推辞非常坚决，一而再，再而三的交辞职信，所以最终被朝廷开除公职、永不录用，在解巡抚打包袱回家以后，朝廷才不得不以会推的方式选了王在晋为经略，而王同学登场以后又引出了孙老师。
就“辽东经略”这个职务而言，从解巡抚，到王同学，再到孙老师，这一条线路各家的认识都比较一致，并无争议，而依照阎会长“张鹤鸣辞职归里，天启又升解经邦”的叙述来理解，这张大人也该进入“辽东经略”之列，而落入此深坑的先后顺序应该是——张、解、王、孙。具体来说，就是张尚书病退了，朝廷又点解巡抚，而解巡抚被开除了，才会推王同学，王同学最后又被孙老师给撵走了。
不过，如果先后进入坑是“张、解、王、孙”这个顺序，那就无法解释张尚书在王经略上任以后，居然还在山海关喊了两嗓子。张大人的这两嗓子，一次是在议八里铺重城之时吆喝的＇2＇；二次是在他回京复命之前，力挺王经略时所喊的＇3＇。张尚书这两次有记录的吆喝说明，在解巡抚打包袱回家、王经略上任以后，他老人家都还在山海关活动，并没有如阎会长所述，张大人早就病退回家了。所以，阎会长的说辞与史实不符，解读有误。
由于，阎会长的说辞跟史实有上述冲突，因此又引出了另外一个比较棘手的问题，那就是张尚书的职务是否跟解经邦、王在晋、孙承宗是重叠的，都是经略辽东？当年明月认为，张鹤鸣是接替熊廷弼的，而解经邦是顶替张大人的，张大人、解巡抚走了以后，就轮到了王在晋，这个过程有如接力赛，而“辽东经略”这个深坑就是接力棒。
当年明月：“接替辽东经略的第一人选，是兵部尚书张鹤鸣。天启为了鼓励给他鼓劲，先升他为太子太保（从一品），又给他上方宝剑，还亲自送行。
……
这还不算，去了没多久，这位张大人又说自己年老力衰，主动辞职回家了。没种就没种，装什么蒜？相比而言，接替他的宣府巡抚就好得多了。这位巡抚大人接到任命后，连上三道公文，明白跟皇帝讲：我不去。
……
王在晋，字明初，江苏太仓人。万历二十年（1752年）进士。这位仁兄从没打过仗，之所以让他去，是因为他不能不去。
张尚书跑路的时候，他是兵部副部长，代理部长（署部事）。换句话说，轮也轮到他了。”＇4＇
不过，以史实来看，二位大能的理解恐怕是有些问题。
首先，《明熹宗实录》上记载张鹤鸣是“自请视师”＇5＇，是主动申请，态度很端正，并非如当年明月所言，张大人是被天启用