按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
噩梦一般，电视台在播放余秋雨的“秋雨时分”——余教授正襟危坐，依旧是那副道貌岸然的、凛然不可犯的神情，依旧是天下苍生尽被怜悯的笑容，面对眼前围坐一圈的美丽如花、天真有邪的名牌大学女生，他正口若悬河地讲述着北魏孝武帝改革的宏大历史叙事。
很显然，百家讲坛老教授们的“学术超男”的火热势头让余教授窝心上火，于是丢开他最拿手的*式激情澎湃的散文，开始到电视上来铺陈历史了。
人，不能没自信，但也怕太自信。过于自信的人，往往有挣脱地球引力飘飘上天的良好感觉。其实，对于一向巧言令色的余教授来讲，历史，是他的一个死穴和软肋。试想，他仅仅写了几本汪洋恣肆的文化散文，就能把“致仕”当成“当官”来解读那样的低级错误，愣能让金老先生弄出整整一本《石破天开逗秋雨》的书来给他挑硬伤。文章、学识如此伤痕累累，依理说，他应该暂时偃旗息鼓，恶补一下历史才对啊。
不！他不！越是艰险越向前、死不忏悔的余教授，他不仅没有安静下来补习历史，在夹枪带棒地讥讽那些对他提出善意批评的人是他先前的“政治”对手的同时，他又不甘寂寞地频频露脸，常常在类似“秋雨时分”这样的电视节目中重新抖落才学，卖弄悲天悯人。为了显示博学，为了让人觉得自己莫测高深，他总是用书面语来讲述本来就佶屈聱牙的历史。
看着电视屏幕上那张雾气腾腾的油脸，我满怀恶意地想听听余教授的高见。结果，我只是听到了系列的大言铺陈。对于北魏的历史，余教授支支吾吾，语焉不详，估计他连冯太后是孝文帝的奶奶而不是他妈这样的历史事实都不知道。
怀着惯有的傲慢和骄横，他大讲特批汉人知识分子的“民族沙文主义”。余教授啊，在南北朝时期，是北方汉人生活历史上最黑暗的时代，连士族高门都要依附胡族政权才能生存，哪里还谈得上“汉族沙文主义”？
最让人感到悲哀的是，我忽然发现，这位大名鼎鼎的余教授，其实连古汉语的断句都不懂——在讲述这段历史时，他讲了一段这样的故事：孝文帝汉化改革后，孝文帝到了一个城市，他在街上看见一个妇女坐在车中，作鲜卑打扮，就让人去唤那个城市的“小皇帝”过来（余教授真逗，北魏的城市还有“小皇帝”），问他为什么改革措施没有落实下去……
这个故事呢，确有其事，讲的不错，原本是为了说明孝文帝推行汉化政策的坚决态度。
但是，余大教授所说的被孝文帝唤来责问的那个“城市”的“小皇帝”，让我百思不得其解。好在我家里有两套中华书局出版的带注释的、全本《资治通鉴》，于是我翻到第142卷，发现有这样的句子：
“魏主（孝文帝）谓任城王（元）澄曰：‘朕离京以来，旧俗少变不？’对曰：‘圣化日新。’帝曰：‘朕入城，见车上妇人犹戴帽、著小袄，何谓日新！’对曰：‘著者少，不著者多。’帝曰；‘任城（王），此何言也！必欲使满城尽著邪！’（元）澄与留守官皆免冠谢。”
那些想当“大师”的文化人（2）
也就是说，在余教授蜻蜓点水般的、自以为是的电视演讲“备课”过程中，可能还真翻了几翻古汉语的原文，但他竟然把“任城王”这个名词都理解错了，就这三个字，他囫囵吞枣地理解成为是某个人“担任”一个城市的“王”（即他所说的“城市”的“小皇帝”）。如此错误，看似不大，却彻头彻尾地暴露了余教授连基本阅读古代典籍断句的功夫都不具备，真真让人齿冷，同时让人心寒——这位“大师”可是我们这个时代的文化名人啊！
本来睡眼惺忪的我，怒火中烧，当时我真想扑入电视，把余教授拉出来，扇他两个大耳光，而且还要语重心长地怒斥他：“你写文章丢脸，还有个阅读的延迟性，还可以再写文章抵赖、反驳、辩解。但是，连简单粗疏的文案工作都如此马虎，看了几眼历史书，连断句都不会，囫囵吞枣，就匆匆上台，在电视上丢人现眼，有影有音，证据确凿，授人以柄，太掉教授的份儿！”
当然，余教授一向是很强硬的，他从来不认错，哪怕是白纸黑字，哪怕是黑影白屏，这位自诩为中国第一文化学者的精英，从来都是利齿钢牙。我觉得，余教授肯定读过希特勒《我的奋斗》中的一段话语，自以为是地觉得知道如何驾驭读者：
“（群众或读者）就像女人……宁愿屈从坚强的男人，而不愿统治懦弱的男人；群众爱戴的是统治者，而不是恳求者，他们更容易被一个不宽容的对手的学说折服，而不大容易满足于慷慨大方的高尚自由……他们既不会意识到对他们施以精神恐吓的冒失无礼，也不会意识到它们的人身自由已被粗暴剥夺，因为他们决不会弄清这种学说的真实意义。”
过了几个月，我看到学者王晓渔的博客，这样写余教授：
“一度沉寂的余秋雨先生，6月因为含泪劝告地震灾民不要请愿、不要被反华媒体利用成为公众焦点。9月，两地政府分别送来礼物：先是位于浙江省慈溪市桥头镇的老宅正经有关部门上报申请成为慈溪市文物保护单位，随后上海市教委在上海戏剧学院成立‘余秋雨大师工作室’。对于故居成为文物保护单位，余秋雨先生多半不会感到意外，因为已经易主的老宅，正是由他本人买下转赠当地政府；对于自己被称为大师，一贯严肃的他难得幽默地说：‘比“大”字等级更高的是“老”字，一个人先成“大人”才能成为“老人”，那么，既然我已经做了大半辈子的“老师”，那就后退一步叫叫“大师”也可以吧。’”
看到余教授这典型上海味的“幽默”和谦虚，我面前立刻浮现出他那张戴着大眼镜的文人脸。他的那张脸，在某种意义上说，就代表了我们这个时代的“文化”——虚伪，浅薄，粗鄙，装腔作势，故弄玄虚，急功近利，又当名妓又立牌坊……
特别感到可笑又可悲的是，人还没死，余教授就已经自己给自己安排“生祠”，真比魏忠贤不如！
遥想当年“九千岁”魏公公，人家活着的时候建有生祠，也不是自己花钱买房子给自己弄的。天启六年夏，浙江巡抚潘汝桢以机户感恩的名义，在当地为魏忠贤建“生祠”（活人纪念馆），地点位于关羽庙和岳飞庙之间。为此，潘巡抚上疏表奏自己的“公心”，谀赞魏公公“心勤体国，念切恤民”。由此一来，天下阿谀官员群起效仿，魏公公生祠遍天下。
从规模上讲，余教授现在的“生祠”，乃破落一间房耳。但从诛心之论讲，余教授还不如魏忠贤——因为茫茫天下，并无人拍马附和，乃只是他自己想出的馊主意。
人家魏公公的生祠，规模巨大，九进殿庭，肃穆如太庙，壮丽如帝居。当年大同、湖广、蓟州等地的生祠中，魏忠贤坐像皆系纯金制成，头戴冲天冠，手执玉笏，俨如上天尊帝派头。由于巧匠众多，江南一带的魏忠贤祠内坐像多以沉香木为体，眼耳口鼻手足皆栩栩如生，睛能顾盼，口欲发声，连坐像肚子中也按真实比例，用金玉珠宝雕成肠子、肚子、心肝、肺等，充斥其中，以拟真人。
时代发展了，科技进步了，不知道余秋雨教授的生祠里面，是否来个真身塑像呢？如果用泥塑，我估计肯定要选用无锡丁蜀镇做紫砂茶壶的细泥，如果再掺上些特级西湖龙井在紫砂泥里，听上去就更那么有文化品味。当然了，用声光电的科技手段加上逼真的蜡塑，也是一种选择，能保证余教授须毛毕现，“栩栩如生”，说不定还能在香烟缭绕、钟鼎齐鸣之际，殿堂的喇叭里面时时响彻起余教授朗诵给夫人的情诗呢……
美国学者维瑞里奥（virilio）说过，“新的空间，是速度－空间，不再是时间－空间。”由此，传播的速度已经不是手段，它变成了环境。在这样的世界中，我们的脑海中留下的电视印记那么清晰，那么不可磨灭，那样容易受到攻击。
作为有情感、有思想的人，我们不是那些呆板地只接受微不足道刺激就反射的小白鼠，人生是个迷宫，我们确实需要学习，确实需要复杂生活的逻辑，但并非是任由别人诱惑和欺骗的白痴。
当知识分子当“大师”的愿望如此迫切，当文人的闹剧发展到这个地步，当我们这个时代的“文化人”都这么没文化，确实说明我们患上了某些严重的“时代病”。
txt电子书分享平台
知识与金钱的怪异联姻（1）
清明时节雨纷纷，座上教授正叫魂。
即使在商场购物，那巨大的液晶超薄显示屏上，也依旧晃动着学术“明星”们的身影。在某个历史名山的山头上，红得令人生疑的红木太师椅一溜排开，男男女女，几个百家讲坛的老中青教授，男的一头染过的漆黑头发斜耷额头，立领唐装（其实是满服）；女的电发飘飘，红朱唇白粉脸搭配着大义凛然的革命表情，他们正指点江山，挥斥方遒，大谈特讲寒食、清明、历史、文化。他们摆出一副*摄魄的架势，以有异于相声泰斗郭德刚的狂妄表情，明白无误地展示着话语权：我们就是国学，我们就是标准，我们就是文化复兴的标志。
其实，最早看到百家讲坛上面易中天先生和于丹女士，我心存敬意。虽然他们所传授的历史知识有许许多多谬误，毕竟这些国学“科普”的噱头是教授们弘扬国学的努力啊。
易教授三国问题的扫盲，我就不说了。我最早对易教授的知识起疑，源于他大谈宋朝什么“民众的生活也渐渐奢侈，农民都穿丝织的鞋子，财政岂能不成问题”，其实呢，他的看法，不过就是对史书中一句“农夫蹑丝履”的误读。历史原著中的本意，其实是讲等级的消泯使得当时士人看不惯罢了。还有，好像明星大教授还讲什么明神宗立储或者“大礼议”之争什么的，他大嘴一撇，言之凿凿地认为大臣们与皇帝之争“实在无谓甚至无聊”，并且非常气愤地表示：“凭什么有嫡立嫡，无嫡立长！长子就一定好，次子就一定坏吗？”“人家皇帝追封自己的亲爹为皇帝（指嘉靖皇帝与臣下的“大礼议”之争），有什么不可以？”等等，如果方家们真看到了这些，马上都会笑了——易教授完全是三分之一的瓶子醋吗，上述话语，显然暴露出他根本不懂古代的“四项基本原则”。如此迎风泼狗血，竟然还敢笑傲江湖间！
至于于丹女士对《论语》盲人摸象般的曲解经典、乱插旁白、甚至把“女子与小人最为难养也”的令人发指的解释，我都觉得可以原谅——普及《论语》吗，能让这本圣贤书搭于女士的光售出几百万册，多大的功德啊！
但是，当我看到于丹女士声色俱厉地出现在电视屏幕上，以文化武则天的派头，不停狡辩她对《论语》的误读，并大言不惭而且咬牙切齿地说“诗无达诂”的时候（这四个字的话外音就是，“老娘我爱怎么讲就怎么讲”），我对她的崇敬之情，顿时化作了青烟。
再后，我在网上看到新闻，开着沃尔沃的易中天教授与夫人去购买别墅，竟然私下和卖主达成和约，置房产代理于不顾。这种猥琐的事情，让人简直不敢相信是易中天大教授所能干出！
要知道，我们古语有言：恶不踢花子碗，毒不昧婊子钱，贼不欠代理费！虽然绕过中介省点钱不是什么罪大恶极的事情，但发生在令人尊敬的易中天教授身上，就变成了一个意味深长的“道德”事件。
现在，央视的百家讲坛日益变成了一个撮合力极强的媒婆，它竭力促成知识与金钱的联姻，不断制造出快餐历史文化的怪胎。纷纷地，大学殿堂的教授、学者们，顺流而下，摇头摆尾，粉墨登场，个个变成了五流的袁阔成、单田芳和刘兰芳——王立群教授用手抚摸着脑袋顶上的一大绺头发，表情暧昧地说着司马相如“包二奶”；易中天教授方言特浓地撇着鲇鱼大嘴以管理学语汇说刘备是个CEO；于丹女士用《读者文摘》特有的“书面”语感词汇讲述大众的“心灵鸡汤”；还有蒙曼，本来一位很清纯的青年女副教授，二次上讲坛，就被电视台包装得描眉打眼，像极那干什么的——此情此景，让我的心都碎了，思之更令人鼻酸：
知识与金钱的怪异联姻（2）
知识分子，大学象牙塔里面的高种姓人群，按理讲，应该是我们时代的良心啊！现在，他们却成为了九流的戏子！
在电视预告中，特别让我惊奇的是，我看到一个著名的、德高望重的红学家、历史学家，都90岁的人，牙都没了，也要瘪着嘴，撑病老之躯，咳嗽痰喘地去登台论