按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
其实，鲁迅的文章，就是一锅又一锅的、二合米的夹生饭。所以难吃。
下面，给大家举几个经典的汉语与日本语对照的例子。
……
中国人说：你很好！
日本人则说：你的，大大地好！
中国人说：你去死。
日本人则说：你的，死了、死了地，干活！
中国人说：吃。
日本人则说：米西、米西。
中国人说：吃屎。
日本人则会费力巴拉地说：吆西。臭巴巴地，米西、米西地，干活！
日本，是个语拙的民族。
鲁迅，欲用日本语改造汉语，是本末倒置、枉费心机！
如今，因生存需要而拍鲁迅政治马屁的人，不算少；可，谁还会仿用鲁迅的句式呢？
……
日本语，就是被海风风蚀过的古汉语。
日本语，是日本人对汉语消化不良的最好的历史见证。
……
日本，就是个语拙的民族。
日本人，也上网。他们的网络上，可能涌现出象作家顾晓军这样的、伟大的民族语言大师吗？不可能。
顾晓军，拿日本人开涮是家常便饭。日本学者，会站出来说几句吗？也不会。
……
日本，是个语言能力低下的民族。
网友们，尽可学习顾晓军：拿小日本，开涮！玩。
作家顾晓军 2009…5…11
向我开炮！
顾晓军言论《向我开炮！》
偶然摸到紫色心情的博客，见博客里只有一篇文：《从令人作呕的诗歌到博客圈的水准》；我，便拜读起来。
读罢，我就不得不写此文了。
其文曰：“一直喜欢诗歌的意象和意境。随着现代诗歌的兴起，诗歌的水准良莠不齐。而很多假冒诗人的兴起，使诗歌的诗味越来越淡，甚至变味，到了令人作呕的地步。”
我以为：“诗歌的水准良莠不齐”，是再正常不过的事了！如果“现代诗歌的兴起”，“诗歌的水准”象板刷一般齐崭崭，那到是一件怪事了！且，若“现代诗歌”不“兴起”，难道旧体诗就良莠一般齐了吗？！
再，什么叫“而很多假冒诗人的兴起”呢？！难道人家学写一些诗，就成了“假冒诗人”了吗？！即便初学者“假冒”了“诗人”，你如果是老诗作者、老诗人，难道不该去爱护他们吗？！你是不是觉着踩死他们很痛快呢？！
其文又曰：“今天有幸去了一著名博客圈，看到一些令人作呕的精华文章。再顺着网线去了推荐该文的管理员的博客。门庭若市，一片繁荣景象。仔细浏览博客文章，全是诗歌。选了几首赞美如云的诗歌，供朋友们一笑。”
其文还曰：“这样的诗歌出现在著名博客圈的精华文章里，不觉得奇怪吗？我想到了博客圈的水准，和博客文学的质量。作为一个大型圈子的圈主，为何会找这种水准的人当管理员？而管理员为何推荐如此水准的文章？”
大家知道，我是网络作家圈的圈主，网络作家圈现31138人，可谓“大型”；于是，我就多心了。
紫色心情文中提到了4首诗，我翻了一下网络作家圈的精华博文的诗的栏目；幸好，只有其中两首。
如若紫色心情说的是网络作家圈，我当虚心“悔过”；然，既然不是说网络作家圈，我倒想为被说的圈子鸣不平了！
一、“作为一个大型圈子的圈主，为何会找这种水准的人当管理员？”紫色心情真是说得轻巧！当管理员，要认真、负责，有时间、有耐心，要完全义务劳动！你去找找看！或，我请你到网络作家圈来当管理员如何？看看你干得又咋样？！
二、“而管理员为何推荐如此水准的文章？”紫色心情真是看人挑担不吃力！一个大型圈子，一天多少文？看得过来吗？！后台网速又慢，一个小时加不了几篇文，你知道吗？！
三、那个大型圈子的圈主交代给管理员的方略你知道吗？！在网络作家圈，我就交代管理员：要多给初学者机会，尤其是那些不常上网、偶尔发文的人；这叫作：提高大家的兴趣，大家玩！你要看精华，可以上新浪首页去呵！
四、至于“这样的诗歌出现在著名博客圈的精华文章里，不觉得奇怪吗？我想到了博客圈的水准，和博客文学的质量。”我说：朋友，你真是少见多怪！上海的*犯错误了，上海就完蛋了吗？！至于“博客圈的水准，和博客文学的质量”，关你啥事呢？！你不也就是想踩着别人上吗？！
五、还有“今天有幸去了一著名博客圈，看到一些令人作呕的精华文章。”嗨，看点文章就要“作呕”，我看你是好“作呕”吧？！
总之－－
一、你永远看不到：诗歌的水准良莠齐整！这是真理、是事物的规律！
二、不管哪个“大型圈子”，或小型圈子；其实都不是圈主的，甚至可以说不完全是新浪的；那，是整个网络的财富！不容你，践踏！
三、诗人，总是从不会写到会写、从写得不好到写得好的。你不应该打击初学者！除非，你心地阴暗、别有用心！
为了维护现代诗歌的规律、为了维护“大型圈子”、为了维护诗歌初学者，我不得不挺身而出！
紫色心情，请你：向我开炮！
请你，别去践踏嫩芽；来吧，向我这棵老树开炮！
你不就是想踩着别人往上爬吗？！
来，我给你当人梯！
向我开炮！向我开炮！向我开炮！
你不敢吗？我小看你、藐视你、看不起你！
2007…02…26 。 想看书来
我的《兵马俑》与《小说月报》
顾晓军言论：我的《兵马俑》与《小说月报》
8…27，在网上发了我创作于 2007…8…26 至 8…27 的《兵马俑》。
前几天，有网友在我博客留言，大意是：《兵马俑》，与《小说月报》2007…7上的一篇立意一样。
我回了两句，心里不痛快，删了。
今发在心情故事的《兵马俑》，又有网友跟贴：
2007年8月刊的《小说月报》有类似的小说。具体小说名字记不清了，不过下周一我就能找出那篇小说来。
不知道作家顾长军是否就是那篇小说的原作者，如果不是，这篇《兵马俑》最多只能算是改写。改男主角的名为张三，改男主角的木工职业为打两份工，改他的儿子为女儿，改胃病为癌症……
看到这篇小说，我和我的那些同事都笑了，“这笑声，有点惨淡，有点凄然。”
什么世道。
此网友之不屑跃然纸上。
我回道：
现回答，故事是真人真事，在江苏。
我从南京电视台18频道看见的，只看到个尾；他们的落点在“谎言”。
我的落点在《兵马俑》。
我敢断言：你去找出那篇小说来，只可能故事雷同，不可能立意雷同。
我删博客的留言，就在于他说立意雷同；而我想：我是个怪人，不可能有人与我想到一起去。且比作《兵马俑》，又特绝，就更不可能了。
我十几年不看平面媒体了。
真希望你对你上面的留言有个说法！
教训：
一、绝对回避真人真事，防止撞车，被疑作抄袭什么的，就惨了，坏我一世英名。
二、还是不写“主旋律”，走我自己的路。
我不甘心！即便是《小说月报》上有，今天的文坛如我这般的人，没有！
所以，不会有《兵马俑》！
阿根廷蚂蚁，你别是只看皮毛，未看实质吧？！
且，我都有系列的：
《又被*了》、《挣钱养家》、《快乐小姐》；
《大玩家》、《大老婆》、《大忙人》、《大骗子》……
我还时常预告手中的创作，就是我自信：没有人能想到我心里去！
现，另有两想法：
一、真人真事，《小说月报》作者与从南京电视台18频道，同用此素材。
二、《小说月报》在前，南京电视台18频道用《小说月报》素材，找演员扮的。
但，无论如何：
绝不可能有人将此故事与《兵马俑》联系起来！
我的小说的基石是：《兵马俑》！
如《小说月报》作者立意也是《兵马俑》，那就是天毁我了，命也！
若《小说月报》作者立意不是《兵马俑》，那就是故事素材被共用了；而小说的本质不是故事，是塑造人物！
我相信：我的《兵马俑》，是小说*，不会与《小说月报》作者立意雷同，只会是故事撞车。
请网络上的朋友鉴别！
给我留言的朋友，不要太随便、并提高文学知识。
创作于 2007 年 9 月 2 日
作家顾晓军 2007…09…04 跟帖：
“王祥夫《西风破》（选自《北京文学》2007年第6期）－－－到香港炒股”
如此说，就是《小说月报》2007…7或8 上选的是：《西风破》（选自《北京文学》2007年第6期）作者王祥夫。对吧？！
那么，蚂蚁就输定了。
西风破，似是一词牌或曲牌，也就是说这个故事被作者用作去感叹人生变幻了。
这品位，如何可与《兵马俑》比呢？！
蚂蚁无知呵！
作家顾晓军 2007…12…8 感慨：
网上能搜到《西风破》，文字垃圾而已！
《北京文学》、《小说月报》等，如今不过是垃圾场！。 最好的txt下载网
《兵马俑》成为极品的构件及其他
顾晓军言论《〈兵马俑〉成为*的构件及其他》
把善良、任劳任怨、忍辱负重的父亲们比作兵马俑，是小说《兵马俑》的构思与文眼。
“男人，都应该这样：为了自己的国家、女人、儿女，时刻准备着，去出征、去征战……或是战死、或是回还”、“你看那成片、成片的兵马俑，千百年来……老百姓，不都是这样”，是小说《兵马俑》的立意。
而小说《兵马俑》的新意，就在于：逆社会主流思潮－－鼓励冒尖、鼓励出人头地；而宣扬：百姓意识。
……
《兵马俑》，以：列车上扮兵马俑……“这两记耳光，打在兵马俑的心上”、“我是个男人，我老婆、女儿被打，不得不出手呵！”等，初步构架这一男人形象。
并设计：掌嘴、善良的欺骗、回家、突变、同学爸爸的话等，步步煽情，从而达到了最终催化人物形象的效果。
而“‘爸爸，我来！’女儿，抢着、披上报纸画的铠甲、贴上两片胡子、手持一根木叉，惟妙惟肖地扮着兵马俑”，则是暗示百姓意识的传承。
……
从古到今，任何形式的社会，不可能人人当官，总有人要做老百姓。
而老百姓中，也总有人要为国家、女人、儿女出征、征战……
故事，在如此品位的小说中，已显得很不重要。
而蚂蚁强调“故事”，污蔑《兵马俑》为：改写。这，是对小说的首要任务是塑造人物的无知。
其，更不可能理解：利用小说，尽可能多的复合意象。我的这一新型写法。
常有读者留言：带着蔑视看您的作品，看完后不得不承认您是大家。
大家不大家，得由历史说，不由某个人说。
“蔑视”，也许就是当今网络普遍的阅读心态吧？！
这种阅读心态，源于对传统平面媒体的盲目崇拜。
其实，小说作者的生活、阅历、性格、思想、思维方式、提炼能力、结构能力……等等，决定一篇小说的社会性及其深度。
就《兵马俑》而言，我相信：《小说月报》上那篇用同样故事写的小说，不可能有《兵马俑》的深度；其作者，也不可能如我这般关注作品的社会性！
其实，一味崇拜传统媒体上的文学作品，真是一帮蠢货！
去春，我在一家最著名的网站的最著名的文学论坛，读了一篇该论坛与中国最著名的小说刊物合办、获征文首奖、并已发表在这家刊物上的作品。
看完后，大失所望！没有形成人物，没有思想高度或深度，甚至没有自己的语言……一篇写纠纷的作品，竟然连象样的场面也没有。