按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
Ray Young说，现在通用在各个部门大刀阔斧地削减成本，但产品开发和技术部门则受到保护，通用正努力发展“都市多功能车”（Crossover Vehicle）、油电混合车等新型车。同时，为了吸引顾客，通用实行新的“承诺计划”，内容包括：客户如在购买通用汽车后6个月内失业，通用汽车将在一定时期内代为偿付部分贷款，对贷款购买通用汽车的车主卖车提供资产净值保护等，以及旨在提高服务质量的“On Star”计划。奥巴马政府为拯救汽车业，积极为买车者提供贷款，Ray Young表示非常看好这一政策，相信这一政策能够有效促进汽车销售。
救助资金是短期贷款，而不是长期基金
很多美国人认为拯救汽车业是个无底洞，只会浪费纳税人的钱。Ray Young对此持不同意见。他认为：
首先，汽车工业对一个国家非常重要，不光是因为关系到很多人的就业问题，还因为汽车工业是一国国家实力的代表，如果通用汽车破产了，将是美国的耻辱。其次，目前向政府申请的救助资金不是永久的资金援助，只是为了重组公司的短期贷款，一旦公司情况好转，通用会很快把钱还给美国纳税人。整个通用团队现在工作的重点是如何有效利用救助资金，拯救通用不仅仅对通用很重要，对美国也非常重要。
Ray Young说，目前通用正与美国财政部密切合作，在修订后的重组方案中提出了一系列目标。与竞争对手相比，通用汽车仍然有着强大的竞争优势，但汽车业老大的辉煌已是历史，目前通用唯一关注的问题就是继续生存。
txt小说上传分享
2007年诺奖得主马斯金教授：美国经济增长方式的转变（1）
对话人物：马斯金教授
埃里克·马斯金（Eric Maskin）教授1950年出生于美国纽约，1976年获得哈佛大学应用数学博士学位。1985至2000年任哈佛大学教授。2003年出任世界计量经济学会会长。马斯金现任普林斯顿高级研究所社会研究学院讲座教授，普林斯顿高等研究院社会科学部主任，马斯金教授曾在哈佛大学经济系任教16年，在麻省理工学院经济系任教8年，也是普林斯顿大学访问教授。
记者：美国当前最大的挑战是什么？现在美国可能面对很多问题和困难，您觉得最要紧的是什么？
马斯金：我觉得最要紧的是解决金融市场中的问题，危机的实质根源是银行系统崩溃和信用市场监管过分放开。这一现象仍然存在，信用市场仍然不能有效运作。要想让其他经济部门恢复，让信用市场回到正轨至关重要。
记者：那如何做呢？
马斯金：奥巴马政府已经迈出了有用的一步，也就是“盖特纳计划”。PPIP计划会购买那些不良或有毒的资产。那些资产会加大银行和其他金融部门的风险，因为没有人知道如何为其定价。要想让私人投资者向银行加大投资力度，必须要想出更好的财务解决办法。盖特纳计划把不良资产从表上注销，这会有助于解决银行的财务困境，希望银行能够尽快恢复正常运行。
记者：说到盖特纳计划，您刚才也提到了，如何决定那些资产的价值？就如何解决这一问题，您有什么建议吗？
马斯金：他们还没有透露相关进程和详细细节，但大框架已经有了。解决这一问题主要通过拍卖。银行出售不良资产，不同的私人投资集团竞拍。政府也会参与进来，提供一些资本和一些贷款担保，但竞价主要在私人竞争者之间展开。希望拍卖能够良好运作，最后的价格能够反映所有关于资产的可得信息。拍卖之后，我们对资产的价值就会有一个更好的了解。
记者：您觉得会有很多私人投资者参与到拍卖中来吗？
马斯金：我觉得很有可能，因为在当前情况下，财政部有证据表明这些资产被低估了。低价买入不良资产，很有可能是笔好投资，收益也应该不，应该会有很多投资人竞拍这些资产。
记者：这又带来另外一个问题，如果不良资产定价偏低，银行愿意出售它们吗？也许银行不想卖。
马斯金：的确如此。这也就是为什么在这里政府参与非常重要。政府提供资本，担保一些风险，希望会提高资产价格。当然，即使有政府参与，未来的不确定性还是很大，仍然有风险。但投资者承担风险比银行承担风险要好，因为如果银行承担风险，贷款就会受到影响。因此在当前情况下，把风险从银行转移到愿意承担风险的投资者身上，合情合理。书 包 网 txt小说上传分享
2007年诺奖得主马斯金教授：美国经济增长方式的转变（2）
记者：到目前为止，您如何评价刺激计划？
马斯金：很不幸，救助资金并没有得到有效利用。我认为部分是因为，资金并没有用到应该用的地方去。它们本应该用于帮助人们进行投资，而在很多情况下，银行把这些资金用于他途。我觉得，“盖特纳计划”在促使银行正常运作方面的效果应该会更好一些。但这也带来了另一个问题：奥巴马的刺激计划应该花更多的钱进行公共项目投资、进一步减税、确保重新创造那些失去的工作岗位。这一计划刚刚开始实施，很明显，我们还不能说它是否成功，现在为时尚早。但我同意这些计划的基本原则，即在经济衰退时期，政府应该积极地应对各种不利因素，因为后者会导致失业率上升和各类产品的减少。
记者：刺激计划需要面对哪些挑战？
马斯金：最大的挑战是，这场衰退看起来非常严重。美国国会最终批准的刺激计划，虽然数字很庞大，但其规模仍然有限。刺激计划有7 000多亿美元，但衰退的规模比这还要大。虽然我希望刺激计划会加速经济复苏的进程，但仅靠刺激计划可能还不够，很有可能还会有其他进一步的措施。
记者：您觉得还应该进一步采取哪些措施？
马斯金：我不太清楚已经实施的不同措施的效果如何，应该采取更多的同类措施。工作岗位被削减了很多，每月都有50万的岗位被削减。当事态迅速恶化时，政府需要竭尽全力来扭转局势。虽然我很高兴他们有所行动，但显然还不够，所以同类措施越多越好。
记者：您觉得此次危机会改变美国的经济增长方式吗？
马斯金：美国的经济增长方式一直都在发生改变。我们逐渐从传统的制造业走向了汽车制造业、高科技和服务业，有可能此次衰退会加速某些行业的进程。比如，目前还不清楚汽车业的未来走向如何，但美国汽车制造业极有可能会衰败。克莱斯勒可能会被兼并，部分或完全变成外国公司。还不知道通用前景如何。所有这些都有可能在未来某个时点发生，但也许此次衰退导致发生的时间会有所提前。
记者：美国原本可以采取哪些措施，避免此次危机，或者说使得危机不那么严重？
马斯金：此次危机源于监管失效，这是我的判断。虽然很多市场运作良好，即使没有政府的介入或监管也会长期保持良好态势。从长久以来的各次金融危机中我们可以得知，信用市场如果没有监管的话不可能良好运行。很不幸，我们忘了这一点。要想防止危机再次发生，至少要减少发生的可能性。我想加强监管很重要，并且监管措施需要得到执行。其实如果监管措施真的被执行了的话，也许会避免此次危机，但它们没有。所以，我们要记住，仅仅通过法案和监管措施还不够，一定要保证去执行它们。。 最好的txt下载网
2007年诺奖得主马斯金教授：美国经济增长方式的转变（3）
记者：据我了解，G20达成共识，发展中国家和新兴市场应该在IMF中拥有更大的话语权。您觉得这一点会如何促进全球经济的发展？
马斯金：我觉得这是积极的一步。很不幸，此次危机受害较大的国家中，有些国家完全是无辜的，或者说此次危机不是它们引起的。然而，它们却在危机中遭受损失。恶果之一就是贸易量骤减，这极大地损害了以贸易立国的发展中国家。我觉得这些国家应该在IMF这类国际组织中拥有更大的话语权，因为毕竟IMF就是用来帮助国家摆脱困境的。而现在麻烦已经够多了。
记者：现在有很多对IMF的批评，有人认为它没有尽力帮助发展中国家。这一机构设立于20世纪，而在21世纪的今天，应该对其进行改革。您认为IMF扮演什么角色？它是否需要改革，从而以更好的形象服务全世界？
马斯金：我知道在这些对IMF的批评之中，有些批评很有道理。IMF和其他一些组织，都有失败之处。很遗憾，IMF的作用已经退化。事实上，我甚至不知道是否有必要对IMF进行变革。一些根本性的变革，比如说发展中国家得到更大的话语权，很有可能是正确的方向。
记者：在经济危机的背景下，当前保护主义盛行。您觉得各国应该如何合作，以避免保护主义？
马斯金：我觉得你是对的，现在的确有保护主义的危险。当世界经济衰退时，比如说20世纪30年代大萧条时，情况的确就是这样。很明显，事态由此变得更加恶化。我觉得当前全球的主要力量——美国、欧盟各国、中国都应该承诺贸易大门开放。做出承诺，并且坚持下去，世界其他国家也就会跟随其后。
记者：您觉得此次危机给美国带来的最大的改变会是什么？
马斯金：我们已经谈过，对信用市场的监管一定会更加严格。当然，这是一件好事，但有可能由此走向另一个极端。很不幸，我们的经济在两个极端之间摇摆。对于信用市场来说，在一定程度上向司法监管迈进肯定是件好事。我们还提到过另外一个改变，也就是美国经济的性质。比如说，从汽车工业走向生物科技。美国经济在全球的领先地位可能会缩小，我不认为美国会很快失去其世界第一的地位。这次危机不太可能改变这一点，但其他各国与美国的差距会减小一些。我倒不觉得这是坏事，虽然美国可能不再会是全球的主导力量，但我觉得毫无疑问，如果世界其他国家的经济更加发达，美国人民也会因此而受益。这类竞争是有益的，而不是有害的。
记者：您觉得从哪些方面，世界人民可以由此受益？
马斯金：如果中国、欧盟和美国一样强大，这就会带给美国更多的贸易机会。贸易是个双赢策略，双方都会受益，双方都能够更加致力于自己擅长的领域。而我们都知道，贸易能带来增长。
记者：如果不仅仅是差距缩小，如果有一个国家的经济超越了美国，您觉得会是哪个国家？可能是中国吗？
马斯金：中国的GNP（国民生产总值）超越美国，我觉得这是可能的。当然中国人口基数很大，如果考虑人均GNP，我觉得还需要相当长的时间才能超越美国。但如果讲GNP总量的话，我觉得可能在未来几十年里实现。
。。
美国政府豪赌金融大鳄AIG
2009年3月2日，全球最大的保险公司——美国国际集团（AIG）公布财报：2008年第四季度巨亏617亿美元，此亏损额是美国上市公司有史以来最大的财季亏损。到目前为止，AIG已经连续五个季度亏损，累计亏损超过1000亿美元。而根据美国政府对AIG最新救助方案显示，AIG在未来5年内将获美国政府300亿美元的资金注入，同时降低一笔600亿美元贷款的利率，放宽400亿美元优先股投资协议的条款。
就此，美联储主席伯南克（Bernanke）在2009年3月3日出席参议院预算委员会听证会时受到议员的强烈质询，在回应质询时，伯南克对AIG表示气愤的同时也强调，如果AIG倒闭，那么对经济而言是灾难性的，因此别无选择。
伯南克：AIG像一只酷爱豪赌的大对冲基金
伯南克说：“如果让我在过去18个月中找一件最令我愤怒的事，除了AIG我想不出其他事情来。AIG滥用监管系统的巨大漏洞——金融产品部门缺乏监管、胡作非为，表明它基本上就是一家以大型而稳健的保险公司为依托的对冲基金公司。在过去数年来，AIG所做出的不负责任的豪赌不计其数，造成巨额的亏空，而无人监管源于金融创新体系长期存在的一个漏洞。”同时，伯南克表达了无奈，他坦承，由于AIG有太多的合作机构，如果让它破产，将会颠覆整个银行体系。现在政府为了保障金融系统的稳定，除了救助AIG别无他法。
伯南克表示，美联储正痛定思痛吸取教训，下定决心严格执行监管政策，监管者将有权停止一些危害市场稳定的金融创新产品的出售。
2007年美国次贷危机爆发后，AIG大举投资的万亿美元的信用违约互换（CDS）市场损失惨重，导致AIG在2008年9