按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
为了体现社会主义的优越性，刚成立不久的苏联在1924年由经济学家康努斯（Konus）提出了一个生活费用指数（Cost Of Living Index，COLI），用以体现消费者关心的商品价格变化情况，这个指数在1925年被国际劳工组织认定为“国际标准”。
到了第二次世界大战之后，又有人提出，作为“国际标准”，也不能只考虑消费者对商品的消费行为，还是应该考虑商品价格的普遍上涨。
于是，到了1962年，在第十届国际劳动统计学家大会上，大家经过开会激烈讨论，采用更具有广泛意义的消费者价格指数（Consumer Price Index，CPI）来统称以上两个概念。
伟大的、真正的CPI，就此诞生。
虽然革命已经成功，但这仅仅是“万里长征走完了第一步”，经济领域的统计学家们在“同志仍需努力”的号召下，仍在默默无闻的努力工作着。
2003年12月份，在第十七届国际劳动统计学家大会上，经济领域统计学家们通过了一个叫做《关于消费者物价指数的决议》的文件，来指导各国的CPI编制。
正是在这个文件的指导精神之下，国际劳工组织（ILO）、国际货币基金组织（IMF）、经济合作与发展组织（OECD）、欧盟统计局（EUA）、联合国欧洲经济委员会（UNECE）和世界银行（WB）等一大堆名头很大的国际组织，联合编纂了《消费者物价指数手册：理论与实践（2004）》，指导世界各国政府进行CPI指数的编制工作。
国际范围内的CPI就此定型。
由于美元自第二次世界大战以来一直充当世界货币，CPI这个事儿，不扯上美国实在也说不过去，事实上，自1970年代以来，美国对于CPI的争论也的确很丰富。
1974年到1975年期间，由于受到第一次石油危机的影响，包括美国在内的整个西方发达国家出现了较大幅度的通货膨胀，CPI数字频频亮起红灯，偏偏美国又是一个民主国家，老百姓可以随便发表观点，还动不动搞个游行示威啥的，搞得政府很没有面子。
统计CPI的政府部门坐不住了。
美国劳工统计局（BLS）提出，消费品和服务的数量只不过是影响生活标准的一个因素，除此之外还有诸如天气、坏境、安全、公共品、政治状况等，都有可能影响人民群众的生活质量，比方说，寒冷的冬季会增加对燃油、煤气、电力等的需求……
2。3CPI的那点事儿（2）
咦，这种说法听起来很有道理，某些经济学家立即心领神会。
由于当时CPI上涨主要受食品价格和能源价格上涨影响，这些经济学家就嚷嚷，美国发生的食品和能源价格上涨，主要是受供给因素的影响，受需求拉动的影响较小，应该从CPI中扣除食品和能源价格变化——这就是著名的核心CPI（Core CPI）概念的由来。
从1978年起，美国劳工统计局开始公布剔除食品和能源价格之后的CPI，并将其作为美国宏观经济分析中评价通货膨胀的指标，至于原来的CPI，也还继续编制。
不过，“核心CPI”的概念还是遭到了很多经济学家们的声讨和反对，关于是否应该从CPI中扣除食品和能源价格来判断价格水平，迄今在美国依然在争论之中。
让咱们这些土老帽所不能理解的是，就美国CPI这点破事儿，还一度惊动了美国的最高科研机构——美国国家科学院（National Academy of Sciences，NAS）。
咋回事呢？
原来，到了1990年代的时候，美国政府部门和社会各界对美国CPI的准确性提出了很多质疑，争辩非常激烈。
罪恶的美帝国主义实行 “虚伪的民主制度”，就是有很多弊端——其中的弊端之一就是对政府部门和各级领导人不够尊重。
咱中国的事儿，政府部门和领导定了就行了，不管对老百姓有没有好处，说执行就执行，效率很高，群众意见再大也白搭，但美国的事儿，只要人民群众反应很强烈，哪怕看起来不是什么重要的事儿，政府也不得不重视——关于CPI的争论就是一个例子。
鉴于大家对CPI的指标争论得太激烈，国会参议院财政委员会于1995年设立了以经济学家博斯金（Michael J。 Boskin）为首的“消费价格指数调查顾问委员会”（也被称为“博斯金委员会”），对CPI的编制过程和测算方法进行调查研究。
这个委员会调查的结论是，原有的CPI统计导致了美国的物价指数在1995年~1996年被高估了，并且建议美国劳工统计局以后要以编制生活费指数（COLI ）为目标。
我倒，就这的破事儿啊？！
你还别说，就这，还再度引发悍然大波——美国劳工统计局对这一调查结果立即叫屈，说俺们部门一直以来就把生活费用指数作为编制CPI的理论框架，你们这意见明显是鸡蛋里挑骨头嘛，简直是故意找政府部门的茬儿！
双方相持不下，于是不得不请德高望重的美国国家科学院出马，于1999年设置了国家科学院CPI研究专家委员会，邀请了13位深孚众望的经济学家、社会学家、心理学家、统计学家，好好研究研究这个CPI的事儿。
这个“最高级专家委员会”也进行了一番激烈讨论和认真研究，最后的结论是，原有的CPI编制方法基本合理，美国劳工统计局不需要对现行CPI数据收集和估算做出本质改变。
就为人民群众那一点点意见，看看他们那认真劲儿！
2。4通胀不是CPI（1）
严格来说，就从“通货膨胀”这个词上，我们就可以认为通货膨胀与CPI毫无关系。
为什么这么说呢？
“通货”的意思就是货币，就是钱，咱们中国古代的铜钱，大都叫做什么什么“通宝”，意思就是“通货宝物”；“膨胀”这个词儿大概不用解释，就是说变多了，变肥了，变臃肿了。
“通货膨胀”合起来的意思其实就是说钱变多了，变肥了，变臃肿了，跟具体商品的价格上涨不上涨没有多大关系，自然就和CPI也毫无关系了。
按照这种严格的解释，只要社会上的钱变多，不管物价涨不涨，都叫做通货膨胀。
当然，这种解释比较严格，而且与老百姓感性认识不够协调。
所以就有了另外一个更为通俗易懂的定义——通货膨胀是因为钞票供应得多于生活中的实际需求，导致一段时间内商品物价持续而普遍地上涨的现象。
就像前文说的，如果就只是大蒜这种商品，由去年的3元/斤，上涨到当前的12元/斤，其他的所有商品物价基本没有变甚至下降，这不叫通货膨胀，只能叫“大蒜涨价”。
只有在大蒜涨价的同时，绿豆涨、房价涨、水费涨、电费涨、房价涨，基本上什么玩意儿都在涨，这才能叫做通货膨胀。
也只有从“普遍的物价上涨”这个意义上来说，CPI才能与通货膨胀扯上关系。
如果选取的那一篮子商品是普遍而具有代表性的，统计方法也是科学客观的，数据也是诚实调查出来的，这个CPI在代表通货膨胀中物价的上涨程度应该是八九不离十的。
可问题是，这三个方面能得到保证么？
答案是——“不能”！
美国的CPI应该是世界上最完善的CPI统计了，它包含了全体消费者所涉及的200多个行业的商品与劳务，有8000多项商品和服务的价格，涵盖了衣、食、住、行、娱乐、教育、医疗等人类基本需要，还包括各种政府收费项目，如水费、污水处理费、汽车管理费、过桥费、关口费等，也包含与特定商品与劳务价格相关的税费，如销售税、零售税等。
即便如此，美国的CPI都不能代表真实的通货膨胀数字。
1978年开始公布的那个核心CPI，其一个目的就是让官方统计的通货膨胀数字显得“小”一些；进入1980年代以来，美国劳工部又大幅度修改了CPI的统计方法，进一步利用统计方法对CPI进行“技术修正”，从而造成公众对通货膨胀的错觉。
怎么修正的呢？
比方说你原来使用最老式的诺基亚手机，除了打电话发短信没别的功能，现在诺基亚出了一款新的带mp3、带照相功能的手机，价格也比原来那个贵——美国劳工部在统计的时候，就要把mp3、照相机这两个功能的价格给你“剔除”掉，这样算下来，就手机价格这一块儿，CPI不仅没有增加，还降低了呢！
采用技术修正后的官方CPI数据与未修正前统计出来的CPI数据有很大的差距，有人对1980年到2010年这30年间的CPI…U＇ 美国的CPI指标体系包括了工人与职员CPI（CPI…W），用于调整社会保险体系中的年度生活成本标准，同时也被作为劳资谈判中工资水平的参考；城市CPU（CPI…U），这个指标于1978年1月开始编制发布，覆盖美国87％的人口，是最受关注的指标。＇差距进行了分析并做出图表。
技术修正前后美国CPI…U的对比＇ 图表来源于＇
刚才说到的都是国际水平的CPI，至于中国的那个CPI，就更值得说道说道了。书包 网 。 想看书来
2。4通胀不是CPI（2）
中国现行CPI的前身是原来的“职工生活费用指数”，1990年国家统计局建立了消费品及服务项目价格调查内容，开始编制全国生活费用价格总指数和零售价格总指数。
随着口号上对农民兄弟的关心和重视，国家统计局于1994年取消职工生活费用价格，开始统一编制居民消费价格总指数和商品零售价格总指数。
从2000年开始，为了体现新世纪新气象的特点，价格指数的公布改为以居民消费价格指数为主，也就是CPI，涉及的商品按用途划分为8大类，其权重分别是：食品、烟酒及其用品、衣着、家庭设备用品和维修服务6％、医疗保健和个人用品10％、交通和通讯、娱乐、教育、文化用品和服务、居住。
CPI的统计和计算方法就这样一直延续至今。
相比美国的CPI需要调查8000种商品和服务的价格，中国的CPI总共只包含700多种商品和服务的价格，代表性方面差了很多。
美国至少还把CPI统计方法、原始数据公布出来，“中国特色的CPI”，统计方法老百姓稀里糊涂，原始数据更是从没有公布过，以至于咱中国的学者即使想向美国的研究者学习，自己用原始数据算一算CPI都不行。
估计，就算统计局把原始数据给我们，我们也照样算不出来什么东西——国家统计局能够公布出来“2009年70个大中城市平均房价上涨了”这样的“原始数据”，你能用么？
另外一条需要说明的是，不管在美国还是中国，对于如股票、债券、人寿保险等金融品的价格变化均不包含在CPI之内。
否则，可以想象的是，从2005年到现在，中国的CPI将上蹿下跳到什么地步？
根据当今大多数经济学家们的说法，CPI如果每年保持2％～3％的涨幅，通货膨胀可以刺激经济的增长，能像润滑油一样刺激经济的发展，这就是所谓的通胀“润滑油”理论。
这个理论纯属糊弄民众和误导群众，让大家以为物价上涨是一种正常现象——即便按照“润滑油理论”，物价每年上涨3％，25年之后，社会整体物价就会翻一番。
实际上，从1451年到1555年这一百年的时间里，英国的物价上涨了270％，折算下来年上涨率不超过，当时已经引发了严重的公众不满，导致民众多次举行游行示威；同一时期欧洲大陆发生著名的“价格革命”，西班牙在100年里物价上涨为原来的400％，年上涨率同样不足2％，这导致了整个西班牙帝国的逐渐衰落……
按照“润滑油理论”，既然社会整体物价翻一番是“润滑”，那翻两番岂不是更加“润滑”？翻十番那岂不是意味着跑步进入共产主义？
更何况，庞杂的社会经济系统是你这么容易“精确”控制的么？
想3％就3％，想2％就2％，我们干脆恢复到计划经济时代好了，搞什么市场经济？
更有最流行的“经典说法”，当CPI增幅>；3％时我们称之为通货膨胀，也就是说，当CPI的增幅<；3％的时候，不叫通货膨胀。
对于1970年代遍布整个西方国家的“滞胀（Stagflation）”，折算下来其每年CPI涨幅也不过在5％到8％左右，难道我们有一天再把通货膨胀重新定义一下，CPI每年涨幅在10％以下都不叫通货膨胀？
2。5病从何来？（1）
无论从哪个方面来说，通货膨胀都是一种病，是一种让整个社会机体逐渐中毒的病！
问题就来了——通货膨胀这种“病”为什么会产生？
如果你接受“钞票印得太多导致通货膨胀”这种观点的话，通货膨胀这种病的原因并不难找——谁在掌握印钞机？
答案正是隶属于中央政府的中