按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
。
可以这么说，哥本哈根就是和平时期的一场世界大战，他虽然不见大军掩杀、英雄陷阵、壮士弃骸的场面，但大会过程中，由视同水火的阵营、口水横飞的攻奸、阴谋迭出的角力所交织出的火爆氛围，丝毫不让与任何一场刀光剑影下的厮杀。关于哥本哈根大博杀的热辣，给大家作一下简要回顾：
1、12月7 日，在哥本哈根会议开幕式上，77 国集团主席国苏丹代表易卜拉欣？米尔加尼就已开始了对发达国家阵营的火力准备，他在开幕演讲中说：“过去有钱国家从未发挥任何实质性领导力。发达国家持续增加（碳）排放，却要求发展中国家在减排方面发挥主导力量。”米尔加尼的讲话博得全场阵阵掌声……而场外，来自乌干达的黑人女青年查恩迪亚？科迪尼则用歌声向富裕国家讨债，他们恶化环境欠下非洲人民的债……
点评：苏丹代表的发言，显示出大会博弈中最根本的矛盾所在，发达国家集团对发展中国家集团。矛盾焦点主要集中在减排目标、资金援助和技术支持上
减排目标上：因为发达国家排放量大，历史排放时间长，一百多年来大气中温室气体增加量的最主要来源。如果说温室气体排放导致暖化的话，那他们应负绝大部分责任。理应在减排上率先垂范。所以发展中国家要求他们加大减排力度，2020年的碳排放量应在1990年基础上削减40％。而发展中国家因为背负历史责任小，本身经济脆弱，能力小，因此不应该做强制要求。这就是《气候框架公约》和《京都议定书》确定的“共同但区分责任”原则。而发达国家则自己不想承担过大减排责任，试图借强调“共同”模糊“区分责任”来拉发展中国家下水，以摆脱《京都议定书》的掣肘。
资金援助上：《京都议定书》和“巴厘路线图”规定，因发达国家背负历史责任同时发展中国家经济脆弱，前者应给于后者提供资金援助，以用于应对气候变化所需，并减低因限制温室气体排放给经济造成的损失。对于这笔钱，发展中国家要求每年3000亿美元，而发达国家当然不原意这方面过多投入，仅承诺100亿美元，双方要求差距甚大txt电子书分享平台
哥本哈根外围博弈（5）
技术支持上：发展中国家要求对方进行无偿技术转移，而技术是发达国家手中的摇钱树，当然不肯白白拿出来。他们的要求侧重于专家指导和信息帮助上。
2、同日，瑞典环境部长安德里亚斯？卡尔格林代表欧盟强调了立场，开始就减排承诺向中美发难。他表态说“：“如果诸如美国和中国这样的大国能够做出表率，提高各自的减排目标，那么欧盟方面也考虑将减排目标从现在的20％增加到30％”
点评：所谓擒贼先擒王，美国世界霸主，伞形国家集团的龙头老大；中国，新兴国家的代表，气候谈判中，“77国集团”的带头大哥，代表第三世界发声。这两个国家是世界上最大的两个温室气体排放国，碳排放量占到世界总量的40％以上。摆平他们，就意味着欧盟的气候战争可以竟全功了。其中，尤以中国为目标。对欧盟集团来说，本次大会的最主要目的就是将中国一举拿下，纳入到总量减排的框架下好随便割肉。
3、12月8日17时（北京时间9日0时）许，中国代表团在会场内的中国新闻中心举行了媒体吹风会。代表团副团长，苏伟敦促发达国家承担《联合国气候变化框架公约》（下称《公约》）与《京都议定书》规定的义务，大幅减少温室气体排放量，并向发展中国家大规模提供资金、转移技术，以帮助后者适应气候变化和减缓排放增速。
针对欧盟施加的减排要求，苏伟说：欧盟的提议“太不厚道”——根据《公约》，发达国家与发展中国家在减排方面的责任不同，发达国家应率先大幅减排。而中国2020年在2005年基础上单位GDP碳排放量减少40％~45％的目标，是根据国情自主决定的，是中国为全人类作出的贡献。
并对欧盟承诺的资金援助进行抨击，每年100亿美元太抠门了，平均到全世界发展中国家人民头上，大约只有2美元/人，“气候变化是生存问题，但一些发展中国家代表说，2美元还不够买棺材的。”
抨击美国缺乏减排诚意，美国近日提出的减排目标：2020年将在2005年基础上减排17％。“换算成以1990年为基础，事实上是减排1％，”苏伟不无调侃地说，自己英文不好，因此不知道1％算不算“显著”减排。
点评：中欧过招、中美斗法，体现的是哥本哈根大会矛各利益攸关方的巅峰对决。在人家率先发难的情况下，中国当然要把火力焦点对准欧美了。作为“77国集团”的带头大哥，咱必须要替他们说话，从欧美集团那里给这帮穷哥们争取利益。
4、12月8日，《英国卫报》记者捅出了传说中的《丹麦提案》确实存在的消息，并拿到相关文本，文本简要内容如下：
“要求包括发展中国家在内的世界各国进一步加大减排力度，以达到2050年全球温室气体排放减半的目标；为发展达国家设定的人均碳排放限额（吨）几乎是发展中国家（吨）的2倍；要求发达国家应承诺80％的减排任务，但未为其制定2020年之前的减排目标，也未对发达国家对发展中国家的资金和技术支持做出明确约定”
点评：丹麦提案的被证实存在以及就泄露的内容来看，证明了之前大家的推测，即发达国家集团已经合谋废除《京都议定书》和气候框架条约确定的原则。《议定书》明确了工业化发达国家的减排量，但不对发展中国家作具体要求。而丹麦提案则要求发展中国家也要强制减排；气候框架条约确定了减排温室气体上“共同但区别责任”的原则，但丹麦文本重在强调“共同”原则，而有意对“区别责任”忽略。这表明，该提案是完全建立在发达国家立场上的。是对《京都议定书》的毁弃，也是对发展中国家参与气候谈判前提的毁弃。所以，该提案一经披露，即刻炸开了锅，来自发展中国家的怒火顷刻间淹没会场，几至将拉贝中心点燃，他们纷纷痛斥欧美集团对《京都议定书》的背叛。 。。
哥本哈根外围博弈（6）
77国集团集团轮值主席国苏丹驻联合国副代表迪…阿平（Di…Aping）于当地时间8日19时（北京时间9日2时）召开新闻发布会，代表77国集团宣布：“坚决反对该提案涉及的内容！”，甚至以退出威胁来表达愤怒。迪…阿平还说：“77国集团不能承受哥本哈根谈判的破裂，但也不能接受占世界人口多数的发展中国家不答应的协议”
环境部长拉梅什在新德里表示：“如果‘丹麦提案’存在任何（发展中国家减排的）暗示，对我们来说肯定行不通。”
中国代表团的吹风会上，路透社记者打了一份丹麦文本全文放在发言人的桌上，问他怎么看。首席谈判代表略带讽刺地答道：“谢谢你，原来真有这么个东西，我都不知道丹麦何时做过提案。”
非洲国家代表更愤怒谴责：你们要撕毁《京都议定书》，干脆连非洲大陆也撕毁吧！
除了来自发展中国家的抗议外，为数不少的环保活动分子在大会的媒体中心外高喊：“我们要气候正义！”
甚至来自发达国家的挪威人卡斯腾森也对CBN记者称：“丹麦提案意在取悦富国和有权力的国家，而不是为大多数国家服务，不是积极、公正的解决方案”（ 卡斯滕森为世界自然基金会气候变化项目负责人）
在丹麦提案被曝光后，发展中国家同仇敌忾，同声谴责发展中国家的背信弃义，表示决不接受相关协议
5、12月9日、就在两大阵营激烈对峙，陷入僵持之际。在欧盟的怂恿下，图瓦卢代表小岛国集团提交议案，要求对公约17条的审评进行正式磋商，呼吁大会采取更严厉的减排措施。肯尼亚、马绍尔群岛、格林纳达、巴巴多斯、塞内加尔、所罗门群岛、库克群岛等国相继发言支持。鉴于该条是对双轨制的背弃，中国表示反对，印度、南非等支持中国的立场，石油输出国组织中的中东、南美、非洲国家也表态，不同意磋商，提案随即遭否决，这表明77国集团内部出现分裂。
随后大约有数百名国际气候环保人士聚集到大会会场入口，高喊“图瓦卢”的名字，要求大会“听听岛国的声音”。
点评：马尔代夫和图瓦卢等小国，虽然以经济水平来衡量，隶属第三世界集团无疑。但因为情况特殊，被欧美包装成暖化受害的代言人来分化“77国集团”。他们的主要使命就是打悲情牌，在大会上泼洒泪水，烘托舆论氛围的。看！暖化正导致海平面上升，我们的人民就要为海水吞没了，请有点起码良知吧，无耻贪婪的人们！
实际上，“海平面上升吞没岛国”只不过暖化骗子别有用心的渲染，拿来营造舆论压力的。根据国际联盟第四纪研究委员会所作的调查研究，马尔代夫群岛周围海平面在过去的5000年里一直是在“振荡”着，当地的短期事件就是海平面上升和下降。在那里已经有4个时期的海平面比今天高：大约3900年前，海平面比现在高出米；2700年前，海平面大约比现在高米；在中世纪的暖期顶峰时期（约950…1300年），海平面比现在高米。有明确迹象表明，最近马尔代夫的海平面在下降。其中一个研究小组得出的结论是， 1900年和1970年期间，印度洋海平面高于今天，自1970年以来非但没有因所谓的暖化的升高，反而经历了20…30厘米的下降。研究团队没有发现任何证据，无论在历史上还是现在，能预期马尔代夫群岛在不久的将来会被淹没。
哥本哈根外围博弈（7）
所以，这些小国也无非是拿泪水换银子，借大会悲情渲染多弄几个钱花罢了。至于“消失于一片汪洋中”的说法，恐怕是连他们自己都窃笑的扯淡。还有，好不容易有这么一个大平台露露脸，让大家知道地球上还有这么一号，那家伙还不好好表演一番。提高知名度，能带来观光收益的。
6、12月9日下午，美国气候变化特使托德？斯特恩（ToddStern）一抵达哥本哈根，将火力枪口对准中国，他说： “美国不会把公共资金拨给中国，会拨给那些最需要的国家”。并明确表示：“不会签署《京都议定书》，也不会签署改头换面的 《京都议定书》”、“尽快制定出一个新的法律文本”。 他否认发达国家应该为其在工业化进程中累积造成的大气环境污染“埋单”，要求中国采取更大力度的减排目标。
点评：美国的意图很明确，我就是不要《京都议定书》，就是不承担“历史责任”，爱咋地咋地。没办法，人家向来牛B惯了，啥叫单边主义？
另外，美国在这次大会上的一个主要战术就是紧咬中国，借机转移自己承受的减排压力
7、12月10日，中国计生委副主任赵白鸽大姐贝拉中心发言，系统阐释我国计划生育政策以及因此为减排作出的贡献。据赵白鸽介绍，中国的总和生育率已经从30年前的5．8下降为目前的1．8，也就说中国在过去30年里少出生了4亿人口。按照目前人均二氧化碳排放量4．57吨计算，中国如今每年减少18．3亿吨二氧化碳排放。所以，中国的人口管理为全球气候变化的解决做出了重要的贡献。
点评：说实话，赵主任的发言让笔者有种无可言喻的悲哀。言外之意，别得瑟了，你们减排无非牺牲点经济利益，看我们连命都不要了！这侧面说明，在削减温室气体上，中国承受了很大的外界压力。对于“计划生育”政策，这里不做置评。但作为一个中国人，笔者是真的不愿意看到这样一幕场景！
8、12月11日，作为对丹麦提案的反制，代表77国集团呼声的“北京文本”抛出。“北京文本”是由中国、印度、南非和巴西等“基础四国”上个月在北京进行磋商时秘密讨论出来的。文本认可了全球温度增加不应超过2摄氏度的观点，但并未将其明确规定为上限。主要着力点强调《京都议定书》的作用，并建议为该议定书附件一中提到的发达国家设定2013年至2020年内的强制减排目标，而发展中国家应根据“双轨制原则”自主减缓排放。
点评：该文本就是要守住《京都议定书》这一底线，狙击欧美集团的阴谋。因文本内容和发达国家所持立场相去甚远，即可引来欧美代表的激烈抨击。作为发展中国家代言人的中国，成为对方集中攻击目标。其后几天，大会一直在辩论攻奸中处于胶着状态，发展中国家要发达国家加大减排额度，和加大自己和技术上的援助力度。另一方则重点要求中印承担强制减排义务，并在减排行为上接受严格�