按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
耍尽昂钆遽谎酃狻保爸芏晃幕保�
连李敖都出来煽风点火，这娱乐圈可真有面子！在文化圈，李敖可算是精英，在“没文化”的娱乐圈，李敖就得算是煤堆里掉进一粒卫生球。但卫生球似乎深谙煤堆的游戏规则，“没眼光”和“没文化”正是娱乐圈的弱点、死穴。同时，娱乐圈的主要受众多为女性，或者是女性的娘家人，因此要想激怒受众、引起注意，或者是哀公主不幸、怒秦湘莲不争、贬损驸马陈世美，这都是千古不变的上上策。尤其又有事关审美和功底的“眼光”和“文化”两张王牌，这李敖俨然比妇联厉害得多！
如此这般“夸”了李敖一通，说到底还是不大清楚这位文化精英缘何有空来趟此混水，进而也不大相信网上这则有关李敖的新闻。现在娱乐圈的虚假新闻不是太多的问题，而是有没有真新闻的问题！
很多事情初听来新鲜惊人，例如情变、婚变、性变、变态等等，到头来无非是商业炒作的惯用伎俩。听多了，看多了，麻木、反感慢慢转化为受用、喜欢，这才是真正的变态。给口味和心理都变态的人再吃素馅豆包恐怕是不行了，因此升级版的人肉叉烧包就会因势而生！
最后还是说说“周侯恋”。少女怀春、少年多情，这是动物本性，大家都不例外。但奇怪的是，事不关己，大家却要掺和人家的事，最后弄得娘家人反感，亲家没法当，这种缺德事还是少干！如果我们自感“德”富裕，那就把它用别的地方吧，因为有太多的地方急须要“德”了！2005…3…2
泛娱乐时代与万金油
从“亮晶晶”到“杨翁恋”，再到“李湘面对粉钻石喜极而泣”，时下最撩拨人们神经的娱乐新闻有着惊人的相似。面对这一切，究竟是该改写娱乐新闻的定义，还是需要退一万步来重新审视我们的审美情趣？这个问题还有人关心么？！
是否，理性思维现在已经不流行了？当我们热衷于辨别“亮晶晶”的亮度，计算“杨翁”的年龄时差，抑或是轮番用自己心中的小秤盘暗自掂量“粉钻石”的克拉数时，理性思维就已经幻化成感性思维，进而主导了我们的价值评判标准，相应地也调整了我们的道德底线？
这是一个泛娱乐时代，什么东西都可以堂而皇之拿出来娱乐自己，愚弄大众。反正不就是图一个乐嘛，谁骗了谁、谁笑到最后自然一见分晓。但我们没有耐心等到“最后”，因为旧的还没去，新的已然急不可耐的来了，哪里还容你有暇分神跳出重围从容自省。而且，在此劝你千万别有此种“邪念”，因为“众人皆醉我独醒”一点都不流行，那只会招致嘲笑，人家举杯言欢时，如果不骂你“性无能”，就会贬损你“就是一个傻X”！此等“不解风情”、“杞人忧天”的举动我们还是少干为妙。面对“娱乐”的滚滚红尘，“螳臂当车”徒劳无功！你能承受得起车轮的碾压和相伴的巨痛，但你承担不起“同类”们的误解与嘲弄。孰轻孰重，自己掂量办！
面对纷繁多变的娱乐圈，我们如何做，才能成为一名合格的娱乐分子？其实这一点，我们应该多向娱乐圈的中坚分子学习，就是不要成为特立独行的专家，而要成为滚刀肉、万金油，什么东西都要尝试，会不会是关键，精不精无所谓，反正是蒙事，没人较真。这个启示，准不准我不敢保证，但这千真万确是来自娱乐圈的观感，有实例为证：近日某电视台推出“评选年度歌坛最佳新人”大赛，参加评选的候选人的确是地道的新人，根据就是脸儿生，歌儿也生。由于是新人新作，所以评选的主要精力都放在如何混个脸熟上了，歌曲陌生索性就不用唱了，大家也没必要分心劳神再听了。为了让新人能混个脸熟，大赛可谓煞费苦心，不但安排歌手学跳舞练杂技，还间或安排厨艺、家政方面的训练。俗话说“艺多不压身”，照这么培养下去，歌坛到底能诞生几个巨星不敢说，但能多出一批德才兼备的模范保姆是肯定的事，甚至有几位不用评就能当模范丈夫、模范妻子！
其实，如此评选，也不能怪电视台“玩邪的”，因为这是一个泛娱乐的时代，散点透视是业已成型的审美定式，光练一项显然太没创意了。“恋情”已经有人玩过了，大家也看烦了，不想点儿新点子就有被淘汰的危险。同理，作为看客，傻乐之余还是得多留个心眼，不尽早成为万金油，也就离被娱乐圈抛弃不远了。2005…1…31
千万别只是一次表演
如果你想要知道时下文艺圈流行什么，其实不必费劲扒力四处打听，也不必听从什么狗屁时尚人士讲解指导。只要你稍加留心，上厕所时多翻几份同期报纸或同类杂志，就不难发现，上面的东西几乎异口同声，甚至整齐划一，口气和情绪都差不多，无非是镜头机位或叙事前后顺序稍有偏差而已。这就是主流，这就是流行！
内容雷同其实一点都不怪记者、编辑手懒脑袋木，十足是现实投射到他们眼中的景象就是这个德行。想找点不同的东西太难。即便不同，那也是换汤不换药，实质都是同一种表演，而且不管什么事情、什么动向，最终都会有意无意地被演化成一种表演。更为要命的是，某种表演一旦流行，八杆子打不着的一些人均会闻风而动，打破头也要挤进来竞相效仿、使出浑身解数进行这同一种表演，直至这种表演变味、臭了才肯罢休。之后一哄而散，去的速度比来的速度还快。稍加回想一下，近年来多少事概莫如此，表忠心也好，献爱心也罢，鱼龙混杂，泥沙俱下，仿佛一场自发的群众运动。如果非要分析一下形成的原因，那么问题也是显而易见的，蚊虫总要扑向亮光，苍蝇总要找到有缝的蛋。这亮光就是记者们手中相机的闪光灯，这蛋上的缝就是大众对娱乐的猎奇心理！说白了，还不是因为有观众嘛，有观众就有舞台，有舞台就有市场，有市场就有商机……再往下推理就俗得只剩钱啦！
看惯了闹剧，其实也没什么损失，至少还能图一乐。但往往看累了闹剧，就会漠视其中一些真正的好戏，甚至误读，这才是最为可怕的地方。近些年来，文艺圈一直不断有些好戏问世，但跟风直至一窝蜂成为一种表演后，一出好戏的命运也就算到头了，不但倒了看客的胃口，同时也会伤了真心创作者的热情。如今“网络音乐”异军突起了，于是所有猎奇和贪婪的目光便齐刷刷投向这块新鲜的肥肉，按前面说过的发展定律而言，“网络音乐”用不了多久，恐怕就该臭了，这趋势似乎不可逆转。
“网络音乐”兴起并得到主流受众的眷顾，于是有识之士发出了这样的兴奋论断：网络音乐将挽救低迷的乐坛！如果“网络音乐”能良性发展下去，当然是一个令人期盼的不错的结果，但随着急功近利的一批投机分子的加入，“网络音乐”的结局恐怕无外乎两个：一个是终成硕果；另一个则是又沦为一场表演，曲终人散，除了一地没人收拾的垃圾，其余，找不到丁点有价值的东西。看眼前这情形，表演的成分显然多过诚意创作，虽然乐在其中的人没有几个愿意分神来审视这个问题，但这个结局真的不远了。
没有人愿意听悲观的话，就像看表演时，喜欢喜剧的人永远多过喜欢悲剧的人。而且，我们还往往期望大团圆式的结尾。但这次的表演恐怕不会遂了大家的愿。在此先抛开危言耸听，以免扫了大家的兴，还是做一个轻松的预言：过两年我们再回头看，时下貌似精彩的“演员”，那时必将泯然众人矣。不是因为才华，而是因为环境。因为一种事物一旦进入某种表演的轨道，随之而来的将是躲不开的周期、成本、效益、利润、产业、资金周转、资本运作等等非艺术环节，艺术只是商业机器的润滑剂而已。
趁这场表演才开始，还是让我们暂时忘了结局，全情地演戏、看戏吧。省得闹心！2005…1…12
娱乐圈的“十八摸”
流行歌曲属于娱乐圈范畴，只不过被冠以“低级、下流”的黄色歌曲《十八摸》过去只流行于市井坊间而已。如今娱乐圈风行“三截棍”、“七节鞭”，像“十八摸”这一类的曲调已无人问津，当然其中原因很多，但排在首位的决非“艺术水准”或“趣味高下”，取而代之的则应该是经济效益。
如今娱乐圈与“十八摸”之间到底还有啥关系呢？说起来好笑，听起来吓人：过去只是干唱过嘴瘾，现在改真摸了！近期欣闻某红星举办“握手会”，这与过去的“歌迷会”唱歌、听歌，或是“见面会”互赠飞吻大不相同，不同之一是有了肌肤亲密接触；不同之二就是歌迷、影迷外加五迷三道们需花钱买票，套用商业术语就是“有偿抚摩”，而非“公益接触”。当然，在商品社会这个公允的环境里，甭管什么东西，只要有市场，那么就可以顺理成章当商品来买卖，这是天经地义的事！过去的“见面会”隔着八百丈远，免费看看也就罢了，如今可以摸，收点钱自然也不为过。谁让咱手痒痒呢，花点钱排队满足一下手瘾也算心安理得，认了！
认了这一回倒也无所谓，怕的是长此以往发展下去，摸上瘾可就惨了。这回摸手是这个价，下回摸其他部位只不定是什么价呢！Fans们的钱包迟早会告急，到了那一天，手上是不羞涩了，改囊中羞涩啦！看眼下娱乐圈的情形，这一天还真不远了。时下娱乐圈谈不上有什么艺术创新，倒是概念不断花样翻新，先是“金盆洗手”，接下来就“金盆洗头”，再下来恐怕就是“金盆洗脚”、“金盆洗澡”了。这倒是符合社会情绪，从过去的手工作坊摇身一变就敢自称工厂、公司、集团，其实换汤不换药，不过是耍耍变脸的把戏，巧立名目敛财才是目的。
人家是变着法赚钱，作为消费者，您是否也得空抽闲洗洗咱这四处乱摸的手，扪心自醒或是掂量一下尚未倾空的钱包呢？！2004…12…21
电子书 分享网站
是谁将变态逼成变性？
注意！标题说的不是尚可就药的变态，而是无力回天的变性。当然，这里要说的是娱乐圈的娱乐现象，与医学、生理学，抑或伦理都无关。
就像街面上每天激增的花样不断翻新的垃圾一样，娱乐新闻也以惊人的速度抢占着各种媒体的版面和空间，真是有多大的垃圾场就会有多少垃圾！许多娱乐新闻真假难辨，过多无聊而重复的话题已经让受众应接不暇，甚至产生逆反心理。对于娱乐新闻制造者来讲，想要耸人听闻、吸引眼球的难度不断加大，曾经的变态手法已经不管用了，于是呼“变性”就成了新的噱头卖点，例如现在正成为新闻话题的“超级男声”、“超级女声”、“超级男女声”、“我型我秀”、“我哭我闹”等等歌坛电视选秀大赛。
与“选秀”新闻能同日争辉的另一则新闻是“六百多位名人、明星电话被恶意曝光”。这两则娱乐新闻其实正好反映出当下社会人的心理变化曲线。恶意曝光名人电话无疑是变态行为，目的就是“恶意”，于其自身来讲则毫无益处，甚至连他自己恐怕都不知道究竟要达到什么私人目的，只会证明他变态，甚至还要招致道德和法律的双重惩治。
而“选秀”则正好相反，表面上看这是一场师出有名的闹剧，但实则是利用人们的急功近利心理来达到其收视和商业的双重目的。说白了就是鼓励你变态，而他要的只是经济效益。纵观近年来的演艺圈，“选秀”闹剧花样百出、名目繁多，但结果却并未体现其初衷，靠此成名发迹者少之又少。但人们为何屡败屡战、屡屡上当，原因就出在这变态心理上。美国的选秀节目“恶意”扶植出了一个“反偶像”的偶像孔庆祥，这“反偶像的偶像”按哲学思维来说是悖论，按心理学来说就是变态。变态能吸引眼球，能与看客事不关己而顺势看笑话的隐性心理相契合，这里无疑也蕴藏着巨大的经济效益。就算笨到家的商人也会洞察此商机，何况是掌控视听、引领时尚的新闻媒体。无论是动机还是表象，“选秀”的种种作为，仔细看来都像一场有预谋且稳操胜券的骗局。试想，“选秀”肯定应该选的是“秀”，但新闻画面却多是极尽展现“丢人现眼”，并运用一切艺术手段来张扬夸大。如果你认为他们“秀”的概念就是孔庆祥，那么他们一准儿不同意你的观点，因为在他们骨子里“秀”依旧等同于“优”、“好”，至少是“良”或“及格”。但他们的种种表现及与观众的喜好不谋而合的娱乐“审美”取向分明是变态。这究竟是谁之过？究竟谁能给出合情合理的解答？
变态有时并不可怕，但将变态逼成