按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
现在我们说火控系统，也就是攻具。冷兵器时代最主要的武器是刀、矛、弓弩。刀是一种生产成本较高的武器，其性能主要取决于冶炼和锻造技术。古代中国和*的锻冶技术交替上升，中国的青铜剑、唐刀、*的大马士革刀都是历史上的经典武器。宋朝比较流行朴刀，顾名思义是一种非常朴素的刀，刀刃和刀柄都根据人体力学设计，双手握住劈砍时用力最大，是居家旅行、杀人放火的必备良品。宋军士兵还大量装备大斧和大锤，因为只有这些笨重的武器才能对付敌军厚重的装甲。矛，亦称枪，也是冷兵器战争的主要武器，静态下步兵施展长矛穿刺的效果不如刀斧劈砍，但是面对骑兵冲锋时，借助骑兵本身的速度，长矛穿刺的效果则远远强于刀斧，所以长枪兵一直被视为骑兵的克星。但是长枪兵对骑兵的克制只有骑兵冲来的那一刻，冲到之后，长枪兵们还是要摸出重型刀斧才能对付夏、金的重甲骑兵。
弓弩则是缺马的汉民族对游牧民族最大的优势，弓和弩是不同的概念，弓是一种原始武器，靠弓弦的弹力直接推动箭支发射，弩则可通过机关积蓄弹力，瞄准后再扣扳机发射，力量和精度均大大优于弓。汉族军队其实大部分是用的弩而不是弓，只是习惯上称之为“弓”。弓的弹力一般是几百牛顿，宋将岳飞和金将韩常可以开1500牛顿（三石）的硬弓，是史书记载的最高纪录。弓的射程一般只有一百多米，有效射程不到一百米，而且非常费力，基本上不能瞄准，一般的士兵连续射击十余次就会非常疲劳。康熙说他曾一天射了318只兔子，属于牛皮吹破了的情况。这也就是初期的火枪各方面性能都不如弓箭，却能淘汰弓箭的主要原因，打火枪基本上不费力。然而，弩却比弓优秀得多，弩可以用各种姿势上弦，用双脚蹬上弦力量就比手拉弦大得多，也不容易疲劳。上好弦再瞄准，精度大大提高。同样是岳飞这个人，可以开八石的腰弩，几乎是弓的三倍。秦国的大风弩体现了极高的机械制造和工业水平，大家在张艺谋的《英雄》中看到秦军弩阵其实并非夸张，只是队列不一定有那么整齐。而宋朝则是弓弩技术发展的又一个高峰，宋朝的神臂弓，是历史上最经典的弩具，有效射程可达四五百米，两宋之交的克敌弓则是神臂弓的升级版，更加先进。而床子弩则需九头牛通过一个轮盘来上弦，故而又称九牛弩，其弩支粗如儿臂，射程两三千米，盔甲和城墙都很难抵挡。弩箭在宋军作战体系中占据了最重要的地位，后来由于明军转用火器，弩箭才退出历史舞台。
在冲锋中，骑兵目标大，正面冲击弩阵损失比步兵更大。所以事实上，骑兵一般也不会正面冲击弩兵的射击阵地，而应该采取从侧后方包抄的战术。弩兵的一方则要想方设法的挤压敌方骑兵阵型，迫使其正面迎接火力。历史上最伟大的军事家明太宗发明的炮骑联阵战术，就是通过本方骑兵（三千营）挤压敌军阵型，迫使其正面接受本方火器（神机营）的射击。军事天赋奇差的法兰西皇帝拿破仑只学到他一点皮毛，就把懵懂的欧洲人打得找不着北。第二次鸦片战争的八里桥战役，清军铁帽子王僧格林沁率领蒙古骑兵正面冲击英法联军的射击阵地，全军覆没。曾有人说这是中国人不懂火器，只知道靠骑兵冲锋，然而事实并非如此，当时僧格林沁的部队其实是遭到对方现代化骑兵（英军庞遮普骑士团、法兰西宪兵队胸甲骑士团）的打击，阵型收缩，被迫孤注一掷，向敌军射击阵地发起正面冲锋。而即便如此，英法联军的后膛步枪齐射也只能给清军造成一定程度的伤亡，其阵型依然完整，决定性的战斗仍是上刺刀肉搏将清军冲垮。19世纪中叶之前的战争，远程武器可以提高战斗效率，但绝不能取代肉搏，即便到抗美援朝时，解放军仍需和美军拼刺刀。宋军、明军、英法联军所用的武器完全不同，但道理相同，都是远程射击武器，作战思路也是一样，唯一不同的是宋军实在缺乏骑兵，不能用骑兵去挤压对方骑兵，只能用重步兵抵住对方骑兵的活动空间，给弓弩部队制造射击机会，这一点我们在后文会经常看到。除了单兵武器外，还有一些攻城武器、舰载武器以及*器。
现在我们说指挥体系。指挥最重要的是通信系统，宋代是没有无线电技术的，部队一旦分兵，带兵的指挥官就要负起极大的责任，因为他不能再接受上级的指令。这就是古代作战，将领个人能力对战争结果影响更大的原因。中国的令旗是一种传递军令的常用工具，宋军发明了很复杂的旗语，刚开始经常出错，后来经过范仲淹、沈括的改进，取得了很好的效果，现代战争中有时候还是要用到旗语。至于作战指挥体系，宋朝正好是一个转型期。宋太宗设计了参谋本部制度和阵图制度，本意是限制武将专权，却成为了规范化指挥体系的渊源。汉唐以前指挥作战主要靠主将的主观判断，有很大的个性和偶然性。但宋代以来，都要靠参谋部制定规范的作战方案，并通过规范的指挥体系付诸实施。当然，这不是宋军所独有的，其他国家的军队也都跟随着共同进步了，他们不是蛮夷。
另外在古代战争中，士气的作用也远比现代战争重要，因为士兵作为人，其潜能的发挥程度根据士气可以有很大的起伏。在这方面汉民族是比较吃亏的，因为激发士气最有效的方法就是掠夺财物和宗教信仰，而这两者都是汉民族最欠缺的。汉族政权历来不允许士兵劫掠，也不是一个宗教社会，只有在民族危亡的时候才会爆发出埋藏在心底的力量，在主动进攻时也会提出吊民伐罪的舆论，但毕竟远远不能和掠夺的欲望和征服异教徒的宗教狂热相提并论。而在战场上如何激发士兵的士气也成为主将最重要的指挥艺术之一。
后勤补给问题也是古今战争的重大问题，宋代国力强大，一般不存在后勤生产不足的问题，主要问题在于运输，而在前机械化时代，尤为艰难。古代作战，一名士兵在前线作战，平均要三到五名后勤人员在后方不断的给他运输物资。这还是骑兵比例很小的宋军，如果军中马多，则运送草料的耗费更大。历史上很多经典战例不是通过正面战场硬拼，而是通过切断对方补给线获胜。著名的官渡之战，曹操就是通过烧毁袁绍的粮仓而以弱胜强，而外表强大的拿破仑和希特勒攻入苏联（俄罗斯）之后都是因为补给困难而自取灭亡。有时候攻方可以通过边打边抢的方法即时补给，但前提是要打赢并且抢得到。而宋军作战只能抢夺敌军留下的战利品，而不能掠夺民间物资，这一点也需要切记。管理科学与工程专业的同学可能都知道，北宋的丁谓，被视为管理工程（系统工程）的鼻祖，是时代的一道分水岭，他之后的后勤工程组织能力大大增强，但毕竟仍处于原始的人背马驮时代。
最后说说古代战争中的人数问题。克劳塞维茨在《战争论》中指出：数量是战争中最主要的优势。所以军队的人数在评价古代战争中至关重要。西方没有信史，他们的史书类似于神话，所以温泉关战役中说斯巴达三百勇士扛住了波斯帝国x万大军（各种资料中x取值从70到500不等），现代人一般不信。中国的史书被世人公认为信史，但某些数字仍然存疑。比如史载淝水之战中，前秦出动了90万大军，这个数字就很可疑。事实上，这可能是统计口径的问题。军队人数包括主力作战部队、辅助部队、预备队、工程部队、后勤部队以及民夫，而一般的史书总喜欢极力缩小己方并夸大对方的人数，以此来显示本方战斗效率高。当然这也不能乱写，所以常用手法是说到己方人数的时候就只说主力作战部队，甚至直接参战的先头部队，而说到对方人数的时候就把预备队、后勤部队、民夫甚至兵工厂里面的工人都算上，淝水之战中的描述就是典型。
当然，军队过于庞大未必是好事，淝水之战其实就是因为符坚大王的兵力过于庞大，所以无法有效指挥而失败的，丁谓的管理工程思想还需要时日才能融入军事管理体系中。那么本书在后文中提到的军队人数，如果不专门说明，都是指主力作战部队。事实上，按主力作战部队计算，一支万人的军队已经不算小，八万的军队就已经很少见了，再多就很难有效指挥。另外还有一个问题就是斩首级数，这是古代作战衡量胜负程度的主要数据，但是斩首级数远不等于杀伤敌军人数，更不等于击败敌军数量。因为一般部队败阵下来还是会将己方战友的尸首尽量带走，而且战斗中有些尸首已经损坏，不能取首。一般来说，每杀死四至五名敌军可以斩首一级，而被击溃的敌军总数更远远不止此数。
好了，讲了这么多，相信大家对宋代战争的背景和特点都有比较客观的了解了。下面，就让我们一起来到风云激荡的宋辽战场上，看看我们的祖先是如何展示他们的铁血风采吧！
第一章 面对契丹帝国的军事理论家宋太宗
第二篇 超级大国的战争与和平
第一章 面对契丹帝国的军事理论家宋太宗
宋太宗：伟大的理论家，蹩脚的指挥官
开宝九年（太宗太平兴国元年，西元976年），宋太祖驾崩，享年49岁，在位17年。赵匡胤同志，伟大的军事家、政治家、文学家、艺术家、民族英雄。宋太祖生在五代乱世之中，出身于行伍之列，凭借其卓越的战功掌握了军权，虽然他像五代的很多篡臣一样篡夺了后周的皇位，但是由于他和他弟弟的很多重要改革措施，终于结束了五代乱世，把中华民族从血海深渊中解救出来，并开创了三百二十年大宋王朝，迈出了人类文明从中古世纪向现代社会转型的伟大步伐。宋太祖作为军人，武艺高强，作战勇猛但不鲁莽，立下了卓越战功，初步统一了中国。同时他在文学和艺术上也有较高成就，被后世称为“艺祖”。而且他生性仁厚宽容，经常能够容忍下属甚至是敌国的一些小玩笑而不会乱摆皇帝的架子。他对待失败的敌人都非常宽容，并不斩尽杀绝，尤其是给予了后周柴氏极高的待遇，这是其他改朝换代者都很难做到的。宋太祖勒石为信，要求子孙绝对不能以言论杀人，开言论自由之先河，所以有宋一代，思想活跃，文史和科技方面的成就为历朝之最。赵匡胤同志永垂不朽！
当然，宋太祖死得很突然，《宋史》没有说明传位的详情，但《续资治通鉴长编》却明确记载：太祖驾崩时已经深夜，孝章皇后宋氏本让宦官王继恩去召太祖第四子、贵州防御使赵德芳前来继位。但是王公公却跑出去把晋王光义叫来了（这个太监是不是吃了华南虎的胆？），宋皇后只好哭着说：“我们孤儿寡母都托付给官家（皇上）您啦！”于是太祖的弟弟而不是儿子赵光义就继承了皇位，即为宋太宗。这算不算篡位呢？好像也有点像哦，至少是抢夺了太祖儿子的继承权。不过按《宋史 杜太后传》记载，杜太后汲取周世宗幼子不能守天下的教训，于建隆二年（西元961年）临死前召太祖、太宗、赵普三人要求他们共同立誓，太祖崩后要传位给弟弟而不是小儿子，让赵普书写并签署了正式文书，“藏之金匮，命谨密宫人掌之。”这就是所谓的“金匮之盟”。不过这种说法有很大疑问，为什么太祖崩前从来没有人宣布过这件事情，太宗登基时才宣布，杜太后和太祖都已经死无对证了，不得不令人怀疑是子虚乌有。所以后世有很多八卦新闻认为这都是太宗自己编出来的，反正死无对证，赵普则跟着他一起作了伪证。到后来甚至又有人说是太宗动手把太祖给杀掉的，也就是所谓的“烛影斧声”，这可能又过于夸张了点。不过不管真实性如何，这些八卦传闻都成为了太宗甚至宋室的长久困扰，还会影响到一百多年后的继位问题。
当然，对于后人来说，这些八卦传闻都不是最重要的，重要的是继位的这位宋太宗对历史有什么影响。由于历史上宋太宗亲自指挥了好几次大败仗，所以后世对他的评价很低，但是他在军事理论上的贡献却往往被忽视了。正如前文所说，他在军事理论上的三大贡献：参谋本部制度、阵图制度和军事学院体系，是现代化军队的渊源。同时也是他确立了文官掌兵的军队国有化体制，宋朝开始逐渐形成现代化集团军编制，也和宋太宗有重大干系。但是他确实只能作为一位理论家，他用现代的军事思想指挥出不少可笑的败仗沦为后人笑柄，甚至有人说他是“运筹帷幄之中，决败千里之外。”此说虽然刻薄，但确也不失理。其