按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
希换故窃诮饩鐾怀錾缁嵛侍狻⑸缁崦芎蜕缁岱缦丈希晃蘼墼谑谷迦嗣袷芤娣矫妫换故窃谌萌跏迫禾骞蚕砩缁岱⒄钩晒矫妫晃蘼墼诩跎倬游岬男姓浴⒃黾幼灾涡裕换故窃谂嘤徒】捣⒄股缜橹虢⑸缜裉逑捣矫妫欢荚谥鸩饺〉媒埂Ｎ颐堑牡鞑楹涂疾煲脖砻鳎桓鞯厥窃诎炎试春土α坑糜诤皇瞪缁嶂饕宓幕。黄渲邪ɡ米时局饕逡磺锌梢岳玫亩鳎坏皇窃凇白韵露稀弊咦时局饕宓缆贰�
3党的领导的无可替代性
在近来的社区调查中；我和我们的团队对此有了新的认识。
第一；越是陌生人的世界越需要有社区党组织的支撑。
社会建设、社区建设；是为了在一个市场经济的陌生人世界里；构筑人际关系和谐的、互助合作的新的社会共同体。这个社会共同体；在宏观上叫做和谐社会；在微观上叫做和谐社区。要在陌生人的世界中建设和谐社区；关键是要找到能够整合社区各种陌生人的主导力量；找到社区凝聚的核心力量。从各地的经验看；这个力量主要是社区共产党员组成的基层党组织（党支部或党总支或基层党委）。正是他们的工作；把陌生人世界重新连接起来、整合起来。各地的调查使我们认识到；在中国研究社区建设如果看不到以党建带社建；以基层党组织为整合陌生人世界的主导力量；创造新的连接这个基本经验；就不可能理解中国社区建设的过去、现在和未来；也不可能真正理解中国社区建设最大的特色。在中国；没有任何社会力量能在基层起到这样的整合作用。在对北京建外街道这个最典型的陌生人的世界的考察中；我们深切感到；越是陌生人的世界越需要有社区党组织的支撑。
第二；全国社区运转模式都离不开作为领导核心的基层党组织。
在中国；社区运转模式通常有“1＋1”（社区党组织＋社区居委会）、“1＋2”（社区党组织＋［社区居委会＋社区工作站］）、“1＋2＋1”（社区党组织＋［社区居委会＋社区工作站］＋社区志愿者大联盟）、“1＋3”（社区党组织＋［居民委员会、业主委员会＋物业企业］）、甚至还有“1＋4”的；即在“1＋3”中再加上商会。但不管是哪种模式；都有“1”；它就是作为领导核心的基层党组织。同时；社区建设的方方面面；不论是社区资源动员、社区文化建设、社区服务等等；都离不开基层组织。《民政部关于在全国推进城市社区建设的意见》也反映了这一点：“社区党组织是社区组织的领导核心”。党的十七大报告中重申：要“着力加强基层党的建设”；“以党的基层组织建设带动其他各类基层组织建设”；“充分发挥基层党组织推动发展、服务群众、凝聚人心、促进和谐的作用”。社区党组织的建设；既是社区建设的重要内容；也是社区建设的组织保证。
第三；支部领导与居民自治相结合——社区建设取得进展的关键。
如果说；在新*主义革命中；支部建在连上；是保证革命胜利的基层军事基础；那么现在；支部建在社区；则是保证社区建设成功的基层社会基础。支部领导与居民自治相结合；这是中国特色社区建设取得进展的关键之一。各地以党建带社建；为这一点提供了新的例证。当然；支部领导与居民自治相结合；如何结合得好；仍有许多问题要探索；例如；支部领导如何改进；居民自治如何推进；两者的结合方式如何创新等等；不是都解决了。各地的实践本身也提出了这些问题。
上述四个方面；不论是“进步代价反差鲜明”；还是“治理管理难度很大”；不论是“自我调适能力极强”；还是“沿着既定目标前进”；都这样那样地反映了快速转型中的中国社会的一些重要特点。包括中国社会学在内的哲学社会科学或者说人文社会科学；都是以这样的中国社会为背景、为客体、为服务对象来展开自己的研究的。对包括中国社会学在内的哲学社会科学来说；快速转型中的中国社会；是水之源；木之本。只有与这个社会同呼吸；共命运；并用建设性的反思批判精神加以认真探索；才能推动我们的社会变得更加美好；才能实现社会学作为社会科学的崇高使命。
郑杭生，中国人民大学社会学理论与方法研究中心，本文选自人民日报出版社出版的《大国策》丛书。
电子书 分享网站
中国的可再生能源战略（1）
中国的可再生能源战略
何祚庥
中国需要大力发展可再生能源
中国正在走新型工业化道路，而能源是工业化的硬约束条件。只有可再生能源，才是真正“取之不尽，用之不竭”的能源，因此不论从当前的发展，还是从长远的发展来说，中国都需要大力发展可再生能源。
1。世界范围内，能源技术及相关产业正积极向可再生能源方向发展
原因有六：—是能源安全和能源供应多元化；二是减少温室气体排放；三是减少化石燃料引起的城市环境污染；四是替代核能；五是创造就业机会和发展小小企业；六是扩大技术和装备出口。
各主要国家和地区纷纷制造能源面而发展目标：欧盟规定可再生能源在一次能源中的比例要由1997年的6％提高到2010年的12％，2020年为20％，2050年将达50％；美国提出到2025年，生物质发电4 500万千瓦，风电1 000万千瓦，光伏发电3 000万千瓦，光热发电2 000万千瓦，印度2012年可再生能源发电装机将达到10％；拉丁美洲2010年整个能源的10％将来自可再生能源。
2。大力发展可再生能源，是中国经济建设的需要
具体来说，原因如下：一是可持续发展的需要；二是调整能源结构的需要；三是保护环境的需要；四是开发西部的需要——西部地区可再生能源资源丰富，占全国资源总量的70％以上。其中风力资源占85％以上，太阳能资源占90％左右，小水电资源占65％以上。发展可再生能源必将带动西部地区经济的发展和保护西部地区的生态环境；五是解决农村用能及边远地区用电和生态建设的需要，现在我国边远地区仍有700万农户没有电力供应，有的农民连基本的生活用能都没有保障；六是提高能源供应安全的需要——可再生能源属于本地资源，不仅可转换为电力，还可以转换为代油的液体燃料，如乙醇燃料、生物柴油和氢燃料，为各种移动设备提供能源，因此，发展可再生能源，不仅可以提供新的能源，而且可以提高能源供应安全；七是开辟新的经济增长点的需要，可再生能源在21世纪将逐步取代化石能源，成为全球新的经济增长点。
3。大力发展可再生能源，是当前国际政治、军事形势下中国走和平发展道路的需要
首先，当代战争的根源，已由对市场、殖民地等的争夺，转向对能源、资源的争夺，当前集中表现为对石油的争夺，因此中国必须大力发展可再生能源，避免卷入由于能源争夺，而引起的国际性的战争。其次，能源外交、能源合作和争夺，已成为时代的主题，中国需要大力发展可再生能源，以增强中国在国际谈判中的谈判地位。再次，中国在发展可再生能源中增加的支出，有望在国际能源合作中得到补偿。最后，中国是向世界负有责任的大国，也是对世界和平负有责任的大国。*同志在“2005年北京国际可再生能源大会”上致辞中提出两个“必由之路”，即“加强可再生能源开发利用，是应对日益严重的能源和环境问题的必由之路，也是人类社会实现可持续发展的必由之路。”
4。大力发展可再生能源，需要回答几个观念上的问题
第一个问题：在2050年以前，中国有没有对可再生能源的迫切需求？
2005年，我国共有电力装机5亿千瓦。其中水电1亿千瓦，火电亿千瓦，油电1 500万千瓦，核电684万千瓦。2020年，预期电力装机将是12亿千瓦，其中水电亿千瓦，火电亿千瓦，天然气发电6 000万千瓦，核电4 000万千瓦。风电、太阳能发电等总计2 500万千瓦。而问题在于：我国的资源，运输以及环境容量，能否支撑亿千瓦的火电？2050年的中国，其电力装机将是多少？将呈现何种能源结构？如果2050年的电力装机是25～30亿千瓦，而又由煤来主导未来的电力建设，这将是“天文”数字。
中国的可再生能源战略（2）
显然，2050年以前，中国就存在对可再生能源的迫切需求。
第二个问题：中国是否要通过大力节能、节电来满足能源需求？
答案是肯定的。节能有效，但空间有限。有人作过一个计算，2003年，中国消耗的原油占世界的，消耗的煤占世界的31％，消耗的铁矿石占世界的30％，消耗的钢材占世界的27％，消耗的氧化铝占世界的25％，消耗的水泥占世界的40％……但中国创造的GDP却不足世界的4％，这意味着中国的经济消耗能源过大，节能节电仍有潜力。
问题出在如何计算GDP。GDP的测算有两种方法，一是汇率，另一种是购买力平价。2003年的汇率约是1美元=人民币；而2003年世界银行按购买力平价所确定的等价关系，却约是1美元=元人民币。按汇率测算的中国GDP的数值居世界第7位，日本居世界第二位。但如果按购买力平价来测算，中国的GDP占世界第二位，日本是世界第三位，中国的GDP是美国GDP的5％，日本的GDP仅为中国GDP的57％。按汇率测算的世界GDP是万亿美元，按购买力平价测算的世界GDP是万亿美元。因此，按汇率测算的中国GDP将占世界GDP的4％略弱一些，而按购买力平价测算的中国GDP将占世界GDP的12％略弱一些，所以应用汇率测算的GDP来估计中国的总量，大大夸大了中国的能耗。美国当前的电力装机约是8亿千瓦，中国约是5亿千瓦，两者的比值是∶1。美国GDP占世界GDP的份额，约是20％，修正后的中国GDP占世界的份额，约是14％，两者的比值是∶1。美国的能源利用效率仅是中国的/=1。12倍。
所以，中国经济虽然有大量节能的潜力，但绝不是高度浪费能源的国家。*中央期望十一五期间，节能20％。而按照中国日前推行资源出口的政策，促进能源出口，按当前的汇率，并不利于节能。
第三个问题：如果电力需求上升到30亿千瓦，中国的未来能源以核能为主，还是以可再生能源为主？
我的回答是：中国不能光走以核能为主导能源的道路。理由是：中国的天然铀资源供应不足，仅能支撑50座标准核电站连续运行40年。虽然澳大利亚、加拿大等国家将和中国签订长期供应天然铀的合同，但是，在世界纷纷大力发展核能的形势下，一些人估计“铀资源大约在40年内就会耗尽”。（霍布森，《物理学：基本概念及其与方方面面的联系》）世界各国在天然铀方面的资源争夺，绝不亚于对石油的争夺。核工业方面的七位院士和八位研究员给国务院呈送的“咨询报告”中指出：“我国潜在铀资源比较丰富，但目前保有的铀资源储量仅能满足25GWe热堆电站全寿期的需要。如果我国热堆电站的发展规模达到100GWe左右，仅仅依靠我国当时探明的铀矿资源可能很难满足我国核能发展的需要……最新统计数字表明，地球上已知常规铀储量（开采成本低于130美元／千克）为459万吨，按全世界核电站目前的燃料使用水平（6～7万吨天然铀／年），地球上的常规铀储量仅可供日前全世界的热堆核电站（363GWe）使用60年左右；假设若干年后全世界热堆核电站装机容量达到1 000GWe，即使将待查明的铀资源（估计约1 000万吨）也考虑进去，也只够使用70年左右。”所以，天然铀资源短缺是一个世界性问题。
中国的可再生能源战略（3）
所以，可再生能源是当前能源领域中的先进生产力。先进生产力必将最终取代或淘汰落后的生产力，中国必须尽可能地转向可再生能源为主导的能源结构。
水能、生物质能、风能、太阳能的发展前景
1。水能
2005年年底，我国共有电力装机5亿千瓦，其中水电装机1亿千瓦。已知中国水能资源约是7亿千瓦，其中技术可开发的是亿千瓦，经济可开发的约是4亿千瓦。国家计划投入万亿资金，计划再开发亿千瓦。建议在15～20年内，国家共投入2万亿人民币，将剩余经济可开发的约3亿千瓦的水电资源都开发出来，而当前中国是大力发展水电的最佳时机。
2。生物质能
中国有6～7亿吨标准煤当量的生物质能。可以考虑在农村中大量开发生物质能，但光合效应的效率仅为，很难期望用生物质能作为中国的主导能源。但有望和太刚能、风能、小水电等，共同合作成为主导农村需要的能源。生物质能的缺点是，资源总量有限，分布不均或时间上有�