按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
的影响力正在逐渐减弱，成了错误政策和莽撞行为的牺牲品。如今，美国的实力比任何时候都强大，然而，美国的影响力比任何时候都要小。
－－引自2004年7月12日在芝加哥对外关系委员会（Chicago Council on Foreign Relations）上的演讲
我们要继续坚持一种强有力的、积极的外交政策，在全球范围内无情地打击敌人、满怀希望的宣传我们的价值观，这样做绝对是非常重要的。
－－引自2006年11月20日《圣路易斯邮讯报》（St。 Louis Post…Dispatch）
令我感到自豪的是，我很早就站出来毫不含糊地反对布什的外交政策。这种立场至今没有改变。
－－引自2003年6月19日致《黑人评论家》（The Black mentator）杂志的信
全世界正在看着我们美国现在在做什么。他们将会知道我们今天正在做什么，将来他们也会像我们现在对待他们那样对待我们所有人－－我们的士兵、我们的外交家、我们的记者、走出我们国境线的任何一个人。我希望我们在前行的过程中能够铭记这一点。
－－引自2006年9月27日“《人身保护法修正案》的议会陈述”（Floor Statement on the Habeas Corpus Amendment）
在全球的每个地区，我们的外交政策应该倡导传统的美国理念：民主和人权，自由公平的贸易和文化交流，建立在市场经济下保障广大中产阶级利益的制度。正是我们这种世界范围内的共同利益，能够最终恢复我们的影响，赢回人们的信任，而这种信任是在全球范围内战胜恐怖主义、传播美国人的价值观所必须的。人类的愿望是共同的－－渴望尊严，渴望自由，渴望获得改善家庭生活的机会。
－－引自2004年7月12日在芝加哥对外关系委员会（Chicago Council on Foreign Relations）上的演讲
我认为，（美国人）能够本能地意识到，我们不能简单地依靠武力手段把我们的意愿强加于整个地球。
－－引自2006年10月29日《休斯敦纪事报》（Houston Chronicle）
人们说，我们肯定能够创造一种把我们的军事力量和外交策略结合在一起的外交政策和国家安全战略。我们以前是这样做的。为什么我们不能再做一次呢？
－－引自2006年10月27日《西雅图时报》（Seattle Times）
我们仍然有机会纠正最近的失误，这个失误使我们的原则和传统受到质疑。的确，对我们国家的地位和安全来说，纠正这个失误是必要的。为了恢复那种曾经使我国成为全世界的希望与自由的灯塔的价值观和判断力，我们需要在我国的领导地位方面改变态度和方向。
－－引自2004年7月12日在芝加哥对外关系委员会（Chicago Council on Foreign Relations）上的演讲
。 最好的txt下载网
移民政策
我们应该记住，并不是每一个经过埃利斯岛进入美国的人都有合法证件。并不是我们的祖先人人都有合法的移民资格。但他们来到这里追寻梦想，追寻希望。美国人明白这一点，而且他们愿意把机会提供给那些已经到了这里的人，只要我们认真思考确信我们国界的重大含义。如今的移民正努力继承为国家建设做出贡献的移民传统。如果我们不承认这些人的贡献，我们就伤害了自己，而且也伤害了他们。如果我们不立即重新控制我们的移民政策，我们就不能保护我们的国家。
－－引自2006年4月3日“移民改革的议会陈述”（Floor Statement on Immigration Reform）
我们是一个移民国家。但是，如果那些人打算到这个国家来生活，他们就要遵循一条合法途径，成为公民，这就涉及许多事项，包括交纳有关费用，保证按规矩排队，不抢在那些已提交合法移民申请的人的前面挤占名额。当然，还要有雇主的切实可行的同意书。这很可能就是我们能够做的最重要的事情。
－－引自2006年10月19日“赖利？金脱口秀”（The Larry King Show）节目
移民改革的中心内容之一就是议案的实施。这个议案包括许多加强边境安全的重要条款。但这还不够。真正的改革还意味着清理刺激非法移民的劳务市场。要想做到这一点，雇主就不能雇佣非法劳工。不幸的是，我们现行的雇佣体制在阻止非法移民寻求工作机会方面几乎没有或根本没有起到什么积极作用。我们需要这样一种电子确认系统：这个系统可以有效地检测使用伪造证件的情况，可以大大减少非法劳工的雇佣，并且可以让雇主相信他们使用的劳工都是合法的。
－－引自2006年5月23日“雇工身份确认修正案的议会陈述”（Floor Statement on the Employment Verification Amendment）
互联网
互联网的未来可能由两家公司垄断控制，我们不能容忍这样的局面，这也就是我为什么赞成所谓的“网络中立”的原因。部分理由是，像谷歌、雅虎这样的公司，如果他们不能轻而易举地进入互联网，如果他们进入互联网的条件与那些旨在利用互联网赚钱的大公司的条件完全相同，那他们也就不可能有起步的时候。
－－引自2006年6月8日播客：“网络中立”（Network Neutrality）
我认为，博客的危险在于，我们谈话的对象仅仅是我们自己和与我们观点相同的人。这就意味着，在一段时间内我们自己的偏见不断被强化，我们不能以开放的心态对待不同的意见和不同的观点。我一直都在极力思考的一件事情就是，我们用什么样的方法使不同的博客作者能够相互交流，不同的观点能够相互交流，使博客成为一种谈话或对话的方式，而不仅仅是我们相互喝彩的场所。
－－引自2006年6月4日博客“”
书包 网 。 想看书来
伊拉克
在这场战争中已经不存在好的选择。
－－引自2006年11月20日伊拉克问题的出路的演讲（A Way Forward in Iraq Speech）
我们不打算“培育”一场内战。
－－引自2007年1月11日“今日秀”（The Today Show）节目
我不反对所有的战争，但我反对愚蠢的战争，反对鲁莽的战争，反对由意识形态引起的，并以武力和政治而不是理性为基础的战争。
－－引自2006年10月19日“查理？罗斯访问秀”（Charlie Rose Show）节目
我们的军队有能力帮助平息暴乱，但它们无法解决暴乱的根源。并且全世界的军队都无法令什叶派、逊尼派和库尔德人坐到谈判桌前，解决他们之间的分歧，建立长久的和平。
－－引自2006年11月21日《芝加哥论坛报》（Chicago Tribune）
现在是把伊拉克归还给伊拉克人的时候了。我相信，给这场持久的错误战争寻找一条人们可以接受的出路仍然是有可能的。不过，坦白地说，这不是一件容易的事。
－－引自2006年11月20日《圣路易斯邮讯报》（St。 Louis Post…Dispatch）
我们在伊拉克问题上心烦意乱。所以我认为，由于相信了错误的情报和编造的数据，捕风捉影，结果我们走入了歧途，我们就要看到由此产生的结果了。
－－引自2006年10月19日“赖利？金脱口秀”（The Larry King Show）节目
我们在那里有多少部队并不重要。如果伊拉克人民没有肩负起建立一个政府的责任？－－一个承认各参与党派的重要性的政府，而且，更重要的是，如果他们没有确保政府机构、安全机构掌握在非宗教派别的人手中，那么我们将无法在那个国家强行恢复秩序。
－－引自2006年3月12日的访谈节目“面对国家”（Face the Nation）
我们仍然陷在一场损失惨重、代价高昂、本不应该发动的战争之中。
－－引自“”网页
我不知道哪位军事专家会说这样的话：适当增加部队人数就会产生巨大的影响。即使你按照正常规模增加部队人数，你也需要增加10万人、增加15万人，我们没有这么多人。2万人的部队不会产生任何影响。
－－引自2007年1月15日《纽约客》（New Yorker）
现行政府把战争的所有争论简化为两个阵容：“紧急撤退”派和“坚持到底”派。如果你提出任何批评，或提到我们应该对我们的策略进行反思并改变某些政策，那么你就被认为是“紧急撤退”派。如果无论现政府采取什么行动，你都乐于盲目相信这个政府，那么就意味着你愿意当“坚持到底”派。
－－引自2005年11月23日《芝加哥论坛报》（Chicago Tribune）
归根结底，伊拉克问题不是某个人遗产的事，不是某项政治运动的事，也不是严格坚持某种意识形态的事。伊拉克现在所发生的一切关系到美国的安全，关系到我们的士兵，关系到中东的未来，关系到我们的后代将要生活的世界。
－－引自2005年11月22日在芝加哥对外关系委员会（Chicago Council on Foreign Relations）上的演讲
我们的部队撤出，这就产生并传递出这样一个信号：实际上，再度恢复一个完整的伊拉克不光是我们单方面的责任，因此你得着手为其他方面－－国际社会、地区势力、更重要的还有伊拉克人－－共同参与提供空间，并着手考虑解决这一问题的方案。
－－引自2006年10月19日“查理？罗斯访问秀”（Charlie Rose Show）节目
布什政府一直以来天真幼稚。它天真幼稚地认为，我们在伊拉克会像大救星那样受到人们的热烈欢迎。它天真幼稚地认为，这样做能够切实缩减招募反恐力量的规模。实际上，这样做反而加快了招募反恐力量的速度。它天真幼稚，竟然不知道保卫和平是一件多么困难的事。我们的部队和我们的纳税人正在品尝这些错误造成的苦果。
－－引自2004年10月26日伊利诺伊州参议院辩论（Illinois Senate Debate）
对下一届总统来说，接管伊拉克问题这个烂摊子可算不上什么大好事。但是，无论是共和党还是民主党都承受着巨大的压力，因为两党都真正关心我们的部队、我们的家庭和我们的预算。如果在未来的两年里，我们在伊拉克每周仍然要花费20亿美元的话，对总统所在党的议员们来说，这可不是一件好事。
－－引自2007年1月15日《纽约客》（New Yorker）
我们开始有步骤地撤军的做法是有道理的。我认为，现在我们应该告诉伊拉克人，他们应该对自己的国家负责任，他们究竟想选择什么样的生活道路，这个决定应该由他们自己做。
－－引自2006年10月19日“赖利？金脱口秀”（The Larry King Show）节目
有些人嘲讽地认为布什进入伊拉克的唯一目的就是为了石油，我可不是这些人之一。
－－引自2006年12月2日《纽约杂志》（New York Magazine）
我们绝对应该对伊拉克人民负责。这就是我反对立即撤军的理由。
－－引自2007年1月15日《纽约客》（New Yorker）
每一个美国人都希望看到一个和平稳定的伊拉克。没有一个美国人愿意为恐怖主义、###局面、种族清洗和种族灭绝行为留下安全真空。但是，也没有一个美国人想要一场没完没了的战争－－在这场战争中，虽然在生命和金钱方面都付出了高昂的代价，但是我们没有固定的目标，没有固定的战略；这场战争最终的结局可能是：政府迫于民意的压力强行采取分批撤军的措施－－这将是所有可能的结局中最坏的一种。
－－引自2005年11月22日在芝加哥对外关系委员会（Chicago Council on Foreign Relations） 上的演讲
书包 网 。 想看书来
就业
我将致力于就业培训计划的改善和税法的修改，以便激励企业留在这个国家，而不是去海外谋求发展。
－－引自2004年3月刊《本质》（Essence）杂志
要我们说服一个在钢铁厂工作了一辈子的55岁老员工，立即接受再培训并改行成为一个计算机方面的科学家，这是不可能的事。我们所能做的就是我们能够这样说：即使你失去了工作，你仍然可以享受医疗保障。我们会给你提供某种形式的退休养老保险，而且，我们会维护你已得到的养老金领取权。
－－引自2006年10月19日“查理？罗斯访问秀” （Charlie Rose Show）节目
我们谈论了许多再培训的话题。这方面我们做得不是非常好，部分是由于民主党人有时对于市场的作用过于疑虑。与此相反，有时候保守派倾向于这样一种看法：市场能起作用，人们也会发现这一点。而且，尤其在全美的乡村社区和小城镇，那里的人们需要某些人来把他们与有发展前景的工作连接起来，把他们与那里的机会连�