按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“中国对朝鲜到底还有多少影响力？”这不但是西方国家提出的问题，甚至也是我们自己发出的疑问。“用鲜血凝成的友谊”对今天的中朝关系到底还有多少约束力？多少年来，中国将大量的能源和粮食源源不断地输入朝鲜，但似乎并没有换回朝鲜对中国的必要尊重。中国多年来运往朝鲜的粮食，已远远超过24万吨。朝鲜一方面需要中国的粮食、能源和经济援助，同时也需要中国在一系列事务上对其支持，但另一方面，朝鲜对中国始终存在离心离德的倾向。
2011年6月5日上午，中国国务委员、国防部长梁光烈上将在新加坡“香格里拉对话”作主旨发言后的问答环节中，被问到中国对朝鲜的影响力，他对在座的各国军方人士坦率表示：“我们对朝鲜的影响力远远没有你们想象得那么大。但是，我们在背后对朝鲜所做的大量工作，却是你们远远不知道的。”事后，“香格里拉对话”现场的不少会议代表都在与笔者的私下交谈中，对于中国军方领导人的坦率表示赞赏。
然而，中国多年的对朝援助和对朝影响力，还有那“用鲜血凝成的友谊”，居然比不上美国的那24万吨粮食！这就是中国对朝影响力的残酷现实。
也有朋友说，今天的朝鲜是中国与美日的博弈。这就更奇怪了：你自己没有广交朋友，最后只剩下了朝鲜和巴基斯坦。由此看来，中国对朝鲜的需求似乎要超过朝鲜对中国的需求，这成了中国对外战略中一个十分奇怪的悖论。
我们在灭火，但是谁在放火？
从表面上看，这一悖论源于我们缺少朋友，或潜在对手太多。这种处处都是潜在对手的情况，某种程度上导致我们成了“灭火队员”。
从上面罗列的近年中国在周边环境中遇到的危机和挑战来看，每一次危机来临时，我们都在扮演救火队员的角色。朝鲜“悍然”发动核试验，我们要灭火；陈水扁搞台独，我们要灭火；中日民间风潮，我们也要灭火；钓鱼岛撞船风波和南海风云，我们更要灭火。这还仅仅是就外部环境而言，在内部环境里我们要时刻灭火的地方就更多了。
第一章 中国的战略反思（8）
所谓“灭火队员”，就是指我们不能预知何时、何地将要起火，而只能在起火后被动地跟在大火后面，用一桶一桶的水去灭火。这种状况的发生，首先源于我们对形势缺乏前瞻性的准确研判。或者说，形势发生之快、之猛往往超出我们的预期，也超出我们的认知水准。
更进一步说，今天的中国正在经历两个同时发生的进程，一是外部崛起，二是内部转型。中国近年的外部崛起不但迅速，而且超出我们的预期、认知乃至心理承受能力。十年前，甚至五年前我们都没有想到，中国能在外部崛起进程中有今天这样的成就，以及由成就而带来的各种压力。
对中国外部崛起的许多深层逻辑和内在规律，我们缺乏系统、深刻和具有前瞻性的研究，因而往往就成了“灭火队员”，只能被动地跟在一场接一场的大火后面“灭火”，以至于有时不但被搞得身心疲惫，心力
交瘁，而且由此而无法从容地掌控我们应有的议程，更无暇抽出精力或沉下心来，去研究一场接一场“大火”背后的深层逻辑。
更严重的是，很多时候一边我们在“灭火”，另一边却是我们自己在“放火”，或者说这边“灭火”，那边“放火”；前脚“灭火”，后脚“放火”。
举几个简单的例子。第一个例子是朝鲜半岛。如前所述，中国虽然在朝鲜半岛影响力有限，但确实做了大量辛辛苦苦的工作。2010年3月26日“天安舰”事件发生，中国也率先在朝韩之间展开调停、斡旋工作。但随后美韩在黄海举行旨在威慑朝鲜的联合军演，我们的反应却异常激烈，一时间让全世界都以为美韩军演是针对中国。而曾经给中国造成许多麻烦的朝鲜，这时却似乎可以安然藏在中国身后，躲过美韩的许多明枪暗箭。
当然，谁都知道，美韩军演“项庄舞剑”，也许“意在沛公”；何况我们曾有外敌从黄海入侵中国的悲痛历史记忆，更何况美国的航母战斗直径几已覆盖中国的辽东半岛。但是，毕竟中国周边到处都有美国的影子，钓鱼岛、朝鲜半岛、台海、南海，中国有能力四面出击吗？退一万步说，即便中国能够四面出击，这四条战线再加上美欧在全球范围内给中国的压力，而中国的背后又没有一批可以呼风唤雨、两肋插刀的哥们一样的国家，这个游戏，中国玩得起吗？
另一个例子是中国的内部环境。由于内部转型艰难，工人维权事件不断增加。这本来是一个可以在社会层面博弈和解决的问题，国家可以充当和事佬的调停角色。然而，我们往往以为这是针对国家和政权的行为，急急忙忙出动国家机器，最后在“灭火”的同时，“成功”地将矛头引向了自己，由此引发了更为错综复杂的问题。
读到这里，请不要以为我在指责任何一个具体当事人。今天的中国，某些领域发展太快，某些领域又发展太慢，以至于我们无论是发展太快还是太慢，谁都没有经验，不知道如何应对，于是就仓促应对，忙中出错。
但同时，我们又没有足够的理由为自己开脱。没有经验，仓促应对，这充其量都只是客观因素而已。主观因素还是我们对中国高速发展带来的日益错综复杂的形势，缺乏深入、系统和带有前瞻性的理论研究。请不要听到理论研究就以为是书生之见。套用一位伟人的话“没有文化的军队，是一支愚蠢的军队”，稍加改写后就可以成为“缺乏理论研究的国家发展，是盲目和充满风险的发展”。今天的中国，许多实际操作层面的问题归结到最后，其实是一个理论困惑的问题。无论是中国的外交战略、内部转型、执政党建设和转型，还是心灵的重建，甚至是民族集体精神世界的成熟，无不如此。
第一章 中国的战略反思（9）
中国的战略茫然来自何方？
我曾在本章开头提到日本缺乏战略的状况。但读了上面几个小节之后，现在也许到了我们承认中国没有战略的时候了。中国在许多内外问题上缺乏战略，不但已是公认的事实，而且也已引起中国民间的议论乃至不满。
在这种情况下，许多盲目的情绪开始在民间，甚至在一部分政府和军队人士中滋生。所谓的“中国战略困境”、“中国应杀一儆百”、“中国应杀出一条血路”、“中国应持剑经商”等似是而非的观点应运而生。
如果说，缺乏战略是当下中国的现状，那么一个更大、更重要的历史背景则是：我们这个民族缺乏思想启蒙和精神洗礼的进程。在这一历史背景下，一个崛起的国家如果缺乏真正的战略，而且是深思熟虑的战略，那么就必然催生种种不甚理性和健康的所谓“战略思维”，而其后果则颇为严重，它不但会严重扭曲中国的国际形象，而且还会误导本国国民，使崛起期的国民精神状态向着更加迷茫的方向滑行。￣米￣花￣书￣库￣ ；www。7mihua。com
那么，崛起期中国缺乏战略的情况又来自何方？如上所述，来自两个方面：一、来自我们的发展速度太快，快得超出了我们之前的预期和想象；二、来自我们的认知能力不足，以及这背后我们判断力、思考力的不足。
你一定会问：我们的判断力、思考力不足来自何方？本书后面的几个章节，多多少少都会涉及这个问题。也许你读完本书，内心就会有一个自己的答案了。
二、中国战略问题的思考
无论主客观条件如何困难，中国必须逐渐摆脱缺乏战略的困境，不然中国未来的发展无疑将充满风险。与此同时，中国在崛起期应有的战略，又必须摆脱那种急功近利、盲目、充满情绪的特征，而转化成既有谋略，又有长远眼光，更有现代文明价值观指引的战略。这对现阶段的中国而言，显然是一个严峻的挑战。
让我们先谈谈，未来几年到底有哪些战略因素将决定中国的走向。
十八大后决定中国走向的战略因素
必须说明的是，这里框定的未来几年，主要指从现在算起的五至十年，也就是中共第五代领导人的任期。在这段时间内，中国若能处理好下面一系列战略因素，那么就可能顺利跨越眼下的困境或门槛，否则情况可能不容乐观。
以这样的眼光来看，不可能每一个战略议题都进入未来五至十年的视野，但下列几个议题则是未来五至十年一定无法回避的：
中国的周边战略：
如前所述，中国近年在周边遇到的一个巨大困惑是，中国越发展，周边环境越复杂；中国一边强调与邻为善，一边面临四面被围的局面。中国作为一个面积辽阔的陆上大国，其边境（包括海岸线）是否平静，将直接决定其发展的态势。
这方面的问题主要有三大部分：一、南海问题；二、朝鲜半岛；三、东海局势。其中，南海和东海问题均涉及海洋，而且分别涉及东南亚国家和日本。近来则不断有消息显示，日本正在联合东南亚与美国，准备在南海问题上制定航行自由权的统一标准，这一问题涉及东南亚、美国乃至欧洲的共同利益，很容易形成对付中国的统一战略和统一战线。
朝鲜半岛是令中国头疼的另一个问题。虽然理论上朝鲜的核武器不可能直接针对中国，但由于这个国家的特殊体制，朝鲜拥有的核武器就犹如用细丝悬挂在中国东北部上空的一把利剑，细丝不断，中国东北部就相安无事，否则就很可能粉身碎骨。而悬挂利剑的细丝是否将断，则完全取决于朝鲜领导人的一念之间，而不取决于中国方面。尤其是金正日去世后，朝鲜内部局势未来变化，则更是牵动中国的心。
第一章 中国的战略反思（10）
但究竟如何评估朝鲜对中国的战略作用？在这方面，显然存在两种完全不同的意见。一种意见认为，朝鲜依然是中国的战略屏障；而另一种意见则认为，朝鲜作为中国战略屏障的作用早已消失殆尽，中国必须尽快与其隔断联系，迫使朝鲜逐渐返回国际大家庭，并学会遵守国际文明社会的游戏规则。
两种说法各执一词，但均有其合理之处。其实，所有的这些思考，中国决策者及其智囊们未尝不懂。问题的核心在于：对朝鲜半岛战略上的尴尬，恰恰折射了中国本身处境的尴尬。
中国在南海和朝鲜问题上的困境，虽然都折射了崛起进程中中国在外部环境上的困惑，但从本质上又有所不同：南海问题反映的是中国周边环境的挑战，以及周边国家面对中国这一庞然大物崛起的疑虑和警惕；朝鲜问题的困境，则既折射出中国面临的战略挑战，也折射出中国自身在国家利益与意识形态问题上的两难。而中国在朝鲜问题上艰难徘徊于国家利益与意识形态之间的处境，则显然又与近年中国国内问题的上升不无关系。本章后面还将谈到这一点。
中国的周边战略困境若持续不能找到突破口，那么在未来的五到十年间，中国高层和民间，仍将在周边问题上持续处于疲于奔命的“救火”状态。若届时中国国内社会矛盾仍无法得到有效舒缓，那么这一“救火”状态对未来中国发展所构成的负面效应将是显而易见的。
中国大陆对台战略：
两岸关系不但始终牵动中华民族的心，而且也直接关乎中国大陆未来的长远发展。几年前由于民进党和陈水扁的台独路线，两岸关系一度达到紧绷状态，甚至让人闻到战争的硝烟。
最近几年，由于台湾内部政局的变化，两岸关系有所缓和，但两岸关系的两大根本症结依然没有消除：一、导致两岸关系紧绷的台湾内部蓝绿对决依然没有消除；二、两岸的政治框架依然没有找到合理的解决之道。而只要这两个问题不解决，那么两岸关系不但不可能柳暗花明，而且还可能隐藏继续爆发冲突的种子。
尤其是2012年1月台湾领导人选举之后，马英九虽得以成功连任，但这将是其最后一任。马英九若要在民族历史上青史留名，就必须寻求与大陆在政治关系上的突破；不然，如果下一届是民进党上台，那么两岸关系发展逆转的可能性是完全存在的。若2016年前，亦即在马英九第二任期内，两岸关系仍不能在上述两个结构性问题上有所突破，那么2016年以后的两岸关系将依然充满风险，而�