按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
txt小说上传分享
11。吴三桂降清谜案（4）
吴部到达山海关的时候，李自成军已攻至北京郊外，各种消息传到了吴三桂的耳中，他有些犹豫。但君命难违，吴三桂还是领兵向北京进发，4月26日（阴历三月二十日）到达丰润。在这里，他打败了投降李自成军的原明降将白广恩、唐通，并收降了八千人。但是北京已于4月25日（阴历三月十九日）被农民军攻破，明王朝灭亡了，崇祯皇帝吊死于煤山寿皇亭下。
3．吴三桂接到大顺政权的邀请函
下面我们再来看看大顺方面：
其实，这个时候的李自成也知道，吴三桂及其所属的军队是当时的一支非常重要的力量，他的去向在某种程度上决定了哪一方能操纵中国政权。
因此，李自成进北京后，马上听取了手下人的建议，在进驻北京的第三天，就从狱中放出吴三桂的好朋友、原明朝的职方郎中张若麒，让张若麒担任山海关防御使，前往山海关从事劝降吴三桂的工作。
李自成为了迅速促成吴三桂投降，采取了很多措施：
第一、派人两次前往山海关，赏辽兵白银4万两，赏吴三桂白银万两、黄金千两、锦千端，并封吴三桂为侯；
第二、命吴襄在北京写信给吴三桂，劝其归顺于李自成的大顺政权；
第三、派专使巡抚李甲和兵备道陈乙面见吴三桂，许以封侯之位。
4．1644年4月的中国
现在的形势是这样的：
大明方面：北京已于4月25日（阴历三月十九日）被农民军攻破，明朝已经灭亡！明朝的皇帝崇祯已经吊死于煤山寿皇亭下。
大顺方面：李自成已经占领了北京城，原来明朝的许多将官已归顺了大顺政权！另外，李自成为了招降吴三桂，给了他很多好处！还有一点也需要我们说明，吴三桂的父亲和吴三桂的全家人都在李自成的掌控之下！
大清方面：前面，我们曾经多次提起过，早在1641～1642年的时候，大清王朝曾经多次派人招降吴三桂，而且在1642年的时候皇太极还居然亲自写信劝降吴三桂——可见，皇太极对于吴三桂的重视程度。但是，到了1644年的时候，这个清朝的摄政王多尔衮却没有了响动！真是不知道，多尔衮这个葫芦里面卖的什么药！
在这个最为关键的时刻，吴三桂会做如何的打算呢？为什么会做出这样的抉择？
三、决意归顺大顺政权的吴三桂
1．吴三桂决意归顺大顺政权
对吴三桂来说，在这个进退维谷的困难时刻，他应该怎么办呢？彭孙贻的《流寇志》里面做了如下的记载：
“有客平西（平西，指平西王吴三桂）幕者云，世传吴襄作书招平西，平西告绝于父，起兵勤王，非也。都城既陷，三桂屯山海，自成遣使招三桂。三桂秘之，大集将士。告之曰：‘都城失守，先帝宾天，三桂受国恩，宜以死报国，然非藉将士力，不能以破敌，今将若之何？’将士皆默然。三问不敢应。三桂曰：‘闯王势大，唐通、姜瓖皆降，我孤军不能自立。今闯王使至，其斩之乎，抑迎之乎？’诸将同声应曰：‘今日死生唯将军命。’三桂乃报使于自成，卷甲入朝。”
由上述材料，我们可以看出，吴三桂在开始的时候是打算以死报国的，但是他的属下经过他的三次问讯，结果全军将士“三问不敢应”！也就是说，在这个时候，吴三桂已经不能领导他的军队——他失去了对于他的军队的有效控制！在这种情况下，吴三桂提出，投降是大势所趋！咱们是否也走投降这条路呢？结果，全军将士同声回答说“今日死生惟将军命”！吴三桂于是决定归顺大顺政权！
从上述材料我们可以看出，吴三桂对于是否归顺大顺政权，是曾经存在过犹豫心理的！但是，他从全军将士的由“三问不敢应”到“今日死生惟将军命”的情绪变化中，最终确定了归顺大顺政权的决定！并且立即付诸实施！
这个时候的吴三桂，为什么宁可归顺大顺政权也不归顺大清王朝呢？
txt电子书分享平台
11。吴三桂降清谜案（5）
2．吴三桂归顺大顺政权原因分析
其实，在他的心里面，应该是一直有以下两种想法：
第一、“华夷之辩”。
我们说，吴三桂长期以来，一直接受的是中国传统的儒家思想，一直把汉族人以外的一切少数民族都看成是“夷蛮戎狄”，一直是低等民族！“夷蛮戎狄”这类低等民族是没有资格统一中国的！
因此，他一直认为，可以归顺大顺政权，也绝不可以投降满洲人的所谓的“大清王朝”！因为，在他的心中，满洲人是应该“夷蛮戎狄”，是低等民族！他们绝对不应该统一中国的！换句话说，中国，绝对不应该由他们来统一！李自成，好歹也是汉人——这是吴三桂的想法——其实，我们知道，李自成实际上是党项羌人的后裔——也不是汉人！
第二、形势所迫。
此前的N多年，吴三桂一直站在大明王朝与大清王朝对峙的最前线！现在，大明王朝完蛋了！在他的前面，有他一直的死对头大清王朝；在他的后面，有他所不了解但是迅速占领了中国大部分领土、现在正在极力招降他的大顺政权！
更何况，大顺政权还决定，赏辽兵白银4万两，赏吴三桂白银万两、黄金千两、锦千端，现在这些东西正在送往山海关前线的路上！
不仅如此，大顺政权还封吴三桂为侯呢！
由上所述，他怎么能够在这个时候突然做出投降自己一直的敌人的决定呢！
因此，现在的吴三桂，他只能选择宁可归顺大顺政权也不归顺大清王朝！
吴三桂既然决定了投降，剩下的就是他的具体的行动了！
四、由归顺到背叛的吴三桂
1．决意背叛大顺政权
1644年4月29日（阴历三月二十三日），吴三桂正式决定归顺李自成的大顺政权，并且亲自率部进京朝见新的主人。1644年5月3日（阴历三月二十七日），吴三桂的军队抵达永平（今河北卢龙县）西沙河驿站。
但是，就在这个时候，吴三桂却突然之间，又背叛了李自成！不久之后，又正式投降了大清朝！这一切，都是为什么呢？
2．背叛大顺政权始末
关于吴三桂背叛大顺政权的始末，一般而言，我们都相信《庭闻录》和《小腆纪年附考》里面的记载是真实的：
在西沙河驿站，吴三桂相继见到了逃出京的家人以及父亲派出的亲信傅海山，他们向吴三桂叙说了吴襄以及吴三桂爱妾的情况。当开始听到父亲吴襄被捕时，吴三桂并不在意，以为这是李自成为迫其投降所采取的重要措施，他一投降，父亲必被释放。当听到父亲被拷打将死，交了5000两银子还不顶用时，吴三桂的头发便不禁地竖了起来。及至听到爱妾陈圆圆被李自成手下大将刘宗敏抢走时，吴三桂十分愤怒，他说：“大丈夫不能保一女子，何面见人耶？”他马上下令，停止前进，掉头返回山海关，并一反常态，纵兵掠夺，直接率兵杀回山海关。
这就是我们人尽皆知的“冲冠一怒为红颜”了。
吴三桂是否是“冲冠一怒为红颜”，我们后面自然要考证这个问题。现在的问题是我们必须要回答样一个问题：陈圆圆到底是什么人？她到底有多大的才能吸引了吴三桂？
五、陈圆圆何许人也？
1．良家妇女陈圆圆
说起来，陈圆圆原来并不是妓女。
陈圆圆，江苏武进县金牛里（今奔牛镇）人。
陈圆圆原本不姓陈，而姓邢，父亲叫邢三，住在苏州奔牛镇四亩曲。邢三是个贫苦的农民，以耕种为生。圆圆幼年丧母，邢三就把她送给姨母抚养，姨母的丈夫姓陈，因而圆圆就改姓了陈。
圆圆的养父是个小生意人，初时家境尚可，尤好听人唱歌，还不惜倾全部资财请善于唱歌的人到家里居住，有时竟请来数十位，日夜讴歌不止。因此陈圆圆从小便练就了一副好嗓子。后来，由于陈氏家道中落，18岁那年，本出身于良家的圆圆早早的卖身为妓，送进了烟花场。
电子书 分享网站
11。吴三桂降清谜案（6）
2．走红歌妓陈圆圆
在明末江南，做不了出色的女演员也就成不了名妓，所以勾栏中人对串戏之类是很看重的。
陈圆圆从小读书识字、唱歌学戏，也能写得一手好词。为了学唱弋腔俗调，她还经常向民间老艺人请教。因此，清初康熙年间的文学家陆次云在他的《圆圆传》中称之为“声甲天下之声，色甲天下之色”。
她十八岁，在苏州登台演出，曾经扮饰过《长生殿》的杨贵妃、《霸王别姬》的虞姬和《西厢记》的崔莺莺，一下子便成了走红的歌妓，声名大噪。
当时，陈圆圆也很想像其他的走红歌妓一样，借广泛交际的机会，结识一些社会名流，出籍从良。可是，通过谁才能达到自己的这个目的呢？
3．成为冒辟疆的心上人
明末社会，封建士大夫纷纷征歌逐妓，迷恋声色，追求浪漫的生活。冒辟疆也不例外。
冒辟疆，乃江南名士，与陈定生、侯方域、方以智，号称江南四公子，他们在政治上反对阄党，针砭时弊，不乏激扬文学。但在生活上却和一些妓女们日相唱和，留连风月。
1641年春，冒辟疆与陈圆圆初逢。少年倜傥的冒辟疆第一次见到陈圆圆就为其所迷。而陈圆圆也把自己完全托负给了冒辟疆。
1642年，冒辟疆本来定下时间去苏州接陈圆圆成亲，谁知家中出事耽搁了十天，待到苏州时，陈圆圆恰被国丈田宏遇在十天前以势逼去。
4．落到了田弘遇的手里
田弘遇，陕西人，曾任扬州千总，女儿被崇祯选封为贵妃后，田弘遇官封左都督，在皇亲国戚中飞扬跋扈，不可一世。
1642年，他的女儿、崇祯皇帝的宠妃田妃死了，他担心自己的地位受到损害，于是田弘遇前往江南选送美女千人前往北京，陈圆圆就是其中之一。
而可巧的是，崇祯皇帝此时正值国家内忧外患之时，无心女色，将田弘遇送来的这些女子一一退回，陈圆圆也是这被退回的女子中的一个。陈圆圆回到田府之后，成为田弘遇歌妓。
5．终于结识了吴三桂
1643年秋天，农民大起义如火如荼，攻下了洛阳，京师为之震动。京中豪门权贵和富家巨室万分惶恐，害怕起义军一旦攻下北京，将无以自安。
而此时的田弘遇已经不是很受崇祯皇帝的宠信了。他必须为自己寻找下一步的退路，而正巧吴三桂此时正在京师。田弘遇觉得只有抓住了实力在握的吴三桂，才能保证全家人的安全。于是田弘遇就把陈圆圆送给了吴三桂。
问题在于，陈圆圆作为一个当红歌妓，她与吴三桂到底能有多么深厚的感情呢？难道促成吴三桂降而复叛大顺政权的原因真的就是“冲冠一怒为红颜”么？
这就需要我们来分析一下，《庭闻录》和《小腆纪年附考》里面的记载到底是真是假！这就需要我们进行认真的考证！
六、“冲冠一怒为红颜”的考证和分析
1．“冲冠一怒为红颜”考证
第一、有关“冲冠一怒为红颜”的史料出处。
我们知道，《庭闻录》和中华书局1957年版的徐鼒的《小腆纪年附考》这类著作出自清朝中晚期甚至更晚！这些著作出现的时间太晚了！他们出现的时间已经离吴三桂的降而复叛大顺政权、投降大清王朝###十年了！
那么，历史上，有没有比《庭闻录》和《小腆纪年附考》更早一些的著作，在这些著作里面也同样记载着吴三桂“冲冠一怒为红颜” 的史实的呢？
第二、更早一些的史料记载似乎否定了“冲冠一怒为红颜”的说法。
更早一些的记载着吴三桂的事情的书籍有很多！但是，这些书籍里面都没有关于吴三桂“冲冠一怒为红颜”的史实的记载！
其中涉及到吴三桂和陈圆圆关系的书籍主要是《明季北略》一书。《明季北略》这本书成于清康熙十年（1670年），此时吴三桂尚未叛清！在这本书中记载着下面的话：
。。
11。吴三桂降清谜案（7）
“自成入京，刘宗敏系吴襄，索沅（沅，指陈圆圆）不得，拷掠酷甚。三桂闻之，益募兵七千。三月二十七日，将自成守边兵二万尽行砍杀，止余三十二人，贼将负重伤逃归，三桂遂居山海关。”
这本书中，说的是刘宗敏没得到陈圆圆，对吴襄严刑拷打，是吴三桂与李自成反目的原因。
也就是说，按照《明季北略》一书的说法，“冲冠一怒为红颜”是假的！真实的情况是吴三桂的父亲吴襄被严刑拷打！
�