按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
、行动上，他都应为保卫它甚至为它献身作好准备。因为这块土地是他的实实在在的祖国，每天都同他同呼吸共命运，而阿拉伯祖国则只是原则上同他相互反映。这就是说我们不应沉湎于原则性的民族主义而放弃直接的祖国；同样，我们也不应沉湎于直接的祖国而闭口不谈我们民族主义的概念。”
萨达姆作为理论思想家和政治领导人，他渴望振兴阿拉伯民族，以推动它在世界上所占有的相应的地位，履行自己人道主义的使命。萨达姆曾为撰写阿拉伯历史的问题长期彻夜不眠。
不幸的是，至今还没有一部完整的、从民族主义的角度，以科学、批评的手法写成的阿拉伯通史。有的人是从###教创立时写起的，阿拉伯民族好像在###之前根本不存在似的；有的人甚至认为直到现在阿拉伯民族作为一个整体并不存在。
对于###教，萨达姆不止一次地坚持认为###是一次革命，一次大革命，因为在消沉的社会，在被腐朽、没落控制的无能为力的、死一般的民族内爆发革命是不合情理的。像这样的民族从行动方面来讲发生革命是不可能的。因为完成革命的使命必须具备有能力的人，同时必须处在历史隘口才能发生。
萨达姆号召历史学家要注重历史事实。他说：“我们不需要伪造历史或为迎合复兴党的口味去臆造历史，我们需要的是明明白白的历史。”
萨达姆这里所强调的意思是既不要编造现代史也不要编造古代史，不要编造事实和事件，要符合历史的本来面目。
伊拉克七月革命历时13天，在13天内，这一革命为新“特洛伊木马”打开了大门，阿卜杜拉·拉扎克·纳伊夫和易卜拉欣·达乌德钻进革命阵营，如果不是萨达姆以罕见的果敢、严密的计划和出奇制胜的能力将他们清除，又有谁会了解呢？我们可以假设一下，如果他们一旦窃取革命成果，将真正的革命者排挤掉，历史对此将会说些什么呢？
这些就是萨达姆为重写阿拉伯历史的人提出的非常重要的三点见解。
宗教活动自由
自19世纪初以来，即在殖民主义向阿拉伯国家进行渗透所引起的剧烈震动之后，就对阿拉伯的思想观念提出了如何对待民族遗产的态度问题。这是因为当你站在“别人”面前时，你必须确定“自我”，为此不得不首先回答这样的问题：你过去如何？你同过去的关系如何？你的“自我”表现在什么地方？……现在是过去的继续，历史不会重复、不容修改，还是随着时代的脚步随时刷新历史？
从阿拉伯国家任何一个执政的或有影响的、举足轻重的政党纲领中都不难发现对于宗教、民族遗产即过去与现在的关系问题立场和态度各异。
1967年阿拉伯遭受挫折后，一些思想家和学者主张阿拉伯社会重新回到原始的###中去。例如1972年坐在埃及爱资哈尔大学伊玛姆宝座上的阿卜杜拉·哈利姆·马哈茂德在《金字塔报》上发表一系列文章，指出“《古兰经》的使命是永久的、持续不断的，执行这一使命是正路”。他建议回到永不枯竭的###源泉中去。
同年，担任埃及共和国副总统的侯赛因·沙非伊宣布：“惟一能应付以色列挑战的社会就是安拉的社会。”
同年同月，阿拉伯社会主义联盟的秘书长穆罕默德·奥斯曼·伊斯迈尔在开罗各大报上宣布：“我们可以忽略西奈（埃及的西奈半岛，1967年阿以战争中被以色列占领——译者），但不能忽略我们的信仰。”
与此同时，也有些人对宗教遗产采取拒绝的态度，例如黎巴嫩的阿拉伯思想家萨迪克·贾拉勒·阿兹姆在《对宗教思想的批评》一书中说：“###已变成阿拉伯国内外各种官方反动力量的意识，公开地、直接地同新殖民主义联系在一起，同时也成了王室政权的主要依据，认为国王的权力是天命注定的……”接着他还强调说：“宗教已闯进我们的日常生活，对我们的思想发生影响，完全反对科学和知识……”
对于宗教和遗产问题，萨达姆·侯赛因有自己的见解。
复兴党的创始人米歇尔·阿法利格曾强调：“从一开始，我们的党就对我们阿拉伯的遗产——精神遗产——采取求教的态度，这点在党的文件和提出的口号中都可以得到验证。我们党的口号是：‘我们的民族是一个民族，执行一项不朽的使命。’”1943年，他在大马士革大学发表的演说中，阐明了复兴党对待宗教遗产的态度：“以革命的方法求教。”他还分析了###教的实质及其创始人穆罕默德的品格。他认为穆罕默德作为卓越的领袖和伟大革命家，他的一生也包括了所有阿拉伯人的一生。穆罕默德就是所有阿拉伯人的化身，今天所有的阿拉伯人都应成为穆罕默德。
他同时还指出：“坚持民族遗产绝不意味着对过去和传统采取奴隶主义的态度，不要创造精神，因为吸取阿拉伯民族生活中不朽的经验，仅仅意味着吸取它的创造精神，深刻的人道主义和革命的价值……”
对此，艾哈迈德·哈桑·贝克尔归纳为：“你们是有根有底的现代人，现代人不意味着没有根。”
贝克尔这番话的意思是不要将过去变成僵死的偶像，民族遗产不要成为任人凭吊的死尸，而且“现在也不要仅仅成为过去的继续，而应根据斗争阶段的需要对遗产的理解采取科学的态度、革命的态度，继承遗产不能理解为回到过去的状况之中去”。
对于信仰问题，萨达姆从一开始就强调：“我们的信仰并非是过去和宗教的集大成，而是对生活一种全面的、发展的观点，全面解决生活所面临的症结，推动生活在革命的、发展的道路上前进。由于信仰不是机械地将历史和宗教集合在一起，因此信仰的核心包括了超越的内容，是我们民族现实的反映，同时又是这一现实的前奏。”
如果说历史存在于现实之中，对现实产生影响的话，就必须提出历史的价值问题：过去的历史价值是否会以同样的方式对现在的社会发生影响呢？
对此，萨达姆明确地回答说：“社会的价值是客观的和发展的标准，既是绝对的又是相对的。绝对是就每个历史阶段发展的形式而言的；说它是相对的，则表现在对生活的全面观点方面。”
关于宗教与国家政权的关系，萨达姆明确表示国家与公民从事宗教活动和宗教信仰没有关系，他说：“我们让所有的人根据自己的选择从事正常的宗教活动，我们对他们的宗教活动不加干预，但基本条件是他们的活动不要同阿拉伯社会主义复兴党为改变和建设社会所选择的政策相违抗，提防有的人利用宗教作为从事政治活动的掩护，从而同革命所要实现的目标分庭抗礼，为新殖民主义效劳，像这种活动必将受到革命的严厉制裁和打击。”
萨达姆认为当今我们所处的社会所面临的问题和挑战同###时代遇到的问题完全不同，作为立法主要依据的###法律已不适应现实生活的需要。
山顶上的鲜花不会开在河谷里
社会主义不再是先知、哲学家或诗人头脑中的一种幻想。它已变成一种现实，在占地球三分之一人口的国家得到体现。
社会主义的雏形曾在三大宗教教旨里出现过。由于时间、地点不同，历史条件不同，社会主义的形式也各不相同。但作为人类的一种梦想，这一社会的实质是：取消阶级剥削、政治和社会的压迫；根除种族歧视，发挥每个人的创造才能。但是社会主义的形式在每个国家都不一样，也不应该一样，因为每个国家的现实不同。这就如同：假如你从海水里捞出一条鱼，它会死掉，你从河水里捞出一条鱼，照样会死掉一样；还好比：在河谷里开的鲜花，不会长在山顶上；长在山顶上的鲜花也不会开在河谷，除非是栽在衡温的玻璃室内。
从这个意义上说，由于每个社会的特点不同，社会主义模式多样化的问题已不再成其为问题，除非是那些地球转不到他们那个角落里的人或生活在山洞里的人。当他们从沉睡中醒来时，才会发现，在他们的山洞外还有另外一个崭新的世界已经诞生，正在繁荣发展。
萨达姆·侯赛因是当代第三世界国家杰出的领导人之一。他执掌着自己国家航船的船舵，扬起风帆，正朝着社会主义的彼岸破浪前进。社会主义的最初的形象在他脑海里被勾画为公正、根除压迫、平等、人与人之间充满兄弟关系的图像。从小，社会主义在他的眼里就是这个样子。
当他领导的斗争最终将他推上领导岗位以后，他才了解到在他的国家有上百万的儿童为穿着破烂不堪的衣服感到害羞，他们的破烂衣服不足以遮挡严寒。但他现在不能再脱下自己的长衫施舍给别人了，因为他已认识到要使所有的穷人，他的国家每个村庄、每条街道和狭窄胡同里的穷困潦倒的人，都能摆脱困境的惟一办法就是实现社会主义，只有社会主义才能驱散幻梦，在祖国的大地上实现不是梦想的梦想。
萨达姆是如何从理论上、实践上来实现社会主义的呢？社会主义的内容与形式是什么样的？如何克服所面临的问题从而逐层进行建设，就像建造一座高楼大厦一样呢？
萨达姆回答说：
我们作为革命者，一开始我就想说我们必须研究每个国家革命的经验，但我们不应当机械地照搬经验，我们只能相互影响，既吸取别人的经验又提供我们自己的经验，我们是能够向别人提供经验的。同时我们敢于也有能力吸收和消化我们从别人那里学到的经验。我们必须以这种精神对待别人的经验，既不感到别人的经验比我们的强，也不认为我们的经验胜过别人的。我们谦虚但不要过分，骄傲又不要盛气凌人；我们既不要对别人自以为是，也反对别人将经验强加给我们。因此，我们想说的是，不管全世界的经验，包括第三世界的经验如何，我们都不会从中找到完全适合我们的经验。
我们为什么要作出这种判断呢？道理很简单：原则的成熟来自现实，这一现实是运动着的非僵死的现实，是同社会政治、经济等方面的因素相互影响的，从而产生各种思想，这些思想可能违背现实，也可能以革命的形式发展现实。但总的来说，如果没有运动着的现实，就不会产生新的思想。
那么作为本国人民的哲学家，为本国人民提出理论的人，一定是人民当中的一员，对社会的变革采取现实主义，而不是对现实的环境采取现实主义。采取的现实主义是革命的现实主义，即对人民、阶层、经济、经济潜力和社会内部普遍存在的矛盾采取革命的现实主义，并在此基础上提出理论。我们绝不可认为世界上任何一个模式都可以超越本国社会的现实，从而向全世界提出一种理论。尽管世界上有许多模式对世界有益，但是一般有益还是绝对有益，这两者之间是有区别的。
例如苏联的经验，到现在已过去58年了，当时的谈话是在1976年，苏联实行马克思主义，但苏联人自己讲他们实行的是马克思列宁主义，即苏联的、俄国列宁的马克思主义，不仅是马克思的马克思主义，不仅是实行生活在西方社会的马克思的马克思主义。苏联人为什么不讲他们是马克思主义者呢？为什么要说他们实行马克思列宁主义呢？这是为强调不管马克思主义如何为他们服务，但他们首先是苏联的革命者，仅以马克思的思想他们是不能提出解决苏联社会问题的理论的，而只能在提出理论时从马克思的思想中汲取营养，这个人就是列宁。这是为什么呢？因为列宁生活在苏联社会，看到、经受到了苏联国内的政治、经济、社会问题和各阶层间的斗争，从而提出理论。现在当我们谈到伊拉克的现实和实现社会主义问题时，首先必须考虑我们本国的社会现实，从而提出我们的理论基础，照搬任何国家的经验都是错误的，后患无穷；照搬社会主义的经验，将会伤害本国的社会……
在这里，萨达姆提出了一个意义重大的问题，这就是介于吸取和创造之间的阿拉伯社会主义思想的问题。
判断一个国家是否朝社会主义方向发展，对所有制的态度是一个基本的标准。关于所有制的问题，萨达姆说：“我们认为所有制是我们党中心原则的基本部分，伴随着社会主义建设的所有阶段，这就是制止和战胜剥削，反对那些将个人占有和私人活动作为脱离社会主义价值的孤立价值的各种倾向。不管什么原因都不应该触动和放弃这种占有和私人活动。”他在以《私有制和国家责任》为题的一次报告中说：“实施社会主义不能急于求成，必须以革命的头脑和精神处理私有制和私人活动问题。”
那么萨达姆对待私有制的立场如何呢？在他看来，在社会主义建设进程中私有制的地位如何呢？萨达姆·