按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
挥牒和跸嗉�
汉王道逢孝惠、鲁元公主，载以行。楚骑追之，汉王急，推堕二子车下。滕公为太仆，常下收载之；如是者三，曰：“今虽急，不可以驱，奈何弃之！”故徐行。汉王怒，欲斩之者十余；滕公卒保护，脱二子。审食其从太公、吕后间行求汉王，不相遇，反遇楚军；楚军与归，项王常置军中为质。
——汉高帝二年（公元前205年），《资治通鉴》中华书局版第318～319页
刘邦在战场上，不是项羽的对手，经常被扁得丢东拉西，找不到南北，杀出关中第一役，就被杀得天昏地暗，老爹和老婆都做了俘虏。
在此一役，刘邦做了一件最流氓最无人道的事，就是在楚兵的追击下，为了逃命，把自己的一儿一女推下车来，想一个人跑掉。这件事，载之历史，言之凿凿，似乎无可辩护。但是，如此惨绝人寰的行为，我还是不敢相信。
中国历史上，父子相砍的事屡见不鲜，后来还出现过灭杀谋反的儿子连不懂事的亲孙子也一起杀掉的场面。但是，人的性格和行为是一贯的，正如后赵皇帝石虎的暴戾是一贯的一样，刘邦或许对父母妻子没有那么多的关爱和体贴，但让他亲手推儿女下车，确实与他一贯的为人不相符。
这里有几个疑点。
一、为什么要坐车。我们知道，春秋战国时代，车战是当时的主流战法。但是，“胡服骑射”以后，单人骑兵也加入了战争中，丰富了战争的形式。当时楚骑追赶刘邦的战车，不知道一起遁去的数十骑还在不在刘邦左右，如果在，大家应该匀出几匹马一起骑着逃啊，还摆什么谱非要乘坐战车。刘邦的两个孩子也可以由人带着骑马跑，就算影响逃跑的速度也是有限的啊。
二、如果那数十骑不在左右，逃散了，刘邦只好坐车，那楚骑追赶，应该说刘邦怎么也跑不掉，丢下两个孩子，是不是就能以绝对的速度优势跑掉，值得推敲。从前后文字看，滕公夏侯婴也在车上，按照常情，主忧臣辱，主辱臣死，小主人要被抛弃，夏侯婴依照常情该当如何自处？我以为，他应该或必然会跳下车，奋死与追兵一搏，拖延一点儿时间，掩护主公父子逃走。但夏侯婴没有这么做，而是一次一次连三次地下去把兄妹俩再抱上车来，这样岂不是更耽误时间？这说明，当时的急迫性并不是那么严重，他们还不在追兵的视线之内，只是感觉上认为有人追赶，不到万不得已的时候，刘邦何必如此绝情？
三、当时刘邦至少是和夏侯婴、驭者等一起逃跑，如果保不住这两个孩子，那就谁也保不住了。如果牺牲两个孩子能保住刘邦等一行人的性命，那刘邦不能保护子女，将来如何面对部下？其他人不能保护幼主，将来又有何面目面对主人和同僚？
四、是不是存在这样的可能，刘邦知道楚兵优待俘虏，实行革命的人道主义，对自己的儿女会格外照顾，所以把他们推下车送给楚军保护？哈哈，这也太不可思议了吧。
五、还是要辨析“历史真相”与“历史文本描述的真相”之间的差异。如果真有此事发生，谁是透露此段丑闻的深喉？刘邦好意思给别人讲？夏侯婴敢讲？唯一的可能是孝惠和鲁元在刘邦死后透露出来的。他们愿意揭这个心底的疮疤吗？如果本无此事，又是谁在造刘邦的谣呢？司马迁的《史记》里，许多历史时刻他仿佛就在现场做实况报道一样，但是，这样的情节我们怎么敢相信呢，兄妹二人被再三地抱上车，刘邦还要不依不饶地欲“斩之者十余”，这是父亲吗？谁愿意信谁信，反正我不信。
盗嫂受金何足论（1）
周勃、灌婴等言于汉王曰：“陈平虽美如冠玉，其中未必有也。臣闻平居家时盗其嫂；事魏不容，亡归楚；不中，又亡归汉。今日大王尊官之，令护军。臣闻平受诸将金，金多者得善处，金少者得恶处。平，反覆乱臣也，愿王察之！”汉王疑之，召让魏无知。无知曰：“臣所言者能也，陛下所问者行也。今有尾生、孝己之行，而无益胜负之数，陛下何暇用之乎！楚、汉相距，臣进奇谋之士，顾其计诚足以利国家不耳。盗嫂、受金，又何足疑乎！”汉王召让平曰：“先生事魏不中，事楚而去，今又从吾游，信者固多心乎！”平曰：“臣事魏王，魏王不能用臣说，故去；事项王，项王不能信人，其所任爱，非诸项，即妻之昆弟，虽有奇士不能用。闻汉王能用人，故归大王。臣裸身来，不受金无以为资。诚臣计画有可采乎，愿大王用之；使无可用者，金具在，请封输官，得其骸骨。”汉王乃谢，厚赐，拜为护军中尉，尽护诸将。诸将乃不敢复言。
——汉高帝二年（公元前205年），《资治通鉴》中华书局版第321～322页
空降兵与子弟兵的矛盾在今天的企业比比皆是，甚至可以说，有空降兵的地方，就有与子弟兵的矛盾，反之亦然，原因还是争权夺利。空降兵未降之前，子弟兵内部也不会是铁板一块，大家也一样斗。凡有人群的地方就有左中右，凡有人群的地方就有权力斗争，只是空降兵一来，大家暂时结成统一战线，一致对外，所谓攘外必先安内。
周勃、灌婴等揭发陈平的两大问题，一是作风问题，一是经济问题。作风问题不仅是涉黄，而且是“盗嫂”；经济问题不是贪污一点点，而是收保护费，明目张胆，顶风作案，影响广泛。“盗嫂”、“受金”，一个是传闻，一个有实证，不管怎么，周、灌向刘邦建议，对陈平实行双规。何况，陈平还有严重的历史问题，反复跳槽，忠诚指数为零。
刘邦没有马上着急上火，而是把推荐甚至担保陈平的魏无知喊来，给魏无知一个辩护的机会。魏无知讲话很有技巧：我完全是按照刘汉王您的用人需求来推荐陈平的，您要的是有能力的人，我考虑的也是能不能找到能帮助您打倒项羽、夺取全国胜利的奇谋之士。魏无知在重申刘邦的用人需求和自己的对口责任之后，巧妙地先把自己的责任拎开了，然后才推心置腹地说，他盗的是他嫂嫂，又不是您的老婆（刘邦的老婆在项羽手里，刘邦听到这儿心里会不会打突），而且他贪污虽然不对，但是水至清则无鱼哦，再说了，没点儿灰色收入，汉营的工资水平实在……嘿嘿……
刘邦和陈平有两次深谈，第一次刘邦还假模假样，说：“先生事魏不中，遂事楚而去，今又从吾游，信者固多心乎？”（你不断地跳槽，现在到我这儿来了，我是相信你的，不过……）
陈平很干脆：“臣裸身来，不受金无以为资。诚臣计画有可采者，大王用之；使无可用者，金具在，请封输官，得请骸骨。”（我是空手来的，不搞点儿钱没法生活呀，如果我的策划你一用就赚大发了，你就用；如果没有效果，我贪的那俩子儿，全部还给你。）
刘邦直呆呆地盯着陈平，心里话：这家伙，这么坦率，像我的儿子。
刘邦第二次又找陈平，问：策划搞好了没有？
陈平说，三十六计，最狠的是美人计，项羽这家伙是个情圣，只爱虞姬一个（刘邦听到这儿心里舒了一口气），所以只能用第二狠招：反间计。项羽重色轻友，咱把他的朋友全部搞掂，不过得大把砸银子。“顾楚有可乱者，彼项王骨鲠之臣亚父、钟离昧、龙且、周殷之属，不过数人耳。大王诚能出捐数万斤金，行反间，间其君臣，以疑其心，项王为人意忌信谗，必内相诛。汉因举兵而攻之，破楚必矣。”（引文除特别注明外，均引自《史记》）
刘邦大喜：等我打下江山，开几家国有银行，银子大大的。“汉王以为然，乃出黄金四万斤，与陈平，恣所为，不问其出入。”
电子书 分享网站
盗嫂受金何足论（2）
“黄金四万斤”是什么概念？这要请教专家，反正不是个小数目。如果是仨瓜俩枣，犯不着特别说明一下“恣所为，不问其出入”。巨额专款拨下来了，没有财务监督，也不要单据报销，多爽。###侵吞“国务机要费”要是能这么爽，也不用让太太那么辛苦，又要找发票，又要吃官司。
刘邦看来也是结果论者，只要有效果，该花多少花多少，多少银子我都认了。至于最后落到谁的口袋里，我不管了。这种办法叫“费用包干”，潜台词是“节余归己”。老板这样做，兵仔好喜欢。问题是，刘邦给陈平的任务是有考核的，要见实效的，陈平的风险是，如果没有效果，不管你贪没贪，都逃不出刘邦的处罚，即使拿出正规发票也没有用。
电子书 分享网站
建立敌后根据地
壬午，立子盈为太子；赦罪人。
……
秋，八月，汉王如荥阳，命萧何守关中侍太子，为法令约束，立宗庙、社稷、宫室、县邑；事有不及奏决者，辄以便宜施行，上来，以闻。计关中户口，转漕、调兵以给军，未尝乏绝。
——汉高帝二年（公元前205年），《资治通鉴》中华书局版第322、323页
如史家言，在楚骑兵追击下，刘盈被老爸三次推下车，比抛弃还抛弃，不知道心里有没有留下阴影，有没有心理疾病。反过来，刘邦立刘盈为太子，说明对儿子本无厌弃之心，如果有厌弃之心，推下车去不管死活，或可理解。如此灭绝人伦的事情，事后竟然一点儿余波也没有，当事人俨然和好如初，心里一点儿芥蒂也没有，是为尊者讳？还是大家私下和解了而史家没有听闻？
公元前206年项羽分封诸王后，先是齐王大将田荣不服，后来汉王刘邦也起事，一年之后，形成了楚汉相争，诸侯王或左袒或右袒，有坐山观虎斗的，也有前拥汉后拥楚的。表面上看，楚军战斗力最强，但刘邦率诸侯五六十万之众伐楚，并打进了楚国的都城彭城。这次刘邦不端着了，“汉王遂入城，收其货宝、美人，日置酒高会”。当时项羽正在齐国和田横干仗，一听老窝被端了，马上回来，把刘邦打得不仅仅是丢盔卸甲，而且丢儿弃女，连老爹老妈以及太太都做了俘虏。但是，从势力版图看，当时的诸侯包括刘邦、项羽、彭越、田横、英布、陈馀等人在内，除了刘邦有关内、巴蜀作为根据地之外，其他列国都是暴露于敌方的攻击之下，连霸王项羽都没有战略纵深，稍一不慎，就让人家端了老窝。
所以，从战术角度看，项羽依然最强，能征惯战，所向披靡。但从战略上看，只有刘邦有自己的战略腹地，后劲十足，一战而败，仍可以继续组织动员战争资源，应该说，天下大格局已经定下了。
刘邦令萧何守关中，培养太子，立宗庙、社稷、宫室、县邑，这都是胸有成竹的安排。萧何在关中，调度军需，补充兵源，有力地支持了刘邦前线的战争。有了大后方，刘邦就得到了战略的主动权，他后来基本采取了消耗战、持久战的策略，与项羽拼实力而不拼战力，最后终于取得胜利。
书 包 网 txt小说上传分享
手中有粮
关中大饥，米斛万钱，人相食。令民就食蜀、汉。
初，秦之亡也，豪桀争取金玉，宣曲任氏独窖仓粟。及楚、汉相距荥阳，民不得耕种，而豪桀金玉尽归任氏，任氏以此起，富者数世。
——汉高帝二年（公元前205年）；《资治通鉴》中华书局版第322页
在“天涯煮酒论史”上看过一篇关于中国历代人均粮食据有量对比的文章：现代中国人均粮食据有量为800斤以下，民国600斤以下，晚清800斤左右，乾嘉时期1000斤左右，康乾盛世时期1700斤，晚明近1800斤，宋代1300斤，盛唐1000斤，汉代500斤。
一个人一年500斤粮够不够吃？勉强够吃。但人均500斤，就会有很多人饿肚子，何况秦末汉初，恐怕还到不了500斤。1970年，我随父母下放到山西吕梁，有的生产队人均分配粮食180斤，还是带皮带壳的毛粮，当时又没有什么副食品（实际上绝大多数副食品是粮食转换过来的），怎么够吃？这样的公社社员都要吃返销粮，至于加起来够不够500斤，我看够呛。中国几千年来除了个别混蛋皇帝以外，都知道老百姓是要吃饭的，而且选择依次是糠、粮、肉，所以“大块吃肉”一直是最能蛊惑人心的造反广告。
对粮食的重要性，中国的政治家、军事家都有切身的感受，“民以食为天”，“兵马未动粮草先行”，“高筑墙、广积粮、缓称王”，“深挖洞、广积粮、不称霸”都是这种感受的结果。小时候看电影，日本鬼子大扫荡，把老百姓抓起来，想要的除了八路，就是粮食。可以说，从三皇五帝到毛泽东，老百姓吃不饱一直是一个梦魇。到了邓小平时代，中国大体上解决了吃饭问题，仅此一点，功在千秋。不过，也有专