按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
为了诉讼，从京都丹后半岛到日本东京的法庭，东史郎每次要花2天时间乘公共汽车、火车、###。就这样持续了八年，对于80多岁的老人来说是相当艰难的了。图为东史郎站在通往东京的列车上。
在会上，中北龙太郎律师发表演讲时说：“竟有这样的判决，不调查南京大屠杀的历史事实，先作结论！在判断邮政袋事件时，明显偏向原告方面的主张，判定《东史郎日记》不可信。我们决不屈服，也不允许不公正的判决，要继续斗争下去。”⑧（注释：⑧《“东史郎日记”案图籍》，新华出版社，2000年12月版，第171~175页。）
丹羽雅雄律师在会上指出：“法院认为，《东史郎日记》记述的是杀人游戏，游戏则应该没有危险。所以，这个（日记）记述是假的。这是对亚洲正视历史的人们的一种有威吓和震慑作用的审判，法院实际上参与了原告方的阴谋活动。”⑨ （注释：⑨南京日报，1999年2月5日第一版。）
空野佳弘律师也在会上揭露了一个不正常的现象：“今年5月，三名法官全部作了更换。更换后的法官，根本不理会在3月份对东史郎的法庭调查证言，就写下了判决书。法官不仅不了解南京大屠杀事件，也完全不了解生活在军国主义时期人们的心理，是无视历史的判决。”⑩ （注释：⑩ 《“东史郎日记”案图籍》，新华出版社，2000年12月版，第180页。）
三位律师从法理、心理和法院正常审判程序的角度，对东京高等法院不公正的判决作了评价和抨击。是的，不调查事实却先下结论的判决属于什么样的判决？对正视历史的人进行威吓和震慑作用的判决，又属于什么性质的判决？在判决前全部更换已调查审理该案长达两年多时间的三名法官，我曾在南京市中级人民法院参与审理工作一年多时间，知道这是极不正常的，这又属于什么样程序的判决？
山内小夜子秘书长针对《东史郎日记》案二审败诉大声疾呼：“我们的所做所为是对得起良心的。不管胜败如何，今后我们仍需作不懈努力，决心创造一个像东史郎所做的那样尊重历史的日本社会，这是我们今后声援东史郎先生活动的中心任务。”
山内小姐的话，代表日本支援东史郎案审判实行委员会全体人员的心声。她说得好，东史郎的所做所为是对得起良心的，日本支援东史郎案审判实行委员会的人所做所为也是对得起良心的。在良心与良知面前，胜败不是唯一的尺度，公理与正义才是一把尺、一杆秤。像山内小姐这样的日本人，之所以坚定地站在东史郎一边，持续不懈地努力，不是为了中国和中国人，而是为了创造尊重历史的日本社会，挽救部分日本人已经丧失的良心与良知。
第六章 声援东史郎的正义行动（3）
当时在东京现场见证东京高等法院不公正判决，第一时间采访再次败诉后的东史郎及其律师团、日本支援东史郎案审判实行委员会成员的，还有一批专程从南京赶赴东京的中国记者，他们是江苏电视台记者关田、季剑楠、赵文华，南京电视台记者陈正荣、李军，《中华英才》杂志社记者周描坤，时任南京市委宣传部副部长的巨涛担任该记者团的团长。
而这批专程赴日采访的记者团，正是在我的建议、协调与帮助下，才得以成行的，所以我对他们的行程与采访的内幕十分清楚。
为什么要派记者前往东京，首先源于我们认为此次东史郎一定能赢的判断，当时东史郎本人、律师团和日本支援东史郎案审判实行委员会成员都有着同样的判断，因为此前的庭审答辩、提交的证据、案情的分析，全都有利于东史郎方面，大家相信和期待二审法院审判的公平与公正。基于此，我分别向江苏省电视台、南京市委宣传部和南京电视台领导提出了赴日采访的建议，全部得到了肯定的回复。而周描坤正着手编辑一本有关周恩来的图书，设法去日本神户港、京都岚山拍摄周恩来早年在日本生活过的地方照片，希望通过我获得日方的邀请，我不仅为该记者团弄来了日方邀请函，联系了日方接待单位，安排了在日本的住宿与交通，还为他们派出和配备了本馆翻译常嫦女士随团，担任翻译与联络工作。
从南京出发的记者团一帆风顺地到达了东京，迎接他们的却是日本东京高等法院的不公正判决和东史郎再次败诉的消息，以及以老鬼子森英生和高池胜彦律师为代表的右翼势力在该法院的内群魔乱舞和拙劣表演。
值得庆幸的是，这些敬业精神很强的记者们，想尽办法抓拍了法庭内外第一手资料，留下珍贵的电视画面和照片。
最富有戏剧性的是，由于当时前去采访的中日两国记者较多，法庭内容纳不下那么多人，采取了抽签的办法决定。结果，南京电视台记者陈正荣、李军抽中了签，成为唯一进入法庭的中国记者。
中央电视台调用了南京电视台记者现场拍摄的新闻，并花费11万日元，通过日本某电视台的微波站，发往北京，当天晚上，在中央电视台的新闻联播中播出。记得当时邢质斌是以“本台记者陈正荣东京报道”的解说词来报道这条消息的，后来，这也成为我和陈正荣开玩笑的一句口头禅。当然，中央电视台是以与南京电视台共同合作的方式来报道的，这么说也是对的。
江苏和南京的记者们，还从东京去了大阪、京都采访，并专程去了丹后半岛的东史郎家，发回了好几档专题节目，向人们进一步介绍了东史郎。有专职摄影师之称的周描坤，此行不仅完成了原计划拍摄周恩来早年在日本生活的照片，而且利用他高档的摄影设备和娴熟的拍摄技术，拍摄了一系列东史郎的照片，分别发表在诸多的报刊上，有的照片后来还被采用到展览和图书出版中。
由于我一直与日方保持着紧密的联系，始终关注着《东史郎日记》案进展的缘故，我得知该案在东京二审败诉的消息，要比媒体公布的要早得多，肯定是国内最早知道的人。当时的心情不好受，因为我们实际参与该案的调查、实验、论证等支援活动，已有两年多时间，为此付出了不少心血和精力，更为重要的是，有那么多的南京人，那么多的中国人为此作的努力，全都让东京高等法院一纸判决所勾销，成了该院不公正判决的牺牲品。一想到此，我奋笔疾书了一封声援信，并以侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆和侵华日军南京大屠杀史研究会的名义，发往日本，信的全文如下：
东史郎先生及日本支援东史郎案审判实行委员会：
得知《东史郎日记》案在日本东京高等法院审判败诉，对东史郎先生及日本支援东史郎案审判实行委员会与日本否定历史的右翼势力作不屈不挠抗争的精神再次表示敬意。
为了维护历史的真相，多年来，东史郎先生不顾年迈体弱，曾5次来南京现场取证，会见幸存者，并多次忏悔60年前的历史过错，这种知错改错的精神，赢得了南京人民的敬重和谅解。日本支援东史郎案审判实行委员会和东史郎案律师团，也多次到南京实地调查水塘、邮政袋等相关的人证物证，还在南京进行了手榴弹的实爆试验，验证了《东史郎日记》的真实性，理应赢得东史郎案的胜利。《东史郎日记》案的败诉，说明了在当今日本社会，一小撮右翼势力肆意篡改历史、颠倒黑白的丑恶行径仍有一定的市场。今后，我们仍将一如既往地支援你们的正义行动，为捍卫历史的事实和人类的正义而共同奋斗！
第六章 声援东史郎的正义行动（4）
祝东史郎先生健康长寿！
祝中日两国人民友好之树万古长青！
侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆
侵华日军南京大屠杀史研究会
一九九八年十二月二十二日
23日早晨，我像往常一样，到馆里后的第一件事，就是去展区和展馆转转，看看场馆接待观众的准备工作做好了没有，有没有什么要调整和改进的地方，这已经成为多年来的一种职业习惯。但是，脚步是在场馆里走动，脑海里却仍留着昨天东史郎二审败诉的消息，以及昨晚中央电视台的新闻联播时画面的清晰记忆。正在这时，馆办公室秘书陈登凤气喘吁吁跑过来对我说：“馆长，外交部亚洲司日本处邱国洪处长有急事找你，请你立即回电话。”
我的第一感觉就是与东史郎有关。
果然不出所料。当我拨通了外交部的电话后，邱处长要我在上午10点钟前，写一份有关东史郎诉讼案的资料给他。
我与邱国洪处长是多年的老朋友了，他又从外交部角度下的指令，于公于私，我都乐意帮这个忙。
不过，写材料时间是来不及了，因为当时已经9点多钟。我说，干脆传一些有关东史郎诉讼案的资料吧。
邱处长认为这也是一个办法。
于是，连续传了二十多页资料，勉强完成了任务。但与邱处长原来的要求有点差距，这也不是我办事的一贯风格。
当天下午，我们还在侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆里召开了“南京史学界、法学界《东史郎日记》案败诉专家座谈会”，南京的部分历史学家、法学家、南京大屠杀幸存者和《东史郎日记》案举证人代表，纷纷在会上谴责日本东京高等法院不顾史实和有违法理的判决。
是日晚上，中央电视台新闻联播，果然播出了外交部新闻发言人朱邦造对《东史郎日记》案二审败诉发表的评论：“中方注意到日本法院对《东史郎日记》案作出的判决，对这一不顾历史事实的判决结果感到惊讶和遗憾！日本军国主义过去发动那场侵华战争，给中国人民带来了深重灾难，惨绝人寰的‘南京大屠杀’是日军侵华战争期间犯下的滔天罪行之一。历史事实，铁证如山，任何企图否认这一史实的行径都是徒劳的，必将遭到包括日本人民在内的所有主持正义的人们的强烈谴责。我们要求日本方面以实际行动正视历史，尊重史实，以史为鉴，防止历史悲剧重演。”
朱邦造的讲话，应该说是中国官方对《东史郎日记》案的首次正式表态，他表明了中国政府对此案的关注，以及对日本法院不顾历史事实的判决结果的惊讶和遗憾。这是此案自1993年4月起诉5年多来的第一次。一起普通的民事诉讼，已经上升到中日两国的外交问题。
过了三天，也就是27日下午5时左右，邱处长的电话又打到我的办公室。他很客气地请我帮忙，写一篇大约2000字的关于东史郎诉讼案的文章，要求作深度分析，譬如说《东史郎日记》案败诉的实质是什么？并要求我一定要在次日早晨8点钟之前报到外交部去。
常言道：“外交无小事！” 我拎得清其中的分量。这个忙我仍然愿意帮。
本来，我正准备下班回家。接到这个电话后，我放弃了按时下班的念头，留在馆里挑灯夜战，在当晚11时左右完成了任务。第二天早上，我按时如约地将文章传给外交部。
到了28日上午，邱处长再次打来电话，对我说：“朱馆长，你的文章写得很好！明天的《人民日报》将发出来，没有署你的名字，而是用了一个笔名（施实）， 特地和你打个招呼。另外，今天晚上，老朱（邦照）将再次出来发言，请你从专家的角度看看（中央电视台新闻联播）有没有什么问题。”
当天晚上，中央电视台新闻联播节目播出了外交部新闻发言人朱邦照再次接受记者采访时发表的讲话：“我们注意到日本外务省发言人关于侵华日军在南京的暴行是不可否认的事实这一表态。但必须指出的是，东史郎诉讼案已不是普通的民事诉讼，其实质是极少数日本右翼势力企图借司法程序达到否认南京大屠杀的目的。日本东京高等法院无视历史事实作出错误判决，严重伤害了中国人民的感情，中方再次对此表示遗憾和义愤。历史事实是不容抹杀的，日本军国主义侵略中国犯下的罪行更是抹杀不掉的。我们要求日本方面以实际行动正视和反省历史，以史为鉴，坚持走和平道路。”
电子书 分享网站
第六章 声援东史郎的正义行动（5）
比起23日和24日的评论内容来说，朱邦造的再次讲话，一针见血地指出了《东史郎日记》案“已不是普通的民事诉讼，其实质是极少数日本右翼势力企图借司法程序达到否认南京大屠杀的目的”，这个定论是对此案的定性，使我们深受鼓舞。此外，由“惊讶和遗憾”递进到“遗憾和义愤”，这绝不仅仅是外交词汇的变化，而是中国官方对此案的态度明显强化。
那么，朱邦造指出的日本外务省发言人12月25日在日本记者招待