按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
常流露出怨愤表情，斥责他人叹息自己的言语发自内心。当时人家都畏惧他出言不逊，不敢与他交往，只有后军师费祎前往慰劳看望他。杨仪对费祎表示自己的怨恨忿怒，说了许多以前的事，还对费祎说：“以前丞相去世时，我如果举兵前就魏氏，今日处世怎会落魄到这种田地呢！真是令人追悔莫及。”费祎便秘密地将这些话向上奏报。
建兴十三年235，杨仪被废为平民，流放到汉嘉郡。杨仪到了流放地，再次上书诽谤，语气措辞激烈，于是朝廷派人下到郡中捉拿他。杨仪自杀，他的妻儿老小回到蜀地。
杨仪因为魏延的作乱，借助诸葛亮的名义拥有了大义，得到了朝廷的支持，最终轻松打败了无理的魏延，收拾掉了以往的宿敌。然而他也和魏延一样从来都没有看清自己，固执的自以为是，实际上他的政治前途在他私自擅杀大将，灭人三族的时候就已经结束了。
廖立，字公渊，武陵郡临沅人。刘备兼任荆州牧时，征召廖立为州从事，当时他不到三十岁，就被提升为长沙太守。刘备入蜀，诸葛亮镇守荆州地方，孙权派遣使者与诸葛亮进行友好交往，顺便问到蜀国士人中都有谁与他一起治政，诸葛亮回答说：“庞统、廖立，都是楚地优秀人才，他们能同我一起共兴治国大业。”
建安二十年215，孙权派吕蒙暗地袭取荆州南部三郡，廖立脱身逃出，径自逃归刘备身边。刘备一向赏识和礼待他，故没有过于责备，让他做了巴郡太守。
建安二十四年219，刘备为汉中王，征召廖立为侍中。后主刘禅继帝位后，廖立被调任长水校尉。廖立的个人本来想法，自认为才能名气应当在诸葛亮之次，但实际上却游散在李严等人的位次下，所以心中常怏怏不乐。
后来丞相掾李邵、蒋琬到他治所来，廖立为他们献计说：“军队应当远征，你们几位又擅长谋划军事。过去先主不取汉中，而前去与东吴争夺南方三郡，结果还是被吴人夺去，白白地劳累军士，无功而归。后失掉汉中，使夏侯渊、张郃深入巴地，几乎丢失整个州。后到汉中，又使关羽死后连骨头都收不回来，上庸又遭惨败，白白丢失一方土地。这是关羽仗恃自己的勇威声名，带兵作战无方，主观臆断任性而所致，故此前后几次丧师失众。如向朗、文恭，都是平庸之辈。文恭任职治中毫无章法；向朗过去信奉马良兄弟，吹嘘他们是圣人，现在任职长史，一向善于和稀泥。中郎郭演长，是盲目随别人打转转的人，不可与他共谋大事，却让他当上了侍中。如今处在衰微之世，要任用这三个人，确实不当。王连乃流俗之人，一旦聚敛贪狠，使百姓困苦不堪，以致闹到今天这种地步。”
李邵、蒋琬把这些话全告诉了诸葛亮。诸葛亮写了一份弹劾廖立的奏章，说：“长水校尉廖立，坐井自大，贬论广大朝士，公然指责国家不任贤达之士而用平庸之人，又说万军统率者都是些不中用的混小子；诽谤先帝，诋毁群臣。当有人说到国家军队简练、建制分明时，廖立傲慢地仰着脸望着屋顶，勃然变色叱责那人说：‘有什么可称道的！’诸如此类情况不可胜举。一羊乱群，都能造成危害，何况廖立官任高职，中层社会以下谁能分辨他的真伪？”于是下诏废廖立为平民，流放汶山郡。
廖立便老老实实地带着全家人在那里耕养自给，听说诸葛亮去世，他双泪长流叹息说：“我们最终要成为异族的奴役呵！”后来监军姜维率领偏师经过汶山，前去看望廖立，称赞他意气不减当年，言谈自若。廖立于是老死流放之地，妻小返回蜀地。
；
第049章 诸葛亮和蜀汉人才（）
现在对于诸葛亮在蜀汉的统治，有两个比较出名的争议点一个是诸葛亮有没有打压蜀汉人才，导致其死后蜀汉无人；另一个是不是因为诸葛亮数次北伐大伤国力，最终导致蜀国灭亡。
历史上诸葛亮本人对于政务事无巨细，所以还有不少人认为因此后主刘禅的政治能力因此没能得到锻炼，导致其后来最终堕落。
诸葛亮作为蜀汉丞相，独掌大权，他曾经精简官职，修订法制，还向百官发下文告说：“所谓参预朝政，署理政务，就是要集合众人的心思，采纳有益国家的意见。如果因为一些小隔阂而彼此疏远，就无法到不同意见，我们的事业将会受到损失。听取不同意见而能得出正确的结论，如同扔掉破草鞋而获得珍珠美玉。然而人们很难做到这一点，只有徐庶在听取各种意见时不受困惑。还有董和，参预朝政、署理政务七年，某项措施有不稳妥之处，反复十次征求意见，向我报告。如果能做到徐庶的十分之一，像董和那样勤勉、尽职、效忠，我就可以减少过失了。”
他又说：“过去我结交崔州平，他多次指出我的优缺点；后来又结交徐庶，得到很多启发和教诲；先前与董和商议事情，他每次都能做到知无不言，言无不尽；随后又与胡伟度共事，他的多次劝谏，使我避免了很多失误。我虽然生性愚昧，见识浅陋，对他们给我的教益不能全部吸取，然而和这四人的始终很好，也可表明我对直言是不疑的。”
据《襄阳记》记载，诸葛亮曾经亲自校对公文，主簿杨颙杨仪同宗）径直入内劝他说：“治理国家是有制度的，上司和下级做的工作不能混淆。请您允许我以治家作比喻：现在有一个人，命奴仆耕田，婢女烧饭，雄鸡所晓，狗咬盗贼，以牛拉车，以马代步；家中事务无一旷废，要求的东西都可得到满足，优闲自得，高枕无忧，只是吃饭饮酒而已。忽然有一天，对所有的事情都要亲自去做，不用奴婢、鸡狗、牛马，结果劳累了自己的身体，陷身琐碎事务之中，弄得疲惫不堪，精神萎靡，却一事无成。难道他的才能不及奴婢和鸡狗吗？不是，而是因为他忘记了作为一家之主的职责。所以古人说‘坐着讨论问题，作出决定的人是王公；执行命令，亲身去做事情的人，称作士大夫’。因此，丙吉不过问路上杀人的事情，却担心耕牛因天热而喘；陈平不去了解国家的钱、粮收入，而说‘这些自有具体负责的人知道’，他们都真正懂得各司其职的道理。如今您管理全国政务，却亲自校改公文，终日汗流浃背，不是太劳累了吗？”诸葛亮深深表示感谢。
《魏氏春秋》中蜀汉使者也曾经说过：“诸葛公夙兴夜寐，罚二十以上，皆亲揽焉；所啖食不至数升。”《三国志》更是明确说了：“政事无巨细，咸决於亮。”
但这些都不能代表诸葛亮就能把什么事情都做了，他说到底也就个人，做的事情也是有限度的。而且刘禅虽然一直成都，但诸葛亮在成都的时间并不长。
历史上蜀汉的政治中心毫无疑问是在成都的，这点并不随着诸葛亮转移而转移，刘禅继位和诸葛亮掌权都是在建兴元年223），诸葛亮在建兴十二年235）去世。其中建兴三年225）诸葛亮发动南伐，建兴五年227）就已经北上汉中准备北伐，一直到去世都基本待在前线，也就是诸葛亮虽然名义上掌权十二年，但实际上待在成都并没有几年，所以刘禅有着大把的时间参与朝政，这还不说诸葛亮本人也没有阻止刘禅参与其中，所以说刘禅在政治方面的发展并没有被诸葛亮所阻碍。
诸葛亮死后，后世有逐渐流传“蜀中无大将，廖化作先锋”，这和真实的历史也是比较相符的，蜀汉在后期人才凋零，基本上没有什么人能做顶梁柱。
现在也有人说这和诸葛亮打压蜀地人才有关，但这种说法不符合实际。诸葛亮在历史上打压的李严、廖立等人，原因都是出于他们自身，并不是诸葛亮主动打压他们的，说诸葛亮大权独揽，其他人没有发挥空间也是不对的，要知道杨仪就是诸葛亮身边的长史，杨仪本人性格不好，爱得罪人，却能被诸葛亮所用，就是因为他能帮助诸葛亮处理很多事物，这就很说明诸葛亮一个人是不可能把所有事都干完的。
再者来说，蜀汉后期的一些政治、军事上的主要人物，也大多都是诸葛亮提拔起来的，像蒋琬、费祎、董允，以及姜维、王平等人都是在诸葛亮时期开始出头，并且被其留给刘禅的，这些人凋零后，蜀汉反而就没有什么新生代人才了。在正史上诸葛亮其实是给刘禅培养一批人才的，蜀汉人才逐渐不足，是在刘备死后就已经开始，在诸葛亮死后更加明显而已。
诸葛亮压制蜀汉人才只是一个脑补的想法，真实的历史是刘备那一代人才断层后，蜀汉的绝大部分人才都是诸葛亮时期所出，诸葛亮死后，蜀汉人才反而开始再次断层。
在三国时期，益州本土并不怎么出人才，包括刘备时期的关羽、张飞、庞统、法正以及诸葛亮时期的魏延、杨仪、蒋琬等人都不是益州人。
像益州本土出身的代表人物现在大多人都认为是张任，然而在正史上张任还比不过马忠，张任因为战败被杀，其实上没有一点出色的战绩和功绩，所以益州本土派代表人物其实要说的话还是赵韪，赵韪出身益州巴西郡，是刘焉、刘璋之下的二号人物，平定甘宁等人的作乱，威慑荆州刘表，有足够的战绩和资历，要比张任强的多，然而叛变失败被杀，也谈不上多么出色。
纵观整个汉末和三国时代，在刘焉、刘璋、刘备以及刘禅时期，益州并没有什么太拿的出手的人才。
而且还不仅如此，在整个中国古代史上蜀地都不怎么出人才，尤其是在政治和军事方面更为明显注1）。
注1：我个人知道这话有点伤人，但蜀地历史上文学家数量还不算少，政治以及军事家就真少的可怜了，汉末三国时期并不是一个例外。
；
第050章 北伐争议（）
现在有些人认为诸葛亮北伐大大损害了蜀汉国力，蜀汉后来的灭亡和此有着不可推卸的责任，不过蜀汉是在诸葛亮死后三十年才灭国的，而且诸葛亮死后蜀国国力一开始并没有急速的下跌，直到他的继承人蒋琬和费祎都去世后，蜀汉政治和军事方面的问题才变大的。
历史上蜀汉国势并没有因为诸葛亮北伐产生致命的震荡，蜀汉的国力也没有因为北伐有明显的消弱，而且蜀汉才灭亡的事情也是诸葛亮死后很久的事情了，所以诸葛亮北伐和蜀汉灭亡并没有直接的关系。
但诸葛亮死后，他的继承者们延续了北伐的政策，那么延续的北伐政策是蜀汉的原因吗？这个不能说完全没有，历史上蜀汉后期深陷战争泥潭，国力大为衰落，和姜维的北伐有着直接的联系。
不过具体分析一下蜀汉后期的灭亡，和执政者的因素更为重要，政策的原因并不是很直接。蜀汉的衰落可以说是从陈祗开始的，陈祗在侍中董允死后开始掌权，在费祎死后蜀汉大权基本落入其手。
他在掌权之后，干了两件事情，最终直接导致了蜀汉的灭亡，第一件事情就是沟通宦官，不再排斥宦官黄皓，并与黄皓互为表里，日后直接导致了宦官乱政，第二件事情就和北伐有关了，在大将军费祎死后，陈祗开始全力支持姜维北伐，解除了以往对于姜维北伐的限制，而姜维在能力上无法与诸葛亮相比，使得蜀汉后期深陷战争泥潭，最终不堪负重，国力大损，日后被魏国所灭。
所以说蜀汉的灭亡和北伐政策是有关系的，这点不可否认，但诸葛亮以及他的指定后继者蒋琬、费祎都施行了北伐政策，在他们掌权时期，北伐并没有严重的影响到蜀汉国力，然而他们死后，北伐却把蜀汉推向了深渊，说到底还是人的问题。
中国封建社会在蜀汉建立政权的国家包括蜀汉在内也有几个，然而大多短命，其中有西汉末公孙述建立的蜀8…25前后17年；东汉末刘备建立的蜀汉221…263｜264前后42年；东晋李雄建立的成汉306…347前后41年；唐末王建的前蜀907…926前后19年；五代孟知祥建立的后蜀934…965前后31年；元末明玉珍建立的大夏1363…1671前后8年；明末张献忠建立的大西1644…1646前后2年。
蜀地号称天府之国，且地势易守难攻，有着得天独厚的优势，却总被外来政权短时间内灭掉。我个人认为一方面是因为地理环境比较闭塞，内部人心偏于安逸，缺乏进取心，别人难进来，自己也难出去；另一方面是蜀地缺乏人才，尤其是关键性的政治和军事人才。
这其中蜀汉国力无疑最强的，存在时间也是最久的，其他几个蜀地政权甚至大多数不为人所知，对于中国历史的影响也很有限。而刘备在称帝后不久就去世了，他留下的班底也所剩无几，后主刘禅并不理事，蜀汉的强盛�