按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
邓俏硕吹钠┯鞯比弧 〔晃薜览怼！ 、唷 ∫陨现种纸馐臀抟捎兴档猛ㄖΑ５绻选 冻潜ぁ返哪诤驮⒁饨觥 〗鲟笥谝凰担潜厝坏贾缕嫘院图虻セ佣档土怂募壑怠！ 冻潜ぁ贰 ≈杂幸庖澹⒊晌执难У旎鳎乖谟谒亩嘁逍院头岣恍浴！ 〖蚱有浴 ∥鞣较执难в捎谒枷肽谌莸恼芾硇缘募忧慷剐问角飨虺橄螅帐醴纭 「袂飨蚣蚪唷⑵邮担馔攀兰鸵郧暗奈难А⒁帐酢⒔ㄖ⒎暗饶侵窒病 『梅比臁⒆笆蔚确缟行纬上拭鞯亩哉眨夥从沉艘桓鍪兰鸵岳慈死嗟纳竺廊ぁ ∥逗蜕竺婪缟蟹⑸饲饔谙执闹实谋浠？ǚ蚩ǹ梢运凳钦庖槐浠南惹 ≌摺＠渚哪谌荩耆峭ü狡讨毙鸬摹⒗淠摹⑼源哪谋实骼础 ⌒鹗龅摹４蠖蔚幕肪趁栊词强床坏降模蝗魏巍 懊览觥钡男稳荽识急弧八绷恕 ∑鹄矗恢鞴鄣氖闱槭峭ü凸鄣谋ǖ佬问嚼词迪值摹Ｖ灰匾湟幌隆镀锿罢摺贰 ≈心且欢岳习宸蚋镜亩曰埃 都⒍鲆帐跫摇分凶詈笾魅斯肼硐吠殴苁碌亩浴 』耙约啊 端咚稀分凶詈蟀言忌颉。提出去处决的时候那段描写，一定会得 到深刻的印象，从而使我们想到十九世纪德国轶事文学那平铺直叙和淡泊的 ① 卡夫卡：1920 年9 月17 日笔记。 ② 卡夫卡： 《笔记和散页断片》，载《乡村婚事＞及其他遗作》，费歇尔袖珍出版社。
特点。所以 W·本雅明认为：“叙事是漫不经心的，即使十分重要的事情， ① 卡夫卡的人物谈起来都是很不重要，或早已知道似的。” 勃罗德在谈到卡夫 卡的叙述风格时认为：他的叙述特点是 “那种沉着冷静的细致态度以及爱好 ② 细节，即现实生活和忠于现实的表现手法的 ‘高度细腻性’……”这艺术特 点恐怕应归因于作者对“平凡”的爱好以及忠实于事物本来面目的客观态度， 现在且听一听他自己的说明： 埃德施密特认为我巧妙地把神奇的东西引进了日常事物，这是一个 严重的误解。平凡本身就已经是令人神奇的了，我只是记下了这一点。 但概括得最扼要、最精确的还是他的这两句话： 我不是玩杂耍的，也不是感情贩子。 因此，加拿大教授罗曼·S·斯恰克这段话也概括得有意思，他说卡夫卡 之所以 “能出名，……只是因为他处于一个人们对于华丽的词藻和引起感情 冲动的因素表示反感的时代。”卡夫卡以后西方的四分之三个世纪的艺术实 践证实了这一切。 ① 本雅明： 《弗兰茨·卡夫卡》，载波里策编《弗兰茨·卡夫卡》，达尔姆施塔特，1973 年版。 ② 勃罗德： 《卡夫卡传》216 页。 ③ 雅诺施： 《卡夫卡谈话录》。 ④ 雅诺施： 《卡夫卡谈话录》。
艺术上的来龙去脉 向现代艺术的探险 文学对于卡夫卡，首先是自我表达的工具。他在许多场合说过，创作出 于内心的迫压而诉诸于文学，要求通过文艺作品来渲泄或表现自己的主观世 界，这在卡夫卡的时代不是个别现象，而是一股广泛的文艺思潮。让我们使 用一下历史的 “广角镜”稍稍观察一下卡夫卡与这个潮流的关系吧。 本世纪初叶，西方文艺界有一部分青年人充满着反抗现实的激情，认为 原来的文艺形式已不再能表现他们的这种情感，便打起 “先锋派”的旗帜， 要求另辟蹊径。当时，最有声势的当推表现主义运动。它是对绘画中的印象 主义，文学中的自然主义的直接反拨。他们不再表现物质现象，强调表现精 神世界。这个运动在文学界的理论纲领制订者埃德施密特宣称： “世界存在 ① 着，再去复制它有什么意义！” 在此之前，表现主义在美术界的一个最活跃 ② 的代表人物康定斯基曾写专著提出“内在需要的艺术”主张。所谓“内在需 要”，根据英国艺术评论家 H·里德的解释，“即无言的洞察力，不可名状 的直觉，基本的情感，以及所有组成 ‘精神生活’的东西。”为此他们弃绝 模仿、强调 “传写”，认为“在摈弃了原本原样地表现运动的方法时，就可 ③ 能达到一种更高的理想的美。” 这个运动中心在德国，它发轫于美术，同时 席卷了文学、音乐甚至建筑等领域。文学中的表现主义高潮发生于 1910— 1924年之间。卡夫卡创作的旺盛期正好在这些年间。表现主义的那种激情与 他的内心要求是合拍的，他正感到头脑里那个 “广大世界”急欲“撕裂”， 甚至说 “与其让它在我身上受压抑或被埋葬，宁可让它撕裂一千次。” 表现主义运动当时波及到布拉格。布拉格有一小部分居民是操德语的。 这个运动的一个领袖人物恰恰是布拉格的德语作家、理论家弗兰茨·韦尔弗。 卡夫卡经常参加表现主义作家圈子的活动，并与韦尔弗有友谊往来。表现主 义的某些理论主张，他也是接受的，比如，表现主义对客观世界主张“不看”， 而强调 “观察”；“不摄影”，“凭眼力”。卡夫卡1912年出版的一个早期 短篇集就叫 《观察》，他在此后的思考性笔记、日记里也不止一次使用“观 察”， “实地观察”等字眼。他的“观察”与表现主义所提倡的“观察”是 一致的，即 “不看”事物的表面现象，而主张“凭眼力”来洞察事物的真谛。 卡夫卡也反对用摄影的方法来反映现实，认为摄影是 “铁制的窗板”，是最 不真实的。表现主义的一些其他理论主张和创作倾向，如父子冲突主题和变 形、夸张、怪诞、魔幻、意识流、象征等表现手段在卡夫卡的创作中屡见不 鲜，其中最有代表性的要算 《饥饿艺术家》、《乡村医生》、《判决》、《变 形记》、 《在流放地》、《一只狗的研究》等。因此表现主义的一些理论家 如O·皮克、K·品图斯、A·费伦施坦、R·凯塞尔等都把卡夫卡视为表现主 义作家。为什么卡夫卡在1912年还曾拟订创作计划，要写一部“狄更斯式的 长篇小说”，但作为这一计划的成果——长篇小说 《美国》还没有最后写完， 他的创作风格就日益发生变化，不消说写到1918年为止的《诉讼》即已与《美 ① K·埃德施密特： 《创作中的表现主义》，见《表现主义——围绕一场运动的斗争》，德文版。 ② 见 《现代绘画简史》22 页，上海人民美术出版社，1979 年版。 ③ 见 《现代绘画简史》26 页，上海人民美术出版社，1979 年版。
国》迥然相异，而写到1922年的 《城堡》则比《诉讼》更跨出一步，即是说 他的作品中现代主义的特征更重，或者说，现代哲学的 “玄味”更浓？要回 答这一倾向之所以然，不把卡夫卡的创作与表现主义思潮相联系是不可能 的。 然而，卡夫卡是一个具有鲜明独特性的作家， “若即若离”是他思想上 和行动上的处世特点。因此要说卡夫卡与表现主义完全一致，那也是不符合 事实的。分歧主要是由于卡夫卡严肃的创作态度造成的。表现主义运动基本 上是一个自发性质的运动，人们有共同的创作倾向，却没有统一的组织原则 和共同的理论纲领。运动起来以后，难免泥沙俱下，赶时髦，凑热闹的人， 肯定不比真正为艺术的人少。卡夫卡是一个十分认真，而且一心献身于艺术 的人，他对运动中的一些不良现象持批评态度。他反对那些赶浪潮的东西， 那些唯 “新”是求的时髦品，而强调创造“持久性”的艺术。有一次，他的 青年朋友雅诺施抱着一堆新出版的书来找他。卡夫卡说： “你用这些蜉蝣动 物来跟自己过不去。这些时髦书籍大多数不过是 ‘今天’的不稳定情绪的反 映而已。这很快就会泯灭的。你应该多读旧书，古典作家的，歌德的，旧作 品把它们最内在的价值引向外部——即持久性。 ‘唯新’的东西本身就是一 ① 种易逝的东西。它今天的美，是为了明天的可笑。这是文学的道路。” 卡夫 卡的这段话在现代主义 “唯新热”风尘滚滚的时候不啻是空谷足音。可惜卡 夫卡并没有公开发表这个观点，所以他的足音等于没有引起回响。但他对这 一种 “流行病”的抗议通过艺术形象表达出来了，那就是“饥饿艺术家”。 这个艺术家的艺术 （饥饿）曾经也时髦过一阵，但他并不以时髦为满足，他 一心想把这门艺术提高到绝顶。只是当时的时代风气不需要他这么执著于艺 术的创造，不久他的艺术就被别的时髦艺术无情地竞争下来，致使自己沦为 悲惨的处境。于是他的艺术的昨天的 “美”，成了今天的“可笑”。但这位 忠于艺术的饥饿狂并不屈服于这股浪潮，他甘愿以他的生命来殉他的信念和 他的事业，前面已论及：卡夫卡是怎样将他的思想变成艺术品的，可见卡夫 卡的这个看法不是随便说说而已。 在艺术革新中，对于 “持久性”的追求与对于“易逝性”的排斥是并行 不悖的。前者需毅力，后者需眼力，卡夫卡对 “易逝的”唯新品的摈斥，不 是出于他的想象，而是根据当时的创作实际出发的。他曾指出过不少表现主 义作品中的易逝性因素： 首先是晦涩难懂。许多表现主义作家强调主观的绝对自由，不考虑或很 少考虑读者接受能力。德国大诗人贝歇尔早期也是表现主义者，而他也未能 避免时代的通病。当时卡夫卡看到他写的一本抒情诗集，很不以为然，说： “我不懂这些诗。这里面尽是文字的堆砌，以致人们无法从自身摆脱开。这 些字句没有变成桥梁，而是变成了不可逾越的高墙……它们没有浓缩成语 言。那是一种叫喊。这就是一切。”① 其次是照搬生活。卡夫卡认为尽管生活本身有时也是美的，但那不等于 艺术。有一次，他对雅诺施诗中的 “喧哗”就发表过这样的意见，认为尽管 这 “本身是美的，因为它是青年人生命力洋溢的表现，但它与艺术无关，相 反，它妨碍表达。”在他看来，艺术比生活更高。因此，对于卡夫卡， “表 ① 雅诺施： 《卡夫卡谈话录》。 ① 雅诺施： 《卡夫卡谈话录》
达”就是要将生活原型提炼、酿造，使之升华为另一种形态的东西，即幻象。 第三是文学不 “文”，“火药味”太重。卡夫卡对那些目中无人、气势 凶凶的作品很感不满，他针对另一个著名诗人的诗集《人类的朦胧》说：“这 书使我失望，诗人向人们伸出了双手。但人们看到的不是友谊的双手，而仅 仅是朝眼睛和心脏打来的痉挛地紧握的拳头。” 第四是内容浅薄无聊。这最使卡夫卡反感。他认为，创造 “持久性”的 艺术没有严肃的创作态度，严峻的思想作风和必要的牺牲是不可能的。因此， 他对现代派中的某些颓废文人及其作品十分厌恶。他在给女友费利丝·鲍威 尔的一封信中，对一个名叫艾尔丝·腊斯克—许勒尔的女诗人进行了这样的 尖锐批评： “我忍受不了她的诗，我在她的诗中感觉到的无非是关于她的空 虚生活的无聊和艺术上的奢侈而引起的厌恶。由于同样的理由，我觉得她的 散文也是令人讨厌的，那是一个神经过于紧张的大都市女人的毫无选择的、 颤动着的大脑写出来的。但也许我是完全错误的，有许多人喜爱她，例如韦 尔弗，谈论到她时总是兴高采烈。是的，处境不佳，她的第二个丈夫离开了 她，就我所知我们这里在为她募捐，我不得不拿出了五个克朗而对她没有丝 毫同情。我不知道事情的底细，但在我的想象中，她总是一个醉鬼，夜间拖 着沉重的身体在一家咖啡馆里鬼混。”生活上的浪漫与艺术