按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
然而……
他话音一落。
“凭什么？”
陈导光更加不服了，质问道：“法庭上也要讲道理吧，辩论环节为什么不让我们说话？”
周全民黑着脸。
干脆没有搭理他，而是看向了公诉人。
继续推动审理进程：“刚才被告方律师说，黄兰的行为，属于面对暴力犯罪时的防卫，不应当判定为防卫过当。”
“你们检察院在认定防卫过当时的依据是什么？”
审理了这么久。
这个案子的核心关键……
已经很明朗了。
若是判定为无限防卫权的正当使用，那黄兰就无罪。
若是判定为防卫过当，那黄兰就犯了故意伤害罪，以及过失致人死亡罪，两者从一重罪处罚。
这两者的判刑区别，是极大的。
按照检察院的量刑建议，差不多是八年有期徒刑！
这种防卫致死……
并非出自于恶劣动机，是不会上升到死刑层次的。
陈导光口中所说的杀人偿命……
针对的是故意、蓄谋、恶劣性质的杀人事件。
若是情节轻微的过失致人死亡罪，量刑区间甚至在三年以上，七年以下。
“审判长，我们院仔细核查过现场，和公安机关的人员比对过录像、录音资料，目击证人的口供。”
“可以确定，当时的婚闹行为虽然有些过分，但不应当判定为暴力犯罪。”
“刑法明确规定，暴力犯罪指的是杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的犯罪，对方的闹婚行为属于民俗，不应当上升至杀人、抢劫、绑架的恶劣性质犯罪。”
公诉席上。
其中一个公诉人简单平复了一下被陈导光搅和的情绪，继续回道：“严格来说，这应当属于不法侵害。”
双方的讨论焦点……
再次回到了不法侵害和暴力犯罪的区分上。
张玮见状，同样不甘示弱。
上前一步。
据理力争：“审判长，公诉人，不法侵害和暴力犯罪的明显区别，就是有无用暴力手段危害他人的人身安全……”
法庭上。
最精彩的自由辩论环节，终于进入了正轨。
而被禁止发言的陈导光四人……
则是全程被法警盯着，防止他们打岔。
这个环节……
每个人诉讼参与人都可以发表意见，参与讨论。
但陈导光的讨论方法……
却是胡搅蛮缠的吵架式方法。
这样辩论是得不出结果的。
而陈导光被自从被禁言之后，只能坐在椅子上。
看着己方公诉人和对方律师“心平气和”的讨论，却无法插嘴。
搞得他心痒难耐，满脸孤愤。
这群人说不过他，就用这种盘外招，禁止他发言。
若是他可以上场辩论的话……
这次庭审，早就结束了！
……
与此同时。
晋城。
养老院里。
张清源等人围坐在院子里，目不转睛的看着投影屏幕。
看的是目瞪口呆。
“这个审判长怎么回事？怎么不让陈导光发言了？”
“可惜了，他的表演这么快就结束了。”
“说实话，我挺想看他辩论的，虽然听起来能把人气个半死。”
“他的素质其实挺不错了，就是有点盲目自信，居然认为别人说不过他……”
“……”
张清源等人摇了摇头，都有些哭笑不得。
陈导光并没有像之前那对判刑二十年的中年夫妻那样咆哮法庭。
相较之下。
一直试图“讲道理”。
只不过他的道理，没有法律法条的依据，只是主观判断，和吵架没有什么区别。
所以才会获得禁言套餐。
“你们……以前看庭审，都会发生这种事吗？”
混迹在老人中间的万中元咽了咽口水，突然问道。
这次庭审……
的确是和连续剧一样，跌宕起伏。
热闹的旁听席，此起彼伏。
还有刺激的“受害人”，怒怼公诉人，再是积极参与辩论，荣获禁言套餐。
和他想象中的枯燥庭审环节……
截然不同。
他印象中的庭审现场，应该是压抑、低沉、枯燥、乏味的。
远没有这么精彩刺激。
搞得他都想看完庭审了。
“这种事都是常有的事，副院长，你是不知道，以前还有对夫妻，全程不配合，连庭审都进行不下去了……”
几个老人点了点头，回道：“最后被判了二十年，也是目前小秦送进去的人里面刑期最高的。”
“不知道小秦什么时候能破纪录，都是好几个月之前的事了。”
众老人们说着说着，不由露出了期待之色。
把万中元听的一愣一愣的。
二十年有期徒刑！
这不杀几个人，应该也达不到这种刑期吧？
……
晋城法院。
第二刑事审判庭。
双方就防卫过当和无限防卫权，展开了各个方面的辩论。
各执一词。
始终坚持己方观点。
“公诉人，被告方辩护律师，你们是否还有新的观点要补充？”
辩论环节持续了三个小时后。
周全民望着双方，沉声询问。
张玮摇了摇头。
公诉人也摇了摇头。
三个小时的辩论，他们已经将所有该说的都说了，能争取的都竭力争取了。
接下来……
就看合议庭的商讨结果了。
“既然如此，那暂时休庭半小时。”
周全民点了点头。
随后带着合议庭众人，离开了法庭现场。
进入了法庭后方的合议庭会议室。
会议室里。
七人坐在了各自座位上。
每个人的神情，都非常凝重。
这个案子……
非常棘手。
没错。
就是棘手！
案情虽然明确，证据也足够充足，说是铁证如山也不为过。
但如何判刑……
却是一个大难题。
认定为防卫过当，那就意味着要判处黄兰八年有期徒刑。
这对黄兰而言，又显得极不公平。
因为……
当时闹婚的视频，他们也一一看过。
闹婚者的行为，撕扯裙子，上下其手，极为恶劣！
“说说吧，大家对这个案子的看法。”
周全民见其余六人没说话，直接开门见山的问道。
“我觉得……防卫过当和无限防卫权都符合认定条件，但判处八年有期徒刑，却显得司法过于死板。”
一个审判员皱了皱眉头，发表了意见。
另一个审判员也跟着提出了个担忧：“若是判处无限防卫权，意味着要判处黄兰无罪，这对社会会不会起不良影响？”
“不良影响肯定会有的，若是判处无罪，日后借无限防卫权无限度反击的事件，恐怕会多起来。”
其余陪审员也站在各自的角度，分析了起来。
和公诉人以及被告律师不同。
他们做出的判决，需要在维护司法的公平正义的前提下，保障社会的稳定，倡导正确的价值观。
这也是为什么在几十年来的司法实践里，无限防卫权仅仅判处了十余例的原因！
无限防卫权判处的多了……
社会难免会变得更加动荡，不利于和平稳定的发展。
其实。
在法学界，一直在倡议废除无限防卫权。
在世界各国中，只有少数几个国家还保留着无限防卫权。
许多学者认为，无限防卫权对于暴力犯罪的定义模糊不清，容易引起混淆混乱，导致不必要的伤亡。
一些普通人难免将不法侵害，认定为暴力犯罪，从而进行盲目自卫。
此外。
无限防卫权可能被滥用，成为某些犯罪人实现其非法目的的工具。
对防卫人而言，在获取此项权利的同时……
意味着他可以针对不法分子，进行不负责任的、无限度的反杀，过于极端，无法保护犯罪分子的权益。
即便是实施了犯罪行为的不法分子，也应当享有法律的保护。
若是一棍子打死的话……
不利于犯罪分子的改造、再教育。
“这个案子……要不再折中一下吧，判定八年过于严苛，判定无罪，同样过于极端。”
最后。
有人提出了一个量刑建议。
周全民皱了皱眉头，望着众人：“诸位，我知道你们担心的是什么。”
“无限防卫权不能轻判，但在这里，我想请各位扪心自问，立法的本质，是为了什么？”
被他这么一问。
其余人都愣了一下。
“我们立法，是为了保障公民的基本权利，保障公民的正当权益不受侵犯。”
周全民扫视着众人，自问自答。
顿了顿。
他又接着说道：“十三年前的邓玉娇案，大家应该都知道。”
“在当时的学界引起了极大的争议，若非有高人指点，邓玉娇……恐怕还判不了免予处罚！”
听到这里。
众人目光闪烁了一下，显然都知道这个轰动全国的案子。
当时客人过分的言语要求，外加动手动脚，导致邓玉娇施行了防卫举动，致使一死一伤。
情形和今日的黄兰……
极为相似。
甚至可以说，黄兰遭遇的“侵害”更为严重！
“在这个案子里，我找不到什么折中的方法，但我只想遵循立法的本心，做出公平正义的判决！”
周全深吸了一口气，沉声道：“这是我的想法，现在，大家表态吧。”
最终。
讨论了半小时之后。
七人开始进行了表决，针对本案给出判刑方案。
……
第二刑事审判庭。
被告席上。
黄兰紧张的低着头，紧咬着下唇。
时不时看向张玮。
半个小时的休庭时间马上就过去了。
她即将迎接她的判决结果。
“别紧张，如果一审没有无罪，那我们就二审。”
张玮看着她，轻声宽慰道。
这个案子……
绝非这么容易打的。
他和秦牧，都已经做好了二审准备。
而公诉席旁边。
陈导光四人，也在小声议论。
“二哥，你刚才发言那么出色，这次对方应该会判处死刑吧？”
“也不一定，我感觉法官收钱了，居然这么包庇他们，特别是不让二哥发言，实在是太过分了。”
“就算不死刑，也得多判几年，八年实在是太少了，我儿子被他刺成了那样！”
“应该……能赢吧？”
“……”
四人同样有些忐忑。
尽管他们自己明天还有官司……
但却一致希望判处黄兰死刑！
“全体起立！”
半个小时后。
休庭结束。
周全民带着合议庭全体成员，回到了各自位置。
沉声宣告道：“今日，晋城法院第二刑事审判庭，对黄兰刺死刺伤四人一案，进行了公开审理。”
“经合议庭当庭调查、公诉人举证、被告人辩护律师质证，本院认为该案案情清晰，证据充足，系黄兰用随身携带的折叠刀进行防卫引发的。”
公诉席旁。
陈导光四人听到这里，不由抬起了头。
露出了激动之色。
然而……
周全民的下一句话，却让他们的脸色，变得无比难看。
“该案性质特殊，系婚闹不当行为引发，死者陈权等闹婚者，在婚礼现场执行了暴力猥亵行为，严重触犯了我国刑法，系暴力犯罪。”
“黄兰多次劝阻，以言语及行动的方式表明了己方意愿，在劝阻无效的情况下，施行了防卫行为，导致了一死三伤。”
“按照我国刑法第二十条第三款规定，该行为符合在无限防卫权的构成要件，其防卫行为没有限度要求，无需承担刑事责任。”
“现做出如下判决：
黄兰的行为系正当防卫，且属于无限防卫，依法不负刑事责任；
黄兰因正当防卫所造成的损伤、医疗费用，闹婚者自行承担；
公诉人控诉的故意伤害罪、过失致人死亡罪与法律不符，指控罪名不成立，驳回公诉人的诉讼请求。”
“若对本判决不服，可在判决下发生效之日起十五日内，向本院发起重审或者向上一级法院提起上诉。”
庄严的宣判声。
回荡在法庭。
被告席上。
黄