按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
这在美国绝对堪称是史无前例的景象，一部在全美三千两百间院线上映的电影，居然一票难求？简直不可思议！
据各大城市的不完全统计，从七月四日的零点开始，全美各大电影院一共动员了超过两百五十万名观众，这是一个不眠之夜，整个北美大陆都因为“独立日”而彻底疯狂了起来。如此景象不仅仅是媒体的盛事，同时也是每一个美国居民的盛事，让一场电影演变成为了整个国家的狂欢。
观看“独立日”，庆祝独立日。这也成为了史上最特别也是最搞笑的庆祝方式，但却成为了这一代美国人记忆深处最为美妙的一次经历。即使以后独立日档期的概念真正得到了好莱坞的重视，几乎每一年独立日都有佳作奉上，但这一次经历依旧是无可取代的。不仅因为“独立日”这部电影，同时也因为雨果·兰开斯特的存在。
观众们的疯狂虽然远远超出了预料，在福克斯电视台的煽动之下，在二十世纪福克斯的推动之下，达到了不可思议的高度；但客观来说，这依旧没有达到令人错愕的程度，真正让人们瞠目结舌的，是来自媒体的狂欢，“独立日”首映式结束之后，关于电影的首波评论火热出炉，揭开了这一场属于“独立日”的群赞狂潮！
第1564章 群赞狂潮
众口难调，任何一部电影永远都是众口难调的，艺术电影挖掘了思想深度，势必会流失商业属性；商业电影加快了节奏、增加了爆点，势必在内涵铺垫上会有所欠缺。这也是艺术和商业之间寻找到平衡如此艰难的原因。
一部商业电影想要讨好挑剔的专业影评人，从来都不是一件容易的事。“终结者2”媒体综评六十八分，“真实的谎言”媒体综评六十三，“侏罗纪公园”媒体综评六十八分，“未来水世界”媒体综评四十六分……当初“生死时速”获得了八十一分的媒体综评得分，至今都是商业电影得到了专业认可的典型案例。
“独立日”想要达到“生死时速”的高度，何其难，几乎难于上青天。
但是在首映仪式结束之后，“独立日”的首批评论却迎来了一个赞誉的井喷，让无数人大跌眼镜，以罗杰·埃伯特为代表的“芝加哥太阳报”毫不吝啬地给出了八十分，并且给出了四星满分的推荐分。
罗杰在评论之中写到，“作为一部艺术电影，这是一部十分糟糕甚至是失败的作品；但是作为一部商业电影，这却是一部令人惊叹连连的作品。
电影在有限的时间和空间之内，将整个故事有条不紊地讲述出来，清晰的主线和细腻的支线相辅相成，节奏控制趋于完美，并且在电影的最后奉献了精彩绝伦的高潮特效场面，让整个观影过程都显得无比刺激而愉快，绝对是难以忘怀的观影体验。这也是我给出了四星满分推荐的原因。
不过，电影的不足也是十分明显的，雨果这位极为出色的演员，在电影里几乎没有得到任何发挥空间。值得肯定的是，电影在有限的篇幅里，利用一些简单却有效的细节对角色进行了深入勾勒，让主要角色的形象都变得立体起来——虽然不够饱满，但至少呈现出来的那一面是有说服力的，更为难得的是，贯穿始终的亲情、爱情两条线让电影不会显得空洞，可以感受到情感的驱动。但即使如此，雨果依旧没有能够进一步发挥他的能力和魅力，堪称剧本的最大遗憾。
但是这部电影最成功的地方，就是利用了雨果的强大魅力，与开创历史的视觉特效，完美地结合在了一起，奉献了一个俗套却精彩、简单直接却扣人心弦的故事。‘独立日’让电影工业充满了无数神奇，也唤醒了我最开始为什么会喜欢上这种艺术的原因。”
可以看得出来，罗杰对“独立日”的观点十分鲜明，他给出的评分也显然比不上“生死时速”，但他却强力推荐了这部电影，满星推荐代表着他认为这部电影是绝对值得进入电影院观看的。这种观点，与“美好一天直播”的采访不谋而合。
当然，八十分的评价，对于一部商业电影来说，依旧是难得的高分数。
不过，罗杰还在评论里提到，“电影另外一个遗憾就是，外星人的形象没有达到预期，不仅没有创新，而且也略显单调。当然，身为导演的罗兰很聪明地避开了这一点，没有给外星人太多镜头。明智的选择。”
这一番难得的调侃让人忍俊不禁，但关于外星人的形象显然是仁者见仁的话题，“纽约时报”作为东海岸的媒体代表，就表示了不敢苟同，“这部电影让我们想起了‘太空漫游2001’、‘星球大战’和‘侏罗纪公园’，不是因为电影的内涵达到了如此高度，而是因为电影精彩绝伦，故事中赋予外星人的形象与人们提起外星人时脑海里浮现的形象，完美重叠。”
除了针对外星人发表了看法之外，“纽约时报”自然不会缺席这一场全美的媒体盛会，报纸在第一时间就针对电影本身给予了评价，“电影从开场就吸引了观众的所有注意力，并且将这种高度集中的精神贯彻始终，让一百五十分钟的电影变成了一种享受，简单的剧情却制造出了跌宕起伏的观影过程，惊险刺激的故事情节让每一次转折都充满了悬念和期待，牵动着观众的心，搭配超越时代的先进视觉特效，制造出难以复制的观影享受，作为一部商业电影，我们不能要求更多。”
“纽约时报”对“独立日”可以说是赞不绝口，而与罗杰不同的是，他们对雨果的演出也给予了肯定，“也许这就是雨果最大的魅力了，他总是能够在有限的时间、有限的空间里吸引人们的注意力，哪怕仅仅只是一个露面，他的笑容、他的眼神、他的表情都让人无法移开眼睛。
即使是最简单的角色，雨果都赋予其鲜活的生命力。史蒂夫这个角色在雨果的演绎之下，果敢、坚决、勇猛、睿智，但同时又不缺乏温柔、幽默、体贴和善良，他与故事中每一个角色的互动，都成为了难以忘怀的细节，正是得益于雨果的存在，电影的细节部分得到了完善，最终呈现出这个完整而精彩的故事。”
从“纽约时报”的评论之中就可以看出来他们的态度了，所以当看到他们给出了一百分满分时，也就不足为奇了。作为一部商业电影，“独立日”居然得到了满分的肯定，这就足以让人热血沸腾了，更何况还是来自全美影响力第一的“纽约时报”，这的确是一个再兴奋不过的消息了。
另外一方面，坐镇主场的“洛杉矶时报”也不甘落后，他们的评论第一时间就在整个西海岸传播了开来，这一次的影评并不是由尼古拉斯·麦克伦撰写的，但依旧为“独立日”送上了精彩评价。
“这也许不是历史上投资最高的作品，但绝对是迄今为止最震撼人心的作品。强大的视觉特效让每一个场面都看起来无比真实，坐在电影院里就可以感受到那四面八方涌过来的真实感，让观众也成为电影中的一员，经历着这一场末世浩劫。工业光魔无疑是最大的幕后功臣，他们与艾默里奇一起合作，用电脑视觉特效堆砌出一个个不可思议的画面，打造出了这部不可思议的电影。
不过，如果仅仅只是如此，那么‘独立日’只能算是一部不错的商业电影，也许比‘未来水世界’好一些，但最多也就是和‘侏罗纪公园’一个水平线。可是这部电影最精彩的地方就在于，兰开斯特为电影注入了一股神奇的力量。
兰开斯特并没有获得太多机会来展现自己的个人魅力，不像‘生死时速’那样。但是兰开斯特却利用他个人对剧本的理解、对角色的理解，用他的演出串联起了整个故事。他与女友的互动、与儿子的相处、与总统的默契，这一个个细小的环节，不仅让故事的情感变得丰富饱满，同时也让角色的个性和形象逐渐勾勒出来。这一份功力，恰恰就是兰开斯特最大的魔力。
这也使得‘独立日’不仅脱离了‘未来水世界’的档次，更是与‘侏罗纪公园’区分了开来。即使没有充沛的个人英雄魅力展现时间，但兰开斯特依旧为末日注入了一抹温情和人性，让整个故事都变得温柔起来。”
“洛杉矶时报”最后的评分高达九十分，虽然比不上“纽约时报”疯狂，但对于商业电影来说依旧是一个不可思议的分数，可以清晰地看到他们对这部电影的态度。
另外一方面，“好莱坞报道者”则以另外一个视角阐述了自己的观点，“无论从哪个角度来看，‘独立日’和‘未来水世界’都应该是同一类型的作品：恢弘的世界观，壮观的电影画面，精彩的视觉特效，简单的故事架构，力挽狂澜的男主角……
但是，‘未来水世界’却以惨败收场，而‘独立日’却呈现出了截然不同的面貌。为什么呢？
原因其实并不难理解，罗兰·艾默里奇虽然不是赫赫有名的大导演，但是他对大场面的布局和对叙事节奏的控制都十分老道，精准地将视觉特效的魅力发挥到最大，让每一个观众都享受到视觉和听觉的双重震撼。
更为重要的是，电影选角方面的巨大成功，雨果·兰开斯特和桑德拉·布洛克的二次合作，戏份虽然不多，但火花依旧迷人；亚历山大·洛林和詹妮弗·安妮斯顿的搭档，让人耳目一新，十分讨喜；再加上威尔·史密斯、莱昂纳多·迪卡普里奥、查理兹·塞隆、卡梅隆·迪亚茨、阿尔·帕西诺等一众演员的加盟，艾默里奇恰到好处地将角色融入了故事之中，让整个观影过程十分舒服而流畅。这无疑是难得的胜利。
不同于‘未来水世界’，‘独立日’在一个宏伟的框架结构下讲述了一个简单却又不失细节的故事，仅仅是这一点，就已经堪称精彩了。”
最后，“好莱坞报道者”还给予了八十分的评价，与罗杰的观点基本保持一致。
这几乎是“独立日”上映之前难以想象的局面，作为一部以视觉特效为卖点的作品，故事的薄弱势必将会成为短板，但现在电影上映之后却迎来了群赞狂潮，首批评论几乎都为“独立日”送上了赞誉之声，让人惊喜之余难免有些讶异。
当然，这显然不是首批评论的全部，任何时候都会有不同的声音，这一次也不例外。
第1565章 井喷效应
“独立日”首映式结束之后，各大媒体就迎来了评论的井喷，得益于过去半年时间的铺垫，显然这部电影承受的瞩目是前所未有的。仅仅是首批评论，就出现了三十一家媒体的评论。
在这些评论之中，所有媒体都送上赞誉，这是不可能的，批评之声虽然不多，但依旧存在。
“今日美国”就在评论之中表示，“简单到几乎堪称弱智的情节，着实没有任何亮点可言，从故事的开始就可以预料到故事的结局，即使过程再坎坷再刺激，依旧无法掩饰情节的薄弱和内涵的缺失。
当然，如果你是科幻电影的拥簇，你喜欢精彩的视觉特效，你钟爱超级大爆炸和拥挤人群陷入混乱的场面，你乐意享受在电影院里被爆炸声震撼耳膜的体验……那么，你会疯狂地爱上这部电影。我并不是其中一员。”
虽然“今日美国”的评论还是以批评为主，但评分依旧来到了六十五分，可以看得出来，他们对于“独立日”作为一部商业电影的水平还是给予了认可。
另外，“纽约邮报”也对“独立日”不敢苟同，“一旦你们经历了电影里最惊心动魄的情节——我们国家的地标性建筑就好像一个玩笑般被毁于一旦，在那之后，整个电影的两个小时就显得空洞而疲惫，无止境的爆炸让故事变得无关紧要起来，就连角色都显得可有可无。即使是雨果·兰开斯特也无法拯救这个糟糕的剧本。”
在打出了五十分的最低分之余，“纽约邮报”还表示，“也许经历了长时间的巅峰之后，特别是‘死囚漫步’那让人身心俱疲的表演之后，雨果需要一段时间好好休息一下，只是这一次他的选择似乎有些自暴自弃，放松过头了。当然，奥斯卡小金人之后的迷茫对于任何人来说都是存在的，我们无法要求雨果更多了。”
“纽约邮报”的评分不仅是首批评论之中的最低分，而且他们也是唯一一个提起了小金人魔咒的媒体。不过，这一次“纽约邮报”说的还是有些道理的，“独立日”本就是雨果在“死囚漫步”之后接下来的剧本，雨果在“死囚漫步”里几乎是精疲力竭，消耗了所有精力，这才选择了一部商业电影。所以，“纽约邮报”所谓的担忧也就不能算是师出无名了。
巧合的是，“今日美国”和“纽约邮报”恰恰就是在电影上映之前，对“独立日”首映票房最不看好的两家媒体。显然，他们对雨