按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“同时，杜克·罗森伯格的电影也让观众熟悉了犯罪，学会了犯罪，甚至迷上了犯罪。我们应该承认的是，电影在日益猖獗的各类社会暴力活动中的确负有不可推卸的责任，试问看过《黑暗骑士》的人，你们有谁没被小丑那极度的疯狂和精密的计划迷得神魂颠倒？有谁敢说自己看完后，没有一种想在某个地方引爆一枚炸弹然后像小丑那样一摇一晃地走出来的冲动？”
这些抨击以及用心良苦的舆论，基本都在杜克和华纳兄弟的预料之内，就像是约好了一般，华纳旗下的媒体也不断发表针对此次事件的相关评论。
想要消除枪击事件的影响不可能，但形成争论而不是某种对《黑暗骑士崛起》不利的舆论方向还是有可能的。
华纳兄弟首先搬出了多位犯罪心理学专家。
来自联邦调查局的犯罪心理学专家迈克尔·维尔纳在媒体上撰文，“纵观美国先前发生的一系列重大枪击案，凶手基本可以确定为一类人，即仇视社会、患有高度妄想症、希望以杀戮方式制造影响，詹姆斯·霍尔姆斯就是其中的典型，这与任何影片都没有太多的关系。”
杜克大学研究暴力和心理疾病的教授杰弗里·斯旺森认为，“不应过早对凶手犯罪动机下结论。虽然重大枪击案凶手一般是年轻男性，有自闭倾向，经常模仿某些电影，但问题是符合这一标准的人数以万计，却从来没有干过这类事。”
美国威胁评估职业协会专家史蒂夫·阿尔布雷克特告诉记者，“凶手可能是一系列事件的失败者，企图借助杀戮解决问题。他推测，警方寻找凶手作案动机的努力可能徒劳无用，不如把更多精力集中于事先阻止这类刑事案。”
这些人虽然没直接说詹姆斯·霍尔姆斯的行为与《蝙蝠侠》系列电影无关，但言论无疑都对《黑暗骑士崛起》有利。
大概是此次事件对奥黑炭的政策有利，代表华盛顿当局的白宫发言人认为枪击案与电影之间并不存在关系。
“能大范围上映的影片暴力镜头是非常有限的，《蝙蝠侠》系列从本质上说还是合家欢电影，还有很多小孩去看呢。”
在白宫的例行新闻发布会上，这位发言人说道：“要说电影和暴力有关，文学作品也有暴力，大家不能乱联想，其实这个事件最核心的是美国枪支管制的问题。”
他还盛赞，“《黑暗骑士崛起》中，杜克·罗森伯格导演保持了很高的水平，他提高了超级英雄片的档次和水准。”
面对各种对《蝙蝠侠》系列质疑的声音，杜克的水军也再次出动，出没于各个著名的电电影网站和社交网站，直接驳斥一些媒体的观点。
“试问看过《黑暗骑士》的朋友，你们有谁没被小丑那极度的疯狂和精密的计划迷得神魂颠倒？有谁敢说自己看完后没有一种想在某个地方引爆一枚炸弹然后像小丑那样一摇一晃地走出来的冲动？但你这样干了吗？”
“没有！因为你是理智的，你分得清什么是幻想、什么是现实。”
“但对于有些人来说，他们一直就活在幻想中，或是被迫一直活在幻想中。让我们来把视线转移到冷血杀手詹姆斯·霍尔姆斯身上，在他的邻居和学校的老师同学的描述中，詹姆斯·霍尔姆斯是一个安静、内向甚至孤僻的人，同学们将他形容为‘谜一般的人物’，他的名字在任何一个同学的社交网站的好友名单里都找不到。”
“这些都说明詹姆斯·霍尔姆斯和小丑一样都有一道让人触目惊心的伤疤，不过霍姆斯的不是在嘴上，而是在心里，犯罪心理学认为，犯罪行为的发生与童年的经历有着密不可分的关系，现实世界对一个人心理的影响才是犯罪行为的根源！”
要说电影完全影响不到现实社会，杜克本身就不信，但华纳必然如此宣传。
其实有句话形容的很好——观众们其实知道真相，这个世界是很简单的，是很残酷的，没有奇迹，也没有魔法。但是如果你能骗到它们，即使只有一秒钟，你就能让他们惊叹，然后你就会看到非常特别的东西。你真的不知道吗？那就是观众脸上的表情。
第八百七十二章 现实本就不完美
怎么想和怎么做，根本是两码事，很多时候决定人立场的都不是脑袋，而是屁股所坐的位置，比如现在的杜克。
要说电影这种东西影响不到社会，那根本不可能，就像电影本身深受社会环境形势的影响一样，大热的电影反过来也会影响到社会。
在任何时候，电影都不应放弃对主流价值观的宣传，这些价值观是与意识形态无关的，是具有普世价值的，电影不该成为麻痹观众无视现实的阿司匹林，也不该成为观众心中黑暗腐烂的阴暗面保鲜的福尔马林。
电影最迷人的特质就是她能为人创造一个梦幻的世界，暂时忘记自己的烦恼，在虚幻世界中找独属于自己的快乐和满足。
当然，这种快乐和满足不能像詹姆斯·霍尔姆斯那样。
只是让电影为真实社会现象买单，也未免太过分了。
不过，《黑暗骑士崛起》在北美受到的冲击相当明显，在收入狂卷9000多万美元后，受到枪击事件的影响，周六出现了大幅度滑坡，许多主流影院的上座率都不足百分之五十，单日票房超过百分之三十，最终报收6267万美元。
很多人都看到了继续打压的希望所在，通过各种渠道继续将《黑暗骑士崛起》与圣塔莫尼卡商业广场枪击事件联系在一起。
“它让人恐惧的原因是你能感受到电影带给人的巨大煽动性，它勾起了每一个人对既有社会规则的反抗意识，观众往往看到最后会开始期待反派杀死蝙蝠侠，蝙蝠侠成为了阻挡社会革命的最大障碍，这些反派反而成为了砸毁国家机器的英雄，引发人纷纷仿效。”
这还算是好的，有些言论直指杜克本人。
“这个世界上只有杜克·罗森伯格这样的疯子导演，才能制造出詹姆斯·霍尔姆斯这样的疯子影迷！”
还有一些所谓消息灵通人士对媒体透露，“杜克·罗森伯格私下里也在说，我不知道是怪凶手还是怪自己……”
情况变得越来越复杂，甚至有些道德人士组织从周日开始，已经大批出现在了华纳兄弟的大楼前，不但提出抗议，还建议联邦政府将《黑暗骑士崛起》强制下档。
这些所谓的组织，想要真正做成什么事非常难，到没有人能忽略他们搞破坏的能力。
面对诸多的压力，杜克的合作伙伴，《黑暗骑士崛起》的制片人查尔斯·罗文在接受采访时也不得不说，“这部电影即便随即停映，我们都是可以接受的，现在不该谈任何利益。”
这当然只是说说而已，《黑暗骑士崛起》下档，无论是杜克还是华纳兄弟，都是无法接受的。
而且那些人不仅仅针对《黑暗骑士崛起》，还要杜克公开道歉，反思自己的电影制作理念。
一些媒体还重点提及了《黑客帝国》枪击案，认为杜克的影片导致犯罪不是个例，他必须深刻的反省。
从事件发生以来，除了去加州大学医学院和发布公开声明外，杜克一直在沉默，也希望这种沉默都降低《黑暗骑士崛起》的争议，但现在看来，某些人是不想轻易放过他了。
既然沉默不能解决问题，杜克也不介意发出自己的声音。
周日一早，杜克就亲自更新了自己的官方即使分享。
“在世界影史上，观众模仿电影人物实施犯罪的案件这不是第一起，也不会是最后一起。在这样的一起惨案面前，任何仅针对一部电影的批评都是不公平不合理的。电影中暴力的存在是无可厚非的，因为现实本就并不完美。”
就像杜克说的一样，在北美历史上，与电影有关的惨剧绝对不在少数。
他拿起了蒂娜·菲收集的一份资料，里面就有为数众多的案例。
比如1981年著名的“里根枪击案”。
当年，迷恋《出租车司机》中女演员朱迪·福斯特的约翰·辛克利为了赢得她的注意，模仿影片中主人公特拉维斯的行为，在华盛顿特区希尔顿酒店附近枪击了美国总统罗纳德·里根，造成里根胸部中弹，几名随从官员受伤，只是所谓公平公正的法律，在约翰·辛克利的石油大亨父亲挥舞的钞票前，认定约翰·辛克利患有严重精神病，谋杀总统罪不成立，仅判强制治疗。
其实，由电影引发的案件并不止《蝙蝠侠》系列，有网站就整理出起码十多次电影院事件，包括了《教父》《X战警：背水一战》等等，这些事件包括观众抵制，偶发冲突，甚至与电影本身无关的一些事件。
1988年上映的《彩色响尾蛇》讲述的是洛杉矶警方打击街头犯罪和帮派的故事，在影片开映的周末，便有分属两个帮派的13个年轻男子被捕，警方认为这13个男子是帮派成员，在即将上映《彩色响尾蛇》的剧院门口大打出手，以阻扰影片的正常放映。
此外，著名的黑帮团体“守护天使”曾在影片上映期间打出了“《彩色响尾蛇》杀死孩子”、“不要在洛杉矶上映《彩色响尾蛇》”的标语，芝加哥、纽约和迈阿密警方都在影片首映期间处于戒备状态。
上个世纪九十年代的长岛，在《教父3》放映期间，两个帮派的成员直接在电影院开火，在这次交火中，黑帮成员并没有受伤，遭殃的是坐在旁边的观众。其中，有一名15岁的少年被打死。
同样是九十年代，在《街区男孩》上映的影院里，有数起暴力事件发生，一名23岁的男子被子弹击中，继而身亡，一名15岁的少年也在首映周末被刺身亡，还有多人受伤。
进入新世纪，这种事件变得更多，2005年在巴尔的摩的一家电影院内放映《X战警：背水一战》时，一名2男子站起掏出枪，要所有的观众都趴在地上，随便开了死枪，一个倒霉的六十二岁老人因此丧命。
2008年《返老还童》放映时，一名影迷不断为影片高呼喝彩，引得旁边的人非常不耐，在劝说无果的情况下，后者果断逃出手枪，向前者射击……
其实去谷歌上面一搜，因为电影而造成的冲突层出不穷，死伤的情况也时有发生。
或许，原本是休闲娱乐的看电影，有一天真的会变成被夺去性命的“极限消遣”。
当然，这只是杜克看了蒂娜·菲收集的相关资料，私下里对斯嘉丽·约翰逊的吐槽而已。
但有一个事实不容忽视，也怕是杜克也无法否认，进入新世纪之后，由电影引发的死伤情况正在加剧。
为什么在过去清晰的现实与梦境的区别，现在却开始变得模糊，甚至出现了越来越多的无力分辨梦想和现实的人？从一定程度上说，这和互联网造成的新的意义世界有关系。
在互联网出现以后，现实与虚拟的差别越来越小了；而技术生产的方向更是，彻底消除这种差别。
特别是电影借助互联网的宣传营销方式，非常注重互动和参与性，这能明显的增加参与者的代入感，相应的，也会带来一些问题。
“电影是什么？简单而言，就是造梦。”
看完蒂娜·菲收集的资料，杜克继续更新自己的即时分享。
“真像某些媒体所言，电影应该为这场枪击惨案买单么？”
“设想一下，如果电影中不存在任何暴力内容，干净得连最保守的人士都无法挑出问题，这个世界是否会因此变得美好？不再有暴力产生？答案不说大家也会知道。”
“但在这种不可能实现的想象中，我们能确定的却是人类精神世界会变得何等虚假、空洞，所有艺术家和观众都会退化成痴呆的孩童，假装身处单纯完美的梦幻世界。”
“电影，和其他艺术一样，都是现实的变形、反映。确实有不少电影渲染或鼓吹暴力，但同时也有或许更多的电影是在让观众更深刻地认识暴力问题的严重性，让人们去警惕、反思暴力何来，黑暗何在。”
“这也许不是一个最好的时代，但显然也不是最坏的时代。电影映射出的，只是痼疾重重的现实而已，我们这个社会时刻都流动着正能量与负能量，一个反社会的疯子，即使不看任何电影、漫画、小说，不玩游戏，不听摇滚乐，一样可能变成滥杀无辜的屠夫暴徒。”
“当然我们有理由要求电影导演、制片人和电影公司在处理暴力场景时更加谨慎，更加注意，但12条生命这样惨烈的悲剧大单，是电影买不了也不该买的。”
“真实的世界中，我们不需要蝙蝠侠，不需要超人，更不需要小丑和莱克斯·卢瑟，只需要更多的清醒、更深的反思、更大的勇气与更热烈的对世界的爱。自由的选择与自由的意志，而不是更多的过滤、保护、控制�