按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
然后，聊天内容自然而然的转到头条的舆论环境。
张一明忽然转头问韩烈：“韩总，当初我做的饭否，就是因为舆论风波而被监管部门关停的。您是怎么看待头条在舆论层面所面对的风险和挑战？”
霎时间，所有的目光都集中了过来。
来了！
重新使用的“您”字，意味着这是正式开始谈判的节奏。
作为公司创始人，对投资人提出的问题。
在场的所有人都心里有数，这个问题是张一明对韩烈个人的考察。
最表层，算是例行请教。
三人行必有我师焉，从外部视角看头条，肯定会有不一样的感觉。
第二层，是考察韩烈有没有“同行的资格”。
如果你对我们的产品都不够了解，又提供不了其它的关键资源，我们为什么要接受你的投资？
第三层，是考察韩烈具备“多高的视角”。
如果你很牛逼，麻烦你展示出来，若是能够带给我们启发、思考、指引，不止投资好商量，话语权也不是不可以给。
三种含义层层递进，这是已经不缺投资的张一明，给韩烈单独开的“资格赛”。
韩烈自然也想明白了这点，意识到了这个问题的重要。
它和之前的闲聊不一样，已经涉及到了字节对核心产品的整体战略规划。
畅所欲言、指手画脚的机会，仅此一次。
然后，在思考中，韩烈又猛然间意识到了这个问题的最深层含义——
有没有一种可能……
张一明也想借此机会试探一下我的性格，看看我是不是那种掌控欲特别强的投资人？
好家伙，太踏马有可能了啊！
所以，面对这个问题，讲浅了不行。
太浅会被人嘲笑，叫字节方面看不起韩老师的素质。
讲太具体了更不行。
作为投资人，你那么有想法，那么有实操欲望，以后会不会突然觉得创始人团队水平一般般，然后抢班夺权，自己亲身上阵？
如果暴露出一种强烈的掌控欲，那么百分之百的要出局。
所以，这个问题几乎只有一个解——
以足够的高度，概括提炼出问题本质，但不给具体解决方案，点到即止，充分尊重创始人团队的权利！
难……真尼玛难！
韩烈心里喊着难，可实际上，整个人都燃起来了。
办大事哪有不难的？
我就喜欢这种高难度挑战！
韩烈精神大振，掏出烟对他们示意：“抽支烟，不介意吧？”
“给我一支！”
老烟枪张立东笑呵呵凑了个热闹，挥散了略有些凝重的气氛。
紧接着，刘铭灏也走过来拿烟，挨个问了过去，又帮忙点烟，给韩烈争取考虑的时间。
潘子不动声色的看着，稳如弥勒佛。
他把自己定位为最后的压舱石，一旦结果不尽人意，便会用他的方法进行最后的尝试。
等到所有烟民都点上了烟，韩烈终于组织好语言，沉稳的开口。
“饭否的失败，我有所了解。讲一句一明你不见得爱听的话——关得好！那个产品，后期确实有点乌烟瘴气了。”
大家都楞住了。
好家伙，你是真的语不惊人死不休啊？！
但是，最该生气的张一明，反而并没有在意。
他的心胸很宽广，韩烈早有把握。
张一明点头道：“你的批评有道理，所以我对监管部门并没有怨言，不过这件事终究还是给我带来了一些阴影。
头条如果只做新闻聚合，自然不用担心重蹈覆辙。
但是我们在1月份的时候启动了创作者计划，未来会跟自媒体大规模合作……你能理解我在担心什么吗？”
“当然。”
韩烈重重点头，然后一番极其连贯精辟的论述，劈头盖脑的向着众人砸了下去。
“在我们国家，任何一个开放的评论区的新闻媒体平台，都要面对来自网民们的‘破坏’。
而头条不但开放了评论，甚至给予了自媒体独立创作权，并且以独特的推荐机制，将内容推荐给大量持有同样观点的人。
所以，头条使用者的评论热情将会明显增加。
一方面，这将有利于提高用户粘性，推高日活数据，拉动用户忠诚，形成难以竞争的爆发式增长。
另一方面，用户的热情和公司的鼓励机制又将反过来催生自媒体向‘博眼球’的方向一去不回头。
这将形成巨大的舆论风险。
而最最危险的是什么？
我们必须清楚的意识到，‘键政’本身就是网民的天性，而意识形态上的根本冲突又导致了这种天性始终都受到有组织、有计划、有目的的引导……
一旦各种抹黑泛滥，头条有没有可能步上饭否的后尘？
我想是有的。”
惊！
客厅里顿时鸦雀无声。
前半部分，是韩烈对于头条模式的分析，精准深刻。
后面那句，犀利的解释了何谓网民的“破坏性”，直接挖到了祖坟。
现在的年轻人，这么妖的吗？！
张立东等人不理解，但是大受震撼。
然而，这仅仅只是一个开始。
烈哥要开大，岂会如此简单？！
“我对头条的运营和自我监管没有任何想法，但我对于日渐加剧的意识形态冲突这个话题很有表述欲，小弟姑且一说，大家姑且一听。
什么是意识形态冲突？
大家都能理解，不赘述了。
为什么会发生如此激烈的意识形态冲突？
其实这个问题的根子在于我们金融领域。
我先下个结论——意识形态冲突，来源于某个国家对于我们的极限施压。
极限的意思是，这种施压，来自于多个领域、程度极深。
所谓的舆论施压只是其中的一部分。
想要具体分析，得先从大处着眼。
大家都知道，某个国家是世界金融霸权国，一贯以金融手段收割全球财富。
在07年之前呢，是我们两国的蜜月期，大量的国际资本投入我国，赚取高额的发展红利，同时我们创造的外汇又大量购买它的国债，为它稳定金融市场。
从金融资本的角度，一来一去，扒我们两层皮。
而从贸易角度，我们提供的廉价工业产品，帮助他们国内保持着长期的低CPI，让他们可以大规模印钞发债而不至于引发通货膨胀。
这又是一重利益。
但是那时候的我们呢，仔细一盘算——哟，问题不大，咱们可以承受得住两层扒皮，而且还有得赚。
那好，那就继续合作。
借他们的资本和市场来发展我们的工业。
所以自80年代起，我们和某个国家就一直保持着非常亲密的关系，中间偶有波折，但都是细枝末节。
直到07年，他们国内发生了次贷危机。
这个时候，他们为了转嫁危机，开始了漫长而又剧烈的QE，量化宽松。
华尔街金融资本疯了似的向全球输出通胀，而我们扛不住这种大水，算账已经太亏了，所以不得不自保，于是就和他们产生了根本上的对抗性冲突。
也正是从这个时候起，奥利奥政府的政策忽然原地180度转向，开始高调重返亚太。
极限施压到底是为什么？
战略目的何在？
本质上就是要求我们开放金融管制，继续大规模购买他们的国债，替他们承受通胀，用我们的财富去填补他们的窟窿。
这种根本性的对抗，不但催生了各种封锁、各种独、各种周边冲突，也催生出了强烈的舆论杂音。
我用杂音来形容，是因为我们的政府始终保持着高度的战略定力，坚持以发展为主要目标，没有在细节上纠缠。
但这并不意味着这种杂音不可怕。
从投入的力度来看，某个国家在网络水军引导的舆论偏向中，至少投放了数以十亿计的资金。
饭否是哪年被关闭的？
2009年7月前后，对吧？
那正是水军最疯狂、最粗暴、最直接的时候。
一明，你现在仔细回想，饭否上面各种各样泛滥成灾的对于我们的攻击，到底是网民们自发形成的，还是有狗东西在引导？
我们的人民，真的经受了那么多的不公、积累了那么多的怨恨戾气吗？
亦或者，只是某些小小的点，却被有心人利用，强行放大了？
如果你能正确认识到这是一种国家行为，是另一个层面上的现代战争，那么你就会明白，头条也好，段子也罢，在未来相当长的一段时间里，都要面对同样的环境。
创作者的创作自由要保证，评论者的发声自由要照顾，但是，这一切都要发生在一个正确的环境里、一个导向健康的限度中。
具体怎么平衡，会很考验你们团队的微操技术。
挺过去，前景一片光明。
不能吸取经验教训，不能深刻意识到问题根本，麻痹大意，则不忍卒睹的事情有可能还会发生。
我的看法大致就是这样，具体细节，非我所长，需要你们群策群力……”
静。
直到韩烈讲完十余秒，客厅里仍然是死寂般的安静。
张一明、张立东、张楠……
全都呆滞了。
就好像脑子里面有辣么大的一口钟，哐哐哐一顿狂敲，震得脑浆子直冒泡。
神仙，我就是想征询一下平台层面的自查尺度，你把根都给挖了？！
震撼！
太踏马震撼了！
平心而论，张一明等人不是没有意识到水军的存在，但他们确实没有想到可以从这样的高度去解读问题的根本。
一方面他们不是学金融经济学的，另一方面，现在的他们也对国际环境缺乏整体认知。
在2014年，真正能够看透这一点的，至少至少也得是国家高级智库里的大师。
韩烈今年才几岁？
“我……”
张一明张了张嘴，最终什么都没能说出来，整个人仍然是麻的。
若是马云和他聊这些，那么直接拜下去就得了，我服了，还不行吗？
可是韩烈讲这些……
不止有振聋发聩的效果，还有一种特殊刺激——“人与人的智力差距真有这么大吗？我接受不了啊！！！”
嗯，别说他们了，哪怕是非常了解小赤佬的潘子，这会儿都把脑袋贴在了椅背上，使劲往后缩，突出一个浑身颤怵手脚发麻……
谁说人族无大帝？！
我好大儿韩烈就是一个帝中帝！
最终，冷场是被韩烈喝咖啡时的“滋溜”一声打破的。
缓过神来的张立东，“砰”的一声拍了桌子，“腾”的一下蹿了起来，兴奋得眼珠子都红了。
“韩老师，来我们公司工作吧！首席战略分析师，非您莫属啊！”
韩烈挑了挑眉，笑容意味深长。
挖我，你们现在肯定不够格。
不如……咱们来聊聊投资？
第426章 好大儿，且看我表演！
韩烈不想再聊意识形态了，可是张一明跟张立东他们兴致勃勃、谈兴大起。
字节的创业团队和现在的互联网主流团队不一样，他们几个都没有国外工作经历，对相关问题的认识显然不如那些海归派深刻。
好不容易找到了问题的根子，他们都想一次聊透。
接下来的话题，开始深入并发散。
张一明诚恳开口：“国与国的冲突距离我们太远，但是韩老师的剖析，嗯，对于我们的发展规划依然极其重要。
首要的一点，它彻底打消了我们团队里普遍存在的天真幻想，让我们知道了问题的严重性。
以往，很多同学觉得，啊，既然要搞创作，那么就应该给创作者们最大的自由度，要允许他们发出不同的意见。
至于那些负面的声音，要以引导为主，不能搞一刀切。
他们又不是搞黄色，只是认知不同而已。
最开始呢，我也是倾向于这种观点的，创作者有立场是很正常的事。
但现在，我们必须提高警惕了。
认知不同所发出的负面声音是一时的、零散的、易消化的，我们可以很容易解决掉，不至于对头条的发展产生重大影响。
可如果那些敏感事件所引发的风波并不是不同群体间巨大的认知差异所导致的意外，而是长期存在的刻意煽动，那么我们的准备一定是不够充分的。
我们的应急预案，把过多的精力放在了对于‘突发事件’的事后处理上。
搞出了巨大的影响，然后再给它降温，这种处置方案是典型的头痛医头脚疼医脚，实际运行中一定会被来回牵动，疲于奔命。
所以我们要打造出一个更加灵活的机制，为头条筑好防火墙！
大家有什么看法？都讲讲。”
“首先我的态度是——头条绝不能成为外部网军的大本营！”
张立东斩钉截铁的表态，很有些愤味儿。
“其次我想请教一下韩老师，以您的判断，这种意识形态上的冲突