按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“我不会说嘉谷没有杀鸡儆猴的想法，但如果不这样做，不仅仅是对嘉谷体系来说，对整个行业来说，都是开了一个很坏很坏的头。”
齐政最后一句话加重了语气。
其实，当齐政做出如此强硬决定的时候，嘉谷内部也不乏反对意见。
如他们所说，嘉谷完全可以通过较为低调的“拉拢一批、分化一批、放弃一批”来瓦解合作社的“退群”意图；又或者可以通过公开背后的“阴谋”，煽动民族情绪，加强民众对嘉谷的支持。
但齐政没有同意，战略部经推演后也不赞成。
战略部的意见，就是齐政接下来的话：“我可能口气有点大，但我觉得，这次的事件，很有可能是国内农业的一个里程碑。合同具有法律效率，理应遵守；违约应当付出代价；倘若违约不受惩罚，合同难以约束双方，谁来推动市场化进步？”
电话里一阵静默。
另一头的胡主任有些失神，他不是为齐政的语气，而是多少有些被齐政的坚持所折服。
他其实很能理解齐政所能面临的压力。在进入官场后，曾经有那么一段时间，他也在承受着巨大的压力。
然而，人们面临压力时的解压方法是不同的。
有的人崩溃了，有的人胡乱攀咬，有的人同流合污……
只有极少数的人，会像是齐政这样，不会选择所谓的“息事宁人”，而是有理有据的对抗，沉静思考，冷静应对，甚而给人以威武不能屈的感觉。
再想想齐政做此事的初衷，胡主任更是不知作何评价。
如齐政自己所言，他本可以让此事相对低调的过去，再秋后算账的。
但齐政并没有这么做。
他选了一条硬抗的路。
就像他进入官场后，看到的一些人的选择那样。
胡主任不自然的想到了一些前辈，一些同事，和一些朋友们。
他们是傻吗？
也许。
我们需要这样的人吗？
是的。
就某种程度上来说，胡主任是佩服齐政的。
但理解和佩服，并不代表完全赞同。
“就算是这样，代价也会很大吧。嘉谷不留情面的处理，哪怕理是在你这边，对嘉谷的形象也是一个很大的伤害吧。可以想象，一个强硬的嘉谷，不少农民会不待见，一些地方政府也会不待见，很多消费者同样会因此对你们产生抵触……这些，你应该能想得到吧。”胡主任知道自己很难劝说齐政改变决定，这些话算是站在朋友的立场做个提醒。
齐政的声音依然平静：“两害相权取其轻罢了。”
想了想胡主任代表的官方意见，齐政淡定道：“这样吧，我会接受一些媒体记者的采访，向他们宣布我做的决定，以及我这样做的理由，并且，说明责任在我身上。多多少少，能减轻地方政府的压力吧。”
胡主任轻咳了一声：“你啊你，也未免把我们想得太不经事了吧？”
齐政轻笑：“那没问题了？”
电话里传来笑骂：“你这是将我们的军呢。”
齐政笑笑，不做解释。他的确是在将军。
不过，他也确实联络了记者。有些话，别人不好说，他却是不怕公开说的。
……
第737章 世间事非你弱你有理
采访齐政的记者们眼里都闪烁着兴奋的光芒。
这些年嘉谷与媒体的互动变多了，但齐政一如既往的很少在媒体上露面。而在这个嘉谷行为极具争议性的时间节点，嘉谷的掌控者接受联合采访，获得资格的媒体想想都嗨了。
在嘉谷总部的待客厅内，一名看上去30岁左右的短发男记者首先提问道：“齐董，众所周知的是，事情的起因是一批嘉谷系合作社不满嘉谷的收购价格且没有任何话语权，倾向于将产品卖给出价更高的企业，从而选择脱离嘉谷，再之后嘉谷诉诸法律……您不觉得，对于那些被嘉谷起诉的农民来说，太不公平了吗？”
嗯？
第一个问题就很冲啊！
虽然邀请的是偏友好或者偏中立的媒体，但齐政知道，这次采访就是一场战斗。
因为记者这个群体，多少有点“锄强扶弱”的情结，毕竟，“锄强扶弱”永远是观众喜闻乐见的故事。
齐政要先“战胜”这些记者，才能赢得这些掌握一定话语权的人的衷心理解和认同。
齐政伸出右手食指轻轻晃了两下，说：“首先我得强调一遍，你这个说法是被误解或是理解错了的。如果你真的认真研究过嘉谷与合作社的合同，就会发现，我们在合同中其实已经考虑到价格的弹性，而不是把订单的价格局限于一个数字。说社员没有话语权也是不对的，事实上，每年在制定具体价格之前，嘉谷会邀请合作社代表，分析市场的整体发展信息，然后再根据各自的产品来制定相应的价格，争取将价格划定在一个范围之内，使得嘉谷和农户做到利益共享，风险共担。”
有的记者一愣，有的面不改色。
说到底，对于这一点，嘉谷不是没有做过解释，但很少有媒体会去报道，因为这不符合将事情闹大的需求。
这名男记者明显是被误导的，但他很快反应过来，接着问：“但您不能否认，嘉谷依然是处于绝对强势的地位。”
齐政摇摇头：“说回不公平的问题。你们应该知道，嘉谷系合作社不是一两家，也不是一两百家，而是一两千家。就因为一小部分合作社闹腾，嘉谷同意了给他们更高的定价，对于其他合作社来说，公平吗？要是所有合作社都有样学样，得，嘉谷也不用干了。”
“但嘉谷可以选择与他们解除合作啊，各自安好不行吗？”
齐政呵呵一笑，道：“各自安好当然没问题，但问题是，我们嘉谷安好了吗？我举个例子，嘉谷在合作社投入从经济学角度大部分都是沉没成本。譬如耕地地力，全国各地都是靠施肥增加产量的粗放管理方式，导致地力下降。而加入嘉谷系的合作社，都在我们的指导下施行测土配方施肥，土地缺啥补啥，几年下来，土壤松软不板结，作物稳健壮又茂。现在好了，我们经过多年的改良，让合作社得到了一片肥沃的优质耕地，然后他们说，行了，不需要你嘉谷了，我们分手吧……你觉得，对我们嘉谷来说，又算公平吗？”
男记者无言以对。
另一名戴眼镜的女记者马上提问：“事实上，我们可以看到，在与农户的合作中，企业违约的情况更多。农民违约了，嘉谷可以大张旗鼓打官司；但企业违约了，农民却无处诉求。嘉谷这次的强硬应对，不是助涨了强势方的气势吗？”
又是一个颇为尖锐的问题。
齐政笑笑摇头：“我不否认处于强势地位的企业也时常出现违约，但我可以告诉你的是，我反对一切无端的违约。不过，这与嘉谷面对的情况是不能混为一谈的。农民弱势，可以通过制定相关条例进行保护，譬如对企业征信，但不能无理由的偏向……”
这一点齐政是说得有些底气的。
这个时空与原时空有点不同，起码在国内的订单农业中，企业违约的情况大大收敛了。
因为嘉谷与政府共建的农牧企业征信体系。
如果不履约的企业，嘉谷会将其加入合作的黑名单。这份黑名单不仅仅是嘉谷体系能用，甚至向同行开放。以嘉谷今时今日的触角，稍有点规模的同行，敢说以后肯定不与嘉谷系合作的，已经少之又少了，这也让嘉谷的农牧企业征信体系威慑力大增。
虽然嘉谷的征信体系肯定不够健全，但起码，对比原时空，企业的违约成本被变相提高了不少，也不至于说“守信失利，失信得利”，让劣币驱逐良币，算是嘉谷给行业带来的又一正面影响吧。
当然，有人会问，农民不也可以纳入征信体系以提高违约成本吗？问题是，不少农民年纪都较大，既不需要去银行贷款，也很少外出务工，征信出现问题后的贷款、不合作等限制，人家根本不在意。
不等女记者再提问，齐政迷了眯眼道：“如果可以，谁不想轻松点？这次强硬诉讼，我们所需耗费的金钱、时间、精力，是常人难以想象的，这还不算给嘉谷带来的声誉伤害。但即使我们胜诉了，又能收获什么？当事人会承担法律责任，但经济赔付是没多少的。我们为何要一意孤行？”
记者配合地问：“为什么？”
“是因为想告诉所有人一个道理——世间事并不是谁弱谁就有理。”齐政缓缓道：“我看到很多媒体，自动就站在一个‘扶弱’的立场上。我不会说这不应该，但法律和人情都对破坏规则的‘弱者’网开一面，那遵守规则的人拿什么自保？”
齐政说完，周围的记者同时陷入思索。
在不少人的固有观念中，估计是认为“弱者即有理”。
齐政一向觉得，反驳这种观点没有意义，消灭才是正道！
在有法可依执行必严的条件下，卖惨示弱是没有任何意义的，没有了生存空间和不当利益，不用反驳，它们自然会消失。
齐政表情淡然，道：“不过，嘉谷也不是一点错都没有。我们没有让合作社社员意识到违约的后果，培养出信用契约意识，以至于闹到了今天的地步，实属我们的过失。不过，这也是亡羊补牢的一步。我很赞成胡适先生的一段话：一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归。而一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”
静默了一瞬，在齐政右边的年轻记者面带敬意地提问：“齐董，那嘉谷还会继续推行合作社模式吗？”
齐政抬头向远处看了几秒，肯定回答道：“会！”
……
第738章 时间站在我们这边
齐政接受采访的当天，国内十多家主流媒体就报道了采访结果。
他不偏激，也不仇视谁，一句“讲规则”，很好的展示了中国新一代企业家领军者的风采。
网上都在讨论齐政和他的“非你弱你有理”。
如果换一个“食肉者”这么说，网友免不了会吐槽“你是站在既得利益阶层，当然是希望人人遵守有利于你的规则了，站着说话不腰疼……”
但是，众所周知的是，齐政领导的嘉谷，一向是走“扶弱”的路线，就算是最大方的慈善家，也不敢说帮扶的“弱者”能够比拟齐政。
所以，齐政敢说，还真没有多少人能反驳。
当然，总有一小撮心理阴暗的人，喷着道“以前是没触及到嘉谷的切身利益”云云，但这永远不是主流。
虽然齐政没有喷谁，甚至提都不提背后的挑事者，但广大网友们表示，在这个讲究中庸之道的国度，已经很久没看到这么铿锵有力的“硬怼”了。
更为关键的是，对齐政的看法，很多人发自内心的认可。
很简单，在社会上谁没见过几次“谁弱谁有理”的人或事？
譬如当下，机动车和行人之间发生交通事故，不管行人有无违规，一般都是机动车承担主要责任，这甚至已经成为一种默认的社会规则，也是交警部门处置此类事故的常态。
——现实有些人总是抱持着一种“我弱我有理”的心理，理直气壮地歪曲规则，觉得全世界都得让着他们，如果有人不这么做，就是不善良、没有同情心。
网友们纷纷给齐政的采访点赞：“虽然嘉谷与违约合作社之间的强弱之势一目了然，但我觉得齐老板做得对。告别‘谁弱谁有理’是一种进步，不仅仅是农业，从‘谁弱谁有理’到‘谁错谁担责’，规则意识应该在全社会得到重视和确立。”
不过，对于齐政最后一个回答，多数人觉得他是言不由衷。
正如一位网友所说：“如果是我被这群白眼狼伤害到了，怎么也得后悔了。就算以后再合作，怎么也得缓几口气，考虑清楚再说。”
然而，似乎是嫌网友们对齐政不够信服，嘉谷站出来声援自家老板了。
嘉谷在自家官博上，还有几个主流视频平台上发布了一个短视频。
——永洛村所在的时朝乡，是黔省20个极贫乡镇之一，30％的居民是贫困户。
从最近的市区开车过去，约要五小时，到了深山，往前走，再往前走，走到怀疑人生的时候，差不多就到了。
这里闭塞到什么程度呢？进出只有几条弯弯曲曲的羊肠小道，车子进不去，一直要靠步行；村民们养的猪，永远比别人卖得便宜，因为太远，猪贩子走过来太辛苦，不便宜他们不肯收，一斤猪肉如果别人卖10块钱一斤，这里只能卖5…6块钱一斤。
嘉谷系合作社进驻的2009年，奥运会在前一年举办了，后一年中国GDP超越日本，但这里的很�