按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
？
如此轰轰烈烈、热热闹闹的景象，让人措手不及。一如“波士顿环球报”的调侃，彷佛所有媒体集体达到高潮了一般，争前恐后地发表自己的看法、表明自己的立场，然后团结一致，开始攻击对方。
如此精彩的媒体对垒，着实难得一见，恍惚之间让人产生一种暑期档从四月第一周就开始的错觉。
不仅仅是报纸，就连电影专业而杂志的评论也都纷纷大马金刀地表明了各自的立场，一个天上一个地下，彷佛传统西部电影里的生死决斗一般，坚定不移地坚持自我观点，将这场你死我活的决斗执行下去。
“电影评论”的柯克同样以满分一百分宣告了封顶赞誉，一句话评论更是简单粗暴，“我爱它。或者，换一种方式来说，我爱它！我爱它！我爱它！我热爱电影的每一部分，我热爱每一个华丽的、恶心的、令人反胃的、令人喷血的夸张而又艺术风格化的画面。”
“电影威胁”的零分依旧将这种两极分化的格局延续了下去，他们的评论简洁有力，“毋庸置疑，这是一部视觉盛宴，但，它却没有任何故事性可言，而且始终伴随着对胃部的巨大压力，观影过程让人无法愉快。”
两份电影专业杂志也寸步不让地表明了自己的立场，不仅没有给出答案，反而让观众的困惑进一步纠缠在了一起。就连一向秉持着公正严肃的“洛杉矶时报”和“纽约时报”也顺势加入了这场纷争之中，更是引发了影响深远的争议。
作为东西两岸各自的领军人物，“洛杉矶时报”和“纽约时报”的影响力是毋庸置疑的，它们对于两岸文化、舆论、影响的渗透力也是其他媒体所无法企及的。这一次，这两家报纸也都各自摆明了立场，让读者们陷入了真正左右为难的窘境。
“洛杉矶时报”的零分显得触目惊心，而他们的评论也强有力地佐证了这一点，“‘罪恶之城’是一部缺乏人性思考的电影，它缺少了‘低俗小说’的丰富，也缺少了‘低俗小说’的人性。在整部电影里都缺少了一个贯彻始终的核心思想，只是一堆由色彩、灯光和刺激元素堆砌起来的色情画报。施特雷洛试图模仿塔伦蒂诺，但显然二者根本不在同一档次上。”
“纽约时报”的一百分同样令人亢奋，他们的电影评论也一改此前的保守姿态，送上了所有赞誉之词，“‘罪恶之城’在视觉效果上做出了令人战栗、令人恐慌、令人兴奋的全新尝试，继‘借刀杀人’之后，又一次打破了人们的固定思维，将商业电影的艺术效果提升到了全新高度；同时，‘罪恶之城’在人性探索上给予了发人深省、余韵深远、真实可信的挖掘探讨，将施特雷洛对于人性弱点的思辨推到了全新层次，赋予电影更加深刻的含义。‘罪恶之城’就是一部肆无忌惮、触目惊心的社会写照。”
不是七十分或者六十分这样可好可坏的中间值，而是一百分和零分这样没有回旋余地、也没有商量空间、更没有留下后路的决断，斩钉截铁地宣告了自己的态度，斩断一切其他的可能性，如此姿态本身就已经让人惊愕连连了。更何况，这还不仅仅是一两家媒体而已。
“罪恶之城”首映式结束之后，引发了四十家媒体第一时间发布了首批评论，如此热闹的景象即使是在暑期档也不多见，让人们清晰而真切地感受到了这部作品所受到的瞩目、所触发的争议。更重要的是，在这四十家首批评论之中，其中十五家给出了满分一百分的最高赞誉，还有九家给出了零分的糟糕待遇，极端化的态度将争议和混乱推向了极致。
在这一片争议之中，“好莱坞报道者”和“综艺”这两家业内专业媒体的意见最具代表性，可以作为总结陈词。
“好莱坞报道者”的评论是，“一场终极的视觉盛宴，但却令人惊愕的浅薄和空洞，像是单薄的一页漫画。”简单却有力的总结，窥见他们的整体态度，尤其是“一页漫画”的形容，更是尖锐而锋利地对电影进行了抨击，零分是可以预料到的结局。
“综艺”的评论则更为有趣一些，“两个小时零六分钟的观影过程，却好像两点六秒，而观影结束之后的反思和回味更像是两年零六个月。”彷佛绕口令般的评论，潜台词就是说，观影过程着实太过愉快，让人忽略了时间的流逝，还没有享受够，电影就已经结束了，以至于让人依依不舍；但观影结束之后，电影所带来的震撼和回想却久久无法平息，其浑厚而深刻的内涵值得细细品味。同样简单的总结，却振聋发聩，不难预见他们的最终评分：一百分。
从一百分的狂热，到零分的冰冷；从零分的唾弃，到一百分的追捧。“罪恶之城”正在迎来一场前所未有的评论热潮，对峙双方寸步不让，坚定不移地表达着自己的立场，对电影的品质和地位发起了一轮又一轮的讨论。
没有任何讨论空间的极端化评论带来了争论不休的议题，同时也带来了令人无法理解的困惑，观众们在阅读了报刊杂志的评论之后，只会越来越不解、越来越疑惑、越来越糊涂，那么，“罪恶之城”到底是一部精彩绝伦的佳作，还是一部枯燥乏味的垃圾，是否应该由自己来做出判断呢？也许自己应该亲自走进电影院做出判断。
即使不是如此，面对着一百分到零分的天差地别，到底是一部什么样的作品导致了如此争议，这也将人们的好奇心彻底激发了出来。更何况，首批评论之中剩下的十六家，虽然没有一百分和零分如此极端，但从评价之中也可以看出他们的两极分化，将争议的混乱肆无忌惮地对象了极致，进一步催化了人们的好奇——
“罪恶之城”到底是什么鬼？兰斯到底是天才还是庸才？几乎每个人都迫不及待地想要发现答案，几乎每个人都急不可耐地想要发表观点。也许，暑期档的确提前到来了。
第549章 一条血路
从“纽约时报”到“洛杉矶时报”，从“电影评论”到“电影威胁”，从“综艺”到“好莱坞报道者”……似乎所有权威媒体一夜之间都失心疯了，要么一百分，要么零分，没有中间值，没有商量余地，旗帜鲜明地表明了自己的立场，即使对于一部邪典电影来说，如此景象也让人瞠目结舌。
如此局面，就连新闻媒体自己都没有预料到。
奥斯卡之后，兰斯正式进入了利益角力圈子，他为某部分人赢得了利益，势必就将伤害某部分人的利益，所以当初“基督教真理报”和“奥斯汀纪事报”就主动挑起了事端，试图给兰斯一个教训。可惜的是，后续手段还没有用上，“波士顿环球报”的新闻事件就爆发了，这让兰斯悄然躲过一劫——兰斯甚至就连风声都没有听到。
现在，机会再次来临了。“罪恶之城”本来就是具有争议的一部作品，媒体们根本不需要费劲就可以抓住兰斯的痛脚，利益团体们悄然就再次站在了同一阵线上，“西雅图邮报”、“旧金山纪事报”、“好莱坞报道者”等等，在首批评论之中就出现了九个“零分”，如此罕见的一幕，就这样堂而皇之地出现了。
一般来说，邪典电影出现零分是十分正常的，但约莫四个、五个就已经十分多了。因为任何一部电影都是有可取之处的，零分不仅意味着一无是处，而且还意味着对整个剧组的全盘否定。媒体打出一个零分，需要的不仅是勇气，还有承担责任的义务——他们很有可能就毁掉了整个剧组的未来。但现在却有九个零分，足足九个！
这也是人们看到如此局面引发了如此震撼性反应的原因。
“罪恶之城”还不是一部普通的电影，兰斯是拿过奥斯卡小金人的导演，仅仅只需要三个零分就足以成为他职业生涯无法抹杀的一个丑闻了，但现在却出现了九个；布鲁斯、米基、杰西卡等人背后都有着盘根错节的利益关系，他们的经纪人势必不会放任自己的艺人就此沉沦，媒体在打零分之前务必三思而后行，满分一百分给出十分的评价就足以表达批判立场的情况下，何必打出零分，伤了彼此和气呢？
显然，媒体们是打算联手给兰斯一次震撼教育，然后把责任都推到兰斯身上，让布鲁斯、米基、杰西卡等人背后的势力也都谴责兰斯。汤姆·克鲁斯在过去小半年时间里一直为兰斯背书，兰斯的圈内地位得以快速提升，但如果这一次计划成功，兰斯接下来的日子势必没有那么好过，甚至可能遭到圈内部分小团体的排斥和鄙夷。
一旦成功了，这次震撼教育就足以让兰斯沉寂一年到两年时间了。倒不是说就此沉沦，毕竟兰斯是奥斯卡小金人得主，而且还有两部两亿作品傍身，再加上汤姆的鼎力支持，还有马丁·斯科西斯、莱昂纳多·迪卡普里奥等人的友谊，兰斯重新赢得机会只是时间问题罢了；但这一两年时间之内，兰斯的发展却会磕磕绊绊、跌跌撞撞、烦不胜烦。
这就是没有背景、没有根基、没有靠山的无根浮萍在好莱坞举步维艰的现实。
可是现在，事情明显出现了偏差。九个零分按照计划引起了讨论狂潮，引发了一系列连锁反应；但结果却遇到了十五个满分的狙击，让计划不可控制地朝着一个未知方向发展。
有人想要给兰斯一次教训，但也有人想要将兰斯扶植起来。正如马丁又一次错过了奥斯卡最佳导演小金人，美国东海岸的势力日渐式微，伴随着百老汇的江河日下、嘻哈音乐百花齐放，东岸势力的高冷形象深入人心，人们不由敬而远之，朝着更加亲民、更加平民、更加友好的西岸迁徙。全世界范围内，瞩目视线都在逐渐朝着西海岸偏移。
东岸十分满足自己“高冷”的路线，“知己一名足以，盲从万名嫌少”，这就是他们一贯的行事准则，他们也没有打算做出改变。但不可否认的是，艺术得不到商业的拓展和支持，他们将会缺少继续发展的动力，新生代艺术的孕育也将会逐渐断层——甚至更可怕的是，那些艺术人才都朝着西海岸前进，沾染了那些低俗的商业气息。简而言之，现在是酒香也怕巷子深的年代。
所以，东岸不想改变自己，但却又需要做出更多的广告，他们需要更多像马丁这样的旗帜人物站出来。显然，横空出世的兰斯是一个不错的人选，更何况，伴随着“罪恶之城”的问世，兰斯的犯罪三部曲也完成了最后一块拼图，这更是让东岸欢呼雀跃，这不仅展现了兰斯的创作才华，更展现了兰斯骨子里对艺术的追求——即使是“罪恶之城”这样商业气息浓厚的漫画作品，最终也在兰斯的镜头之下绽放出了迷人的艺术人文气息。
于是，十五个一百分出现了，与九个零分针锋相对。比起零分来说，媒体的一百分倒是屡见不鲜，只是在如此极端与极端的对比之下，两个极致的观点就碰撞出了难以想象的火花。无论是零分势力，还是一百分势力，都没有预料到这样的结局。
冰火双重天的对峙，彻底引爆了议论狂潮，让人产生了一种“暑期档提前到来”的错觉，即使是那些对电影毫无关心的普通观众也不由自主投来了视线，对“罪恶之城”充满了好奇和兴趣，希望能够走进电影院，亲自观看之后，发表属于自己的观点——也许是寻找志同道合之辈，也许是与朋友火药味十足地据理力争。
这，着实是一件十分有趣的事，不是吗？
在一百分和零分之外，首批评论的另外十六家媒体，评论虽然不极端，但立场却依旧鲜明而对立，将这一场口碑大对决浩浩荡荡地延续了下去。
“华尔街日报”打出了九十一分，“‘罪恶之城’有太多东西值得观看：暴力，残忍，不可救药的邪恶。但它身上那令人无法抗拒的魅力却是来自于故事的内核——就像是一个我们世界投影在镜子里的扭曲呈现。”
“奥斯汀纪事报”的评分只有二十五分，“‘罪恶之城’是一个向旧时代旧精神致敬的作品，充斥着一种粗鲁无礼的大男子主义，还有暴力至上的扭曲观点，彷佛所有的美好、所有的女人都将成为他们情感发泄的载体。”
“纽约客”给出了九十分，“‘罪恶之城’是今年目前为止主流电影之中最具特色、最具个性、最具突破的作品，电影身上充斥着一种傲慢而原创的精神，是一部恶毒、艰难、有趣的小电影，充斥着讽刺意味的黑色幽默，但其中却包含了意味深长的艺术探索和思想回潮。”
“新闻日报”的评分足足有三十三分，“这是一部充斥着无情的暴力、剥削的残酷的B级电影，‘罪恶之城’是一部极不平静却又极为平庸的——卡通。如果你喜欢卡通的话。”
“芝加哥论坛报”的评分是八十九分，“�