按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
被癫幌率颍恍┖蜕械朗恳膊荒苄颐狻＞菟倒阄髂承┖喝吮煌郎贝×耍。。〉潜彼蔚本植⑽抻Χ灾耄髂暇质撇⑽藓米�
————————————————————哎，我知道宋朝的经济很发达，宋朝的文学也很发达，但是某些事情确实让人很无语，我将我很喜欢的一个作者写的东西贴上来，大家看看吧，看完之后，大概都会很窝火了，都会叹息，陛下啊陛下，你为毛要早死呢？
转帖：一、自安史乱后，藩镇坐大，自外于朝廷，唐朝为了和这些藩镇对抗，“置兵于京师”，称为禁军。唐昭宗李晔为藩镇所毁辱，就有志设禁兵，“昭宗以籓臣跋扈、天子孤弱，议以宗室典禁兵。（新唐书。兵志）”但没有成功，唐朝末年藩镇割据的局面日益严重扩大，各镇为了加强实力，都有自己的心腹部队。五代各路军阀都有亲兵，如朱温的厅子都、落雁都，李克用的黑鸦军、义儿军，杨行密的黑云都，王建的亲骑军、孟知祥的义胜军、定远军等。
至于说后梁改变了唐末内轻外重的局面，亦非尽然，如天雄军节度使杨师厚拥兵自重，在朱温时代尚不显然，但到了朱友贞那里，天雄军已经渐成尾大不掉之势。杨师厚设银枪效节都，“选摘骁锐”，这是杨师厚的亲卫部队。杨师厚有了亲兵，足以和朱友贞抗衡，其晚年“矜功恃众，骤萌不轨之意。”几乎威胁到了朱友贞的帝位，这也是后来朱友贞为什么要强行将魏博一分为二的主要原因。但朱友贞没有考虑到魏博在对抗李存勖的重要性，结果弄砸了锅，丢了河北。李存勖灭梁，虽然武功赫赫，又有梁军数万来投，但李存勖的本部人马还是河东的老底。
世宗皇帝之前的禁军虽然战斗力很强，但无不“将骄卒惰”，哗变如同家常便饭。比如李从珂在河中发难，官军在阵前哗变倒向李从珂，主要就是想从李从珂那里得到更多的银子。当李从珂入洛后，搜天刮地也只凑了不到六万，加上后宫所献，勉强弄了二十万，根本不够兵爷吃几顿的，所以兵人皆骂：“除却生菩萨，扶起一条铁！”
还有一点，五代所谓禁军，实际上都是统治者的私人武装，也就是说禁军成份是在变化的，谁当皇帝，他的亲信部队就成了禁军。比如石敬瑭称帝后，他在河东的亲信人马就自动升格为禁军。
在世宗之前，五代禁军骄横跋扈，气焰极为嚣张。《旧五代史。李克用纪下》有这么一段记载：河东亲军万余人“动违纪律，人甚苦之。”有人曾劝李克用要敲打敲打这些亲军，不要为害民间。李克用知道他们骄横的危害，但却不同意这样做，李克用说：“这些人都是跟我多年的老人，我打天下全靠他们，现在各镇都以重金招募精锐，如果对他们严加约束，他们肯定会放弃我而跑到敌军中，没了兵，我还拿什么和朱温对抗？你说的道理我都知道，只是现在还不是动手的时候。”
李克用的话说明了什么？说明这些军人的性质实际上就是“职业军人”，说白了就是“雇佣军”，谁给的钱就给谁卖命。这个道理军阀们都是知道的，但当时形势逼迫谁也不敢轻易对这帮军爷下手，弄不好就要反友为仇，凭白送给对手强兵。
高平之战，樊爱能、何延徽不战而逃，周军北向解甲投降，世宗差点有难。后来世宗诛樊何时就指责他们：“汝曹皆累朝宿将，非不能战。今望风奔遁者，无他，正欲以朕为奇货，卖与刘崇耳！”（资治通鉴卷二九一）
他们为什么敢在阵上“卖”世宗，正因为他们认为三十多岁的柴荣不可能是六十岁刘崇的对手，与其战败再降，不如趁早卖了柴荣，这样就能在刘崇那里得到更多的银子。
这也正是世宗力行裁革的主要原因之一，世宗皇亲见将骄士惰之弊，将老病残弱悉数减掉，亲选壮士而为禁军。“诸军士伍，无不精当，由于兵甲之盛，近代无比。”（旧五代史。世宗纪一）世宗此举效果非常明显，“自是骄将惰卒始知所惧，不行姑息之政矣。”郭威上台的军队和柴荣改制之前的军队的性质是一样的，带有明显的“雇佣军”特性。
世宗崩，而禁军拥立赵匡胤，并不能说明柴荣改军没有效果。为什么赵匡胤会兵变得逞，从军事角度来看，首先赵匡胤本身就是世宗极力培养并信任的禁军将领，要不然世宗也不会临时撤掉张永德而换上赵匡胤。这么说吧，赵匡胤在当时禁军五年，已经培养了一批死党，比如在策划陈桥兵变的那几个人，如赵普、赵光义、石守信、王审琦、郭延赟、李处耘、楚昭辅、苗训等人，在陈桥兵变时，身份不是低级官吏，就是中低级将领，这些是赵匡胤的核心集团成员。因世宗雄武强悍，赵匡胤都惮不敢发，何况他们这些小人物？世宗一崩，这些人自然想将赵匡胤推向前台，谋取一场好大富贵。
当时后周比较重要的将领都驻守外地，除了张永德遭了世宗的忌，李重进在淮南，李筠在泽潞，李穀有病，且在建隆元间就死了。郭崇在真定，而且赵匡胤兵变之后，郭崇感太祖、世宗之隆遇，时常泣下，虽然最后跟了赵匡胤，也不过虚与委蛇而已。这些人都是后周军界的骨干，李筠和李重进不服赵匡胤，相继起义兵，结果不胜而亡，惜哉！
控制一支军队，首先要控制高级将领，其次要控制中层将领，至于普通士兵，他们即使想不服赵匡胤，没人带头，也成不了事。而赵匡胤成事的多是中低层将领，这就很难说明问题了。世宗还留了一个韩通在京里，虽然忠通无二，却寡不敌众，为王彦升所害。
从文官上来讲，赵匡胤自己承认，如果后周重臣王朴还活着，他是没有任何希望当皇帝的，不然也不会给王朴像下拜。从各种史料来看，所谓北汉联辽南犯，根本就是赵匡胤自己编出来的谎言，以便为他调动军队发动兵变服务的。要是王朴活着，赵匡胤阴谋能得逞吗？基本不可能。除了王朴，两个宰相王溥和范质都是被叛军用刀架在脖子上才不得已屈服赵匡胤的。甚至赵匡胤入宫时，范质指着赵匡胤痛责有负世宗信任，赵匡胤汗流不止。这说明无论是当时后周政界和军界高层，赵匡胤都没有自己的势力范围，完全是占了禁军的便宜。
世宗虽然依靠禁军，但不用所谓的重金悬赏来调动禁军的战斗力，而赵匡胤却这样做了，乾德三年，宋伐蜀时，赵匡胤就告诉王全斌等人：他只要土地和户口，其他金银珠宝尽赏于将士。这又说明什么？说明赵匡胤在军界的地位并不稳固，他急须用重利饵三军以为他所用，结果赵匡胤还是走上了五代军阀重金收买将士的老路，虽然这对赵匡胤来说也只是权宜之计。
所谓就粮军，其实也是禁军，宋立，分中央禁军于各地，名义上还是打着禁军的旗号，但实际上这些禁军成了地方驻守军，也称为就粮禁军。我指所指的收天下之兵，并不是说把宋朝境内所有的部队全都集中到开封，那肯定是不可能的。所谓收天下之兵，是赵匡胤纳赵普“收其精兵”之策，下诏命各地方在地方军中将强壮之兵录其名并送汴梁，“以补禁旅之阙”。补什么阙？一是中央禁军分赴地方后的空缺，二当是以“补阙”为幌子，收天下之劲兵集中都下。自后，宋朝各镇劲兵多入都下，转为禁军，只留下老弱病残充作地方军。
赵匡胤为了控制军权，改变军制，枢密院有“发兵权”，三衙有“领兵权”，并且大量参用文官，虽然有宋“历百年而无兵患”，但这些只是在当时取得了一定效果，社会比较安定，但却严重削弱了汉族军队的战斗力。北宋初期面临强大的契丹，中期西北方向又要对付彪悍的党项人，以宋朝洋洋百万大军，取得过哪些重大胜利？哪点改变了当时的天下大局？结果不还是靖康之难，二帝北狩，仓皇南逃，偏安东南，为一时之幸。以宋朝经济的实力，怎么会打不过经济文化都比较落后的契丹、党项、女真、蒙古？说白了，决定一切的还是军事，无论说的再热闹，真动手的时候，还是要看能不能经打？这才是关键的关键，但宋朝于此极不合格。
援引王曾瑜先生的文章：“北宋三衙统兵制度十分严格，也非常死板。宋真宗时，“京城河南草场遗火”，侍卫步军副都指挥使王隐命令殿前司虎翼军都虞候高鸾“以近便营兵救扑之”，殿前司却说高鸾不归王隐统属，“当俟诏旨，请劾之”。宋真宗“以救焚之急”，“命释鸾等罪，仍戒自今各遵往制。”本应救火受奖的高鸾，仅幸免于罪。说明北宋皇帝为了统治，宁愿维持死板的制度，而不求任何变通。”
狼不知如果宋朝不是中国最屈辱的时代，还有哪个时代比宋朝更为屈辱？要论经济、文化、思想，宋朝都是当时独步于世界的，但唯独最根本的军事能力太差，外战屡败，打不过花钱买和平，在实力稍占上风的澶渊之战，如果赵恒能麾兵直进，不敢说能灭了契丹，夺回十六州总是可以的吧？
而且当时契丹经济非常困难，曹利用仅仅三十万就能打发掉萧燕燕，可见其经济窘困到什么程度。可大财主赵恒却希望只要契丹要价在一百万左右，他都能接受，后误以为曹利用许给契丹人三百万，虽然心疼了半天，但还是答应了。结果一听是三十万，差点没兴奋的疯掉，宋朝皇帝难道就是这点出息？
至于骑着泥马南渡的赵康王，更不用多说什么了。他所看重的并不是收复失地，而仅是保住江东半壁而已，岳飞要北上，刚开始赵构也没有完全反对，但当岳飞举起“迎还二圣”的旗子时，赵构就坐不住了。如果把赵佶赵桓迎回来，他赵构算干什么的？临时皇帝？为一已之私，而置旧河山、黎庶万民于不顾，任由强敌在北方纵横为王。独自沉醉歌舞，暖风薰得游人醉，得过一日是一日，这是什么精神？大无畏的和平主义精神？但凡爱国的人士，都不会认为这种“精神”。
宋朝开创了汉族政权被整体灭亡的先例，厓山沦覆，悲壮乎？悲哀乎？赵匡胤的建立宋朝是中国历史的一个空前重大的转折点，从此汉族的民族性格由外向转为内敛，虽然不乏尚武热血之壮士，怒起挺剑为吾国斗死，但从整体上来说，汉民族从宋朝开始渐渐失去了雄浑尚武的风气，虽然满腹诗书文字，但就是打不过人家，到头来还不是被人打倒？
丛林世界，不玩什么文字游戏，玩的都是硬通货，打！甲打得倒乙，那甲就是老大，乙纵使尽读古籍文册，也是枉然。这个世界上什么都是假的，只有强权才是真的，强权的标准就是能不能打得过对方，不要问用什么手段，重要的是我打赢了，历史永远只是记住结果，而不是过程！
宋朝带给了我们什么？是华丽多姿的宋词？无论是“杨柳岸、晓风残月”，还是“大江东去，千古风流人物。”都不能改变汉族亡天下的事实。是孔子云还是孟子曰？无论是“三军可夺其帅；匹夫不可夺其志。”还是“天下孰能一之？不嗜杀人者能一之。”依然不能改变汉族亡天下的事实。
宁可要野蛮的前进，也不要文明的后退。弱肉强食，古往今来，无不如此，只要在军事上失败，其他即使再成功，也是失败。军事的强大就是强大，文化的强大未尝不可，但首先要有强大的军事做保证，无此，尚论何邪！
二、
每个朝代都是强盛和衰落的时候，但我们不应该总是拿唐朝最衰落的时候和宋朝最强盛的时候比，这样似乎不具备太强的可比性。唐朝最强大的时代是贞观至开元这一百多年的时间，虽然武韦之际政局比较混乱，但唐朝整体的国势并没有受到影响。这个时代唐朝整体民风是积极进取的，这与唐朝不断开边有很大的关系。
唐贞观三年（公元629年），唐灭东突厥，俘颉利可汗。
唐贞观九年（公元635年），唐败吐谷浑，可汗伏允战败自杀。
唐贞观十四年（公元640年），唐灭高昌，迫使高昌王麴智投降。
唐贞观二十年（公元646年），唐灭薛延陀，俘伊特勿失可汗。
唐显庆二年（公元657年），唐高宗李治灭西突厥，俘沙钵罗可汗。
唐显庆五年（公元660年），唐灭百济，俘百济王抚余义慈。
唐总章元年（公元668年），唐灭高丽，俘莫离支泉男建。
唐天宝四载（公元745年），唐联合回纥等部灭后突厥汗国，白眉可汗被杀。
唐天宝六载（公元747年），唐败小勃律（今克什米尔一带），俘勃律王与吐蕃公主。
当然这段时间内，唐朝也不是百战百胜，有些战役打的非常艰苦，而且在与吐蕃的作战也有过失败，但唐朝依然选择进取。国家的这种尚武开边的魄力自然会对整个民族的性格造成一定积极的影响。这