按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
鋈被分刂亍⒉荒茏栽财渌怠⑿枰媸毙薏沟慕崧邸Ｓ辛恕翱蒲Ы崧邸闭舛ケ；ど ＞涂梢圆挥玫Ｐ摹霸獾窖现氐奶粽健绷恕＠笃臁⒆龌⑵け臼鞘浪兹顺Ｓ玫钠税旆ǎ庵制税旆ㄔ趺匆材芄谝钥蒲В咳绻的埽∥颐侵缓贸腥虾锉淙耸恰捌说目蒲А绷恕�
10。达尔文的阴谋之七
科学上对某种客观规律的概括，反映事物在一定条件下发生一定变化过程的必然关系，被称为科学定律。科学定律一经证实确定后，是不能随便更改的，它可以通用各个学科。
什么叫结论？结论就是对人或事物，根椐事实和推论所下的最后论断（注意“最后”二字）。然“猿…人进化论”的科学产生一百多年了，仍然还存在严重的缺环（前文已有介绍），根据考古的新发现还需要随时修改其内容（那就不能成其为“最后”的论断），迄今对人与猿之间还有许多问题解释不清……因这样一个不完整的猴变人的戏法的依据是借用了比较生理学，所以将它归类到自然科学中，自然科学中是要产生定律的科学。事实上猴变人的愚人把戏的确无法产生定律，也不能在各个学科中通用，所以才改叫结论。有随时需要修改的结论吗？有不完整的结论吗？有存在空白的结论吗？有说不清楚的结论吗？有！那便是“猿…人进化论”！并在科学史上独此一家，别无分号。这同一位百米跑的运动员刚一起跑就背离了跑道，尚没有跑出十米，就得出冠军的结论一样。这是在愚弄谁呢？科学中能允许有愚弄人的成分吗？我们只好承认猴变人是“愚人科学”了。
科学的殿堂并非高不可攀，因为毕竟有人攀了上去成了科学家。但要看是如何攀了，这里的攀，指得是攀登的攀而不是高攀的攀。“猿…人进化论”高攀在科学上，难道不允许揭露其阴谋吗？
三、科学质疑
问：你的所谓新思想大都是站在文化学、历史学和社会学的角度用事实加以认识的，既然打算向自然科学中的“猿…人进化论”挑战，还能用自然科学或其它科学的方法再次质疑“猿…人进化论”吗？
答：能！下面就让我用科学对“科学”展开质疑吧。
1。用生理学质疑
能不能因为猫头鹰眼睛的位置近似人类，便可以说猫头鹰与人类有什么亲缘关系呢？也不能因为海豹同人类一样有皮下脂肪就说双方是一个宗族吧？更不能因为青蛙皮肤裸露近似人类，便视为人类的亲戚吧？同样是生理上的比较，怎么就认定了骨骼呢？骨骼结构相近是判定亲缘关系的惟一标准吗？如果说是，可否请教：猫与虎的骨骼结构比人与猿猴更为接近。试问：猫是虎的祖先呢？还是虎是猫的老祖宗？人与猿骨骼倒是相近了，其生理上截然相反的地方为什么不于比较呢？如：猿猴表体多毛，人体表面几乎无毛；猿猴上肢长下肢短，而人类大腿长于胳膊；猿猴的拇指短小、起不到劳动作用，人类拇指粗大、在劳动中能起举足轻重的作用；猿猴没有皮下脂肪，人类却拥有；猴子长有贮存食物的颊囊、红色臀疣及尾巴，人类却没有；猿猴肤色单一、血色单一，人类肤色多种 （有黑、白、黄、棕、篮、绿、红等），血色多样 （有红、蓝、绿、黑等）……用生理学比较看，不同之处远远多于相似之点。这种以点带面的片面比较难道也属于科学吗？
“猿…人进化论”以所谓的“形态学”比较了人类与猿类的形态，而确定亲缘关系。如果仍以此“形态学”比较形态近似的蛇、蚯蚓和蛔虫，又如何证明其亲缘关系呢？这种所谓的“形态学”正是以影子替代本质的愚人说法。
人类是靠双腿双足走、跑、跳、跃，而猿猴是靠四肢爬行、蹿腾，运动生理的共同点在哪呢？从这点上看，人与企鹅都是靠双腿直立行走，比靠四肢爬行的猿猴更相近些，能说人是由企鹅进（变）化而来吗？
2。用热力学质疑
热力学第二定律又称“熵增加原理”，它是说在一个系统内热，总是从高温物质传到低温物质中去。这恰恰与进化论的只能由低级到高级的说法相反，科学家麦克斯韦为解决这个矛盾曾做了个“妖怪实验”，发现只有“上帝”操纵的永动机才能解决矛盾。然而上帝和永动机都是不存在的。最后由科学家普里果金的耗散结构理论证实了热力学第二定律的正确性，为此他获得了1977年的诺贝尔奖。这种从低级到高级的局部理论能塞进科学中当作普遍真理吗？
3。用物理学质疑
人类为什么有不同的肤色？按照“猿…人进化论”的观点解释，生物的变异只是为了更好地适应自然环境，而且惟有适于生存的变异才可以保留下来。现代达尔文系的学生们告诉我们：人类起源于非洲，非洲基本属于赤道两侧的热带地区，如果非洲猿为适应自然环境，应该变成白皮肤人，才可以反射太阳的一些光线，减少承受的热量，是符合物理学的。事实恰恰相反，非洲人却是黑皮肤！再看白皮肤人基本上集中在北纬30度以北的欧洲，纬度越高就越冷，为适应自然环境，欧洲猿应该变异成黑皮肤，以便吸热保温，实事也恰恰相反，欧洲人却都是白皮肤。这用物理学说的通吗？人种的问题说不清、解决不了，“猿…人进化论”就无法得到人们的认可。
4。用哲学和心理学质疑
人类有道德理念，猿猴没有；人类有理智和信仰，猿猴没有；人类有意识和情感，猿猴没有；人类有羞耻感，猿猴没有……这些精神生命的内容是组或人类的特有成分，为什么仅以物质（肉体）生命中的骨骼（尤其是头盖骨）来证明人、猿同祖？而不敢触及精神生命中的意识和理念内容呢？
是不是因为可以找到几百万年前的骨骼化石，其它肌体均腐烂找不到了，只好用骨骼比较了。这与“盲人摸象”有什么区别呢？
5。用现代基因学质疑
科学业已证明，生物中的遗传物质可以长期保持它的稳定性。所以种瓜才可以得瓜、种豆得豆、猫生猫、狗生狗。猿猴凭什么将稳定的基因变为不稳定？从猿猴遗传出人类来？这是不是同种瓜得豆、猫生狗一样荒诞？科学也再次证明，被称为“智人代表”的德国尼安德特人（猿）的基因与现代任何民族的人都毫无关系，怎么也可以冒充人类的祖先呢？是什么原因让尼安德特猿必须改变稳定的基因，“遣传”出与本身截然不同的现代人基因呢？为什么科学不能找到现代猿也有改变基因的证据呢？在科学结论中允许这种风马牛不相及的荒诞事物出现吗？
1976年，三位美国癌症专家在研究非洲狒狒身上带有的一种病毒时发现，这种致命的、传染性极强的病毒在非洲灵长目动物中，曾在很久远的年代里引发过一场毁灭性的大瘟疫，在与瘟疫进行惨烈搏斗的过程中，它们体内培育出一种可以抵制该病毒的遗传基因，并存留在目前非洲所有灵长目动物的体内。而亚洲、美洲的灵长目动物和人类都不俱备这种抗病毒的基因。因此专家们一致认为，人类最早的发源地并不在非洲。如果以非洲灵长目这种特有的基因“标记”来分析，人类不是非洲猿变的，又何来的“非洲夏娃说”和“走出非洲说”呢？
基因记录总的来说是支持“走出非洲”说的，但它解释不了澳洲蒙戈“人”有与非洲猿不同的基因特点，更无法解释只有在亚洲人科动物特有的球蛋白基因不在亚洲人身上遗传，却在英国牛津郡的现代人身上出现。难道球蛋白基因也会像“人”一样从亚洲迁徙到欧洲去吗？
6。用地质学质疑
1991年10月22日，在圣地亚哥举行的美国地质学年会上，地质学家罗伯特等人提交了他们对埃及狮身人面像的研究报告认为，从岩石受风化和侵蚀的程度推断，狮身人面像实际建造年代应在公元前7000年到5000年之间。问题出来了，远在公元前6000年（取个平均值），等于距今8000年，正是历史学家讲的古人使用小石锤与小石斧的新石器时代，人类尚不具备任何金属雕凿工具，仅凭小石锤和小石斧就能雕凿出巨大的狮身人面像吗？再有，8000年前的“古人”连裤子都不懂得穿，赤身裸体的满山坡上跑，有设计和制作狮身人面像的欲望、智慧和能力吗？
7。用考古学质疑
同是考古的发现，怎么一方面是600万年前千禧人的骨骸，一方面是上亿年前的人类足迹（含凉鞋印）呢？从时间的差异上看是人类出现在先呢？还是猿猴出现在前呢？终不会晚出现的猿猴倒成了早出现的人类的老祖先吧？这种先有孙子后有爷爷的理论难道也是科学吗？
也是考古的发现，从数千年到上万年的古代岩画中，怎么会有穿宇航服的人？又怎么会有那么多天文知识的图案？甚至还有现代人尚不了解的知识，这些都是“猿人”应该掌握的内容吗？考古发现的这些古代岩画是说明“猿人”有丰富的想象力呢？还是证明它们比现代人更聪明？或是外星人就曾经出现过？是的，承认了外星人就等于承认了“神”的存在，科学工作者怎么可以承认“神”呢？所以宁可否认外星人的存在，也要坚持“猿…人进化论”的新神话。因为新神话的神并非古猿，而是古猿类学家！
又是考古的发现，当猿人正处在使用小石锤和小石斧的年代，地球上怎么会出现每块石头达几吨重或几十吨重，甚至上百吨乃至上千吨的巨石建筑？猿人们又是用什么工具将坚硬的岩石切割的方方正正？打磨的光光滑滑？甚至还能钻出一排排小石孔？乃至雕刻出各种石像及真圆度的大石球？他（它）们又是用什么方法运输这些笨重的大石头？甚至能将上千吨的大石板运送、安放在4000米的高山上？猿人们具备这么大的智慧和能力吗？
还是考古的发现，在中国云南澄江发现的寒武纪化石群、证明在5。3亿年前不但已经有了海绵动物、腔肠动物、节肢动物，还包括脊椎动物在内的40多个类群的100多种动物。在寒武纪以前，地球上只发现简单的生命体（如藻类）。这么多门类的生物突然在寒武纪集中地出现，而且在寒武纪以前的地层里又找不到它们的祖先，用达尔文的渐变论又如何解释呢？难道海绵类、腔肠类、节肢类、乃至脊椎类都是由藻类直接“进化”的吗？
8。用空间科学质疑
当现代人类首次踏上月球时，月球上怎么可能提前留下了人类的足迹？而不是人类老祖宗猿猴的足迹？月球上又怎么会有人工（桥型）建筑？从探测器拍摄的照片中，火星和金星上怎么也会出现金字塔建筑？火星上人面石雕像是什么群体的“伟大领袖和统帅”呢？又是谁在火星人面石内是谁安装上电视发射机？是谁在火星岩石上雕凿出英文的“离开”二字呢？火星到底是天然行星，还是被废弃的巨型宇宙飞船？在地球人类尚没有发射任何一颗人造卫星和飞船时，太阳系空间里怎么就有了人造飞船的残骸？人们总该相信这些地外文明绝不会是地球猿猴和人类创造的吧？
9。用社会学和伦理学质疑
人类自古以来就有群体观念，无论是部落形式、民族形式、国家形式、信仰形式，都可以使人聚集在一起，敬老爱幼就成了各种群体共有的美德。由于对祖先的崇敏，祭祖活动古已有之。虽然“科学”不厌其烦地宣传，猿猴是人类的祖先，包括达尔文派的人，又有谁祭奠过猿猴呢？
再看海内外中华儿女的祭祖活动，全去陕西省黄陵县的桥山去祭奠黄帝。或许由于笔者孤陋寡闻，尚没听说什么人（尤其是古猿类学家）前往陕西大荔、北京周口店、南京汤山、云南元谋去祭奠大荔猿、北京猿、汤山猿、元谋猿。
不仅中国人如此，就是外国也未闻见什么人，尤其是身为科学家的古猿类学家，前往印尼爪哇岛或非洲坦桑尼亚奥杜瓦峡谷去祭奠什么爪哇猿和东非猿。就是发明猿即是人的欧洲，也没有什么人（包括那些极力宣传“猿…人进化论”的科学家），前往德国和法国去祭奠自己的祖先尼安德特猿和克罗马努猿。是现代人失去了伦理观念不敬祖了呢？还是“猿…人进化论”得不到人们的内心认可？
10。用逻辑学质疑
据说直立人是指100万年前用四足爬行的古猿在古人类学家的指导下，摇身一变可以用双足直立行走的人科动物。为了表明非洲是人类的惟一发源地，古猿类学家便让它们从15万年前走出非洲向亚洲迁徙，亚洲才有了50万年前的爪哇直立猿和北京直立猿，从时间上说的通吗？终不能15万岁的爷爷走出非洲后，才发现已有50万岁的孙子吧？这些矛盾都可以不计较，于是它们也就成了亚洲人的祖先。如何表