按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
既然谈到电视新闻，还要说说我们电视新闻的画面。我们不大重视有价值的新闻画面，你在报告新闻的时候，背后是画面，说的话和画面对不上号，这种情况很多，白白浪费了宝贵的画面资源。在《新闻联播》的国内新闻中，事件性报道的画面一般都缺少冲突，大多是日常生活、工作场景。即使是少量的洪水、灾难等现场消息，也因为“低度的灾害叙述＋高度的救灾结果”的文本模式，以及无声的画面处理方式，削减了画面的视觉冲击力度。这是因为我们在报道灾害的时候，灾害本身似乎不是新闻，救灾才是新闻，这个违背新闻价值理念的习惯性认识，把基本事实和带有一定主观色彩的对事实的改变意向，主次颠倒了。
《新闻联播》中采用的许多画面，本身并不释放任何新闻信息，不能成为一个自足的部分。也就是说，许多新闻画面本身不具有叙事功能，画面平庸，乏味，可视性差。新闻叙事完全依靠说明性文本来推进，画面的张力小。在表现新闻人物时，缺乏事件性事实，要么是与人谈心，要么是灯下读书，要么是在车间或地头指指点点；或是一本正经地研究工作，或是在茫茫人海中若有所思地走着、等着。既没有最能体现人物性格特征的典型瞬间，更没有让实证性的形象细节说话。
许多地方领导，都把当地新闻上《新闻联播》视作自己的政绩，是向上级部门显示的机会，甚至把上《新闻联播》的条数与地方电视台的工作业绩挂起钩来。各地方电视台要“把最好的一面展示给别人”，“用最积极向上的一面去影响感染别人”，这成为选择送审到中央台的重要标准。如果各地方台都以这样的标准选择上送中央台，长此以往，中央电视台的新闻节目还能有多少算是新闻呢？
第二，从传媒市场的角度看，报道一个复杂的事实不如报道一个善恶分明的简单事件。于是，很多有新闻价值的事实被传媒或具体的记者、编辑所忽略。有价值的新闻需要投入，大信息大投入，小信息小投入。有时候我们投入的比较少，就造成真正有价值的新闻我们抓不住，报道不出来。
这种情形有时是传、受双方共同造成的。报道一个非常复杂的事情，记者会很累，传媒付出的成本也较高；而一般老百姓希望接受的新闻信息，属于泾渭分明，可以简单做出价值判断的那类，并不希望接受的信息让人太费脑筋。尽管传媒有提升受众媒介素养的责任，但在面对传媒市场之时，这种软职责往往就得让位于传媒的直接利益。
传媒要面对这个市场。所以传媒、记者往往喜欢选择那些容易做出判断的事情来报道。这种情况也限制了记者用新闻价值标准去比较、衡量事实的轻重。与其不厌其烦地解释事实，不如报道一个轰动的案件；与其费劲地报道远处的一个重要事实，不如报道一件身边的花絮。
第三，从新闻实务的角度看，事件在一天的什么时间发生、记者是否恰好在场、值班主任的个人偏好、照片的清晰度、版面文字的容量或时间容纳新闻条数的限制、信息等级的确定、版面的位置等等，都会影响新闻价值的实现程度。
特别是报纸，通常一天只出版一次（一些发达国家的日报有不少一天出版数次），事件发生的时间在截稿时间之前，而且有较充分的余地可以采访写作的话，被报道的可能性就大。如果事件发生在截稿之前很短的时间内，这个事实即使比较重要（除非特别重要），也会被忽略，或只能在第二天报道。
如果一个事件发生的时候记者正好在场，可能就被报道了，如果不在场，有可能被忽略掉。
值班主任都是报社编委以上的人，晚上轮流值班，哪些稿子用，哪些稿子不用，最后由他来决定，值班主任的偏好往往决定某些事实被发出去，某些事实被拿下来。
有时候抢拍的照片不一定很清晰，如果事情很重要应该发出去，但审稿的时候往往因为纯技术的标准而被换掉。有经验的记者都知道，清晰的照片，有充分的时间调整角度和距离，甚至进行摆布（这是违反职业规范的），往往没有新闻价值。
新闻在版面的位置，应充分体现新闻价值。但是在实际工作中，某条消息在版面上的位置，有时候是偶然因素决定的，考虑新闻价值并不多。排版的时候常常会遇到空出一块的情况，这时就要找一个长短合适的稿子，如果某个稿子放到这个位置篇幅不合适，就会拿下，再找其他的稿子。往往正好能够填上这块地方的稿子就自然上了版面，其新闻价值如何，是谈不上的。本来，应该按照新闻价值的要素来认真选稿，即使稿子长些，也应认真删节、改动。但是，长期做这种新闻实务工作，会造成对信息的麻木。
六、传媒选择事实时的实际运作标准
前面说的是在理论上，我们应该遵循哪些标准去选择事实、去报道事实，在这个过程中，意识形态和政治方面的要求，会限制我们对事实的选择；还有传媒利益的要求、业务流程中自然追求的省力原则，也会制约我们的选择。
在实际工作中，很多因素影响我们按照新闻价值要素去选择新闻。下面我们总结一下：
第一，传媒运转的时间周期。如果事实的发生正好与传媒的新闻编排时间吻合，就有可能被选中并加以报道。事实发生的持续时间短，有可能成为日报和广播电视的新闻。
第二，事实的强度和重要性。规模大、突然产生显著意义的事实容易被选中。发展缓慢的事实，很难成为有价值的新闻，因为记者没有耐心去关注它。
第三，事实的清晰度。不受怀疑、清晰度高的事实容易被选中。人们往往愿意选择那些报道省力的事实，不愿意选择那些需要花费很大力气，甚至要冒一定风险才能搞清楚的事实。避重就轻的原则，使得我们忽略了很多有新闻价值的事实。当然也有很多职业意识强的记者，会对某些受到怀疑的事实深入挖掘下去，往往会获得具有较高新闻价值的新闻。
第四，文化接近或利益接近相关的事实，容易被选中。本来，新闻价值中有“心理接近”这个要素。但是很多事实所以具备新闻价值，并非单一的价值标准。例如一起空难发生了，无论是哪国的航班，它本身都是具有新闻价值的事件，因为这类事件的发生是偶然的、异常的；死难者往往数量较大，因而事件的重要性显而易见。但是，我们的传媒在选择事实时，过分突出文化或利益的接近，而不顾及其他，就有问题了。
现在我们报道空难，如果其中有中国人，众多传媒会有很多文字堆上去，连续几天加以详尽报道。2007年泰国普吉岛发生空难，开始的报道还较为充分，后来证实罹难者中没有中国人，于是报道戛然而止，再也没有了。空难是个大事，事件发生时各媒体都报了，其实后面还有很多问题，例如最后的9具尸体是谁，还不清楚，这些都是很有新闻价值的，后续情况应该继续追踪，然而媒体的心态是，反正和中国人无关，导致报道有头无尾。这是为什么呢？因为它不符合“文化上接近或利益相关的事实容易被选中”这个原则。我们的传媒这样做，其实偏离了新闻价值总体、综合的选择标准。
第五，与先入为主的观念相符的事实，容易被选中。这种情形在新闻工作中不可避免，但前提是这个事实要恰好与这个先入为主的观念对应。西方的记者通常能够把这点做得十分自然，所报道的事实本身确实具有一定的新闻价值，而且能够吸引受众接受这类新闻。
这种情形在我们工作中表现，显得十分生硬，特别是政治报道。比如“三个代表”、“和谐社会”、“科学发展观”等等观念的宣传，往往一定要找一个事实，跟这个观点接上线、搭上钩，然后我们去采访这个事实。这是典型的“穿靴戴帽”模式，是不真实的。我们的传媒应该积极宣传党的方针政策，但是这种简单化的报道模式，完全违背新闻工作的特点，即使从宣传角度看，也是拙劣的。只要深入实际，体现党中央精神，同时又有一定的新闻价值的事实就能够发现，现在我们的记者懒了，缺乏穆青当年那样深入群众、艰苦采访的精神。
不管怎样，与先入为主的观念相符合的事实，确实容易被选中，这是人们的正常的心理表现，即使不是政治问题，是你的个人偏好，也有这种情形出现。
第六，符合报道连续性的事实容易被选中。这样的事实比较适应受众接受新闻的思维特征，今天播一段，明天播一段，按照事情的逻辑进程，一步步往前走，能够产生较为持续的影响力，因而备受传媒的青睐。如果一个事实本身有一种自然而然连续报道的可能性的话，当然很好，传媒不应放过。但是，事情不能走到另一面，以致最后有的媒体为了造成戏剧效果，主动推动事实前进，然后进一步报道这个事实，这种做法是违背职业规范的。最近的典型，就是2007年3月“杨丽娟追星事件”的报道。这个事情到了后来，所报道的已经不是自然存在的事实，而是媒体或记者推动、制造的事实了。
第七，版面或节目组合中，从整体均衡出发，有对比特色的事实容易被选中。我们在具体的新闻编辑工作中都有这种体验：有时候，为了版面或节目整体的均衡，会删掉一些新闻，甚至为了版面好看，会上一些并不重要的新闻，其中有对比特色的事实，更容易被选中。这种做法中，有新闻价值的事实会因此被忽略。
说到这里，似乎我们没有必要讲这么多新闻价值的要素了，原来很纯粹的理论，实际上受到了那么多限制，符合比较理想化的新闻价值理念的新闻，恐怕只有10％左右。这有点像恩格斯说的一句话：每个人的动机一旦放到社会中去实现，其实现的程度只有10％。就像一个力的平行四边形，你想达到一个目的，但是周围会有很多无形的力量牵制着你，你不可能直线达到。恩格斯在《费尔巴哈和德国古典哲学的终结》里面专门谈了这个问题。
确实，在实际工作生活中，你要达到自己的目的，包括使之符合新闻工作的理想特征，会有各种各样的因素牵制着你，使你不能完全达到这个目的，这很正常。但是，既然我们是一种社会职业，就应有职业理想和工作标准，我们可以，也应该尽可能地、顽强地克服各种各样的阻力，使得具有新闻价值的事实能够上版面，上广播电视的新闻节目，让受众尽可能地享用新闻的使用价值。
七、几个问题的讨论
我前面讲的十条新闻价值要素是传统的新闻价值评价标准。现在，社会生活的内容大量进入传媒的报道范围，新闻来源也发生了变化，传媒不仅要向公众呈现新闻，公众还期待传媒通过报道新闻来参与解决大量的社会问题。这种情况下，构成现代新闻价值的要素中，渗透了较多的主观成分。
刘建明教授的文章谈到了四种新闻价值：第一，事实对受众要有一定的获知价值；第二，事实对受众要有一定的激励价值；第三，事实对受众要有一定的获益价值；第四，事实对受众要有一定的娱乐价值。这些，与传统新闻价值标准不大一样。获知，这里指的是知识，新闻与知识能等同吗？当然，某些新闻本身就是新知识，但是这类新闻传播的目的仅是告知出现某种新知识，它不是知识本身。激励价值，带有强烈的宣传色彩，具有宣传色彩的事实不一定具有新闻价值。获益价值，这与传统的新闻价值的某一要素是相同的。娱乐价值，这与传统的新闻价值要素有部分相同。这是一种对新闻价值的重新归类，大家可以讨论一下。
与强调新闻价值栢反，现在还出现了“反新闻价值”的新闻选择标准。当然，论证者不是完全反对传统的新闻价值理念，但是强调以“亲社会意识”来校正以往的选择标准，反对新闻传播中对弱势群体的歧视。比如，传统新闻价值强调在名人身上出新闻，现在有人提出，在小人物身上出新闻，而且有的还比较成功，这个问题大家也可以讨论。
其实，如果在对比中报道小人物，或者这个小人物具有某些与众不同之处，这种选择事实的标准，仍然在传统标准之内。还有一种情形，即新闻中名人太多了，偶然报道一些非名人，反而让人感到亲切、心理贴近。然而，如果连篇累牍地报道这个普通人、那个普通人，没有任何新鲜的事情，不出几天，传媒就没人看了。对弱势群体的报道也是这样，总是不报，会使人感觉传媒歧视，适当地正面报道弱势群体，也会有新闻价