按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
①中央国家苏军档案馆档案。全宗33987，卷宗类目3，卷宗838，第152页。——作者注
总参谋部在各次战役和战略级首长司令部导演中找到了军事理论和实践诸多问题（其中包括与未来战争初期有关的问题）的答案。虽然在这些导演中采用的方案和我们对军队可能行动的设想被战争初期的复杂情况所推翻，但是它们毕竟起过积极的作用。
战争初期问题一直是总参谋部关注的中心。从理论和实践角度看，整个战争中的战略计划、动员展开、武装力量训练和有效使用，都取决于这些问题的顺利和正确解决。因此，总参谋部从建立之时起②，就经常（尽管还不够）在30年代后半期举行的军事战略导演和高级首长司令部演习中检验这些问题。
②总参谋部的前身是工农红军司令部（1921年2月起），1935年9月改为工农红军总参谋部。作者在这里应是指1935年9月以后。——译者注
在这方面，1936年4月19日至25日总参谋部根据各边境军区司令员战役集训计划举行的军事战略导演具有示范性。③这次导演的目的，是检验我们根据西部边境形成的战略形势而进行的战役想定是否正确。
③中央国家苏军档案馆档案。全宗37977，卷宗类目4，文件2、3、10。——作者注
正如文件所证明，总参谋部对这次十分重要的导演进行了长时间和特别仔细的研究。导演过程中进行的某些设想，特别是对抗击敌人袭击的可能样式和方法及交战双方兵力兵器计算的设想，基本上被1941年的战事所证明。但是，导演中研究确定的一系列原则依据的是第一次世界大战过时的经验。双方兵力兵器对比设想成均势；“红军”的主力已经处于在边境上展开态势；没有考虑到敌人可能先机展开军队和实施军事行动。导演把双方引到了没有决定性结局的正面遭遇性冲突（形式上类似1914年的边境交战）。突然性因素（众所周知，德国人非常重视这一因素）在导演中没有得到必要的反映。因此，这次导演未能全面检验我军的作战能力，未能制订出与法西斯德军作战的最佳方案。但是，导演对各军区和总参谋部领导人员起了很大的推动作用，促使他们重新思考许多过时的原则。
1937年在总参谋部军事学院进行的题为《战争初期集团军进攻战役》的例行导演（我参加了导演课题的研究），考虑了1936年未能按应该采取的方式解决的许多问题。
因此，互相丰富内容的军事理论和实践一直处于总参谋部的视野之中，并且成为它进行战役计算和想定、为使国家免遭帝国主义侵略者侵犯而对武装力量进行训练的基础。
30年代中期制订、并在我军条令中确立的苏联大纵深战斗和大纵深战役理论，不断增加了以科学技术成就为背景的新原则。
可以毫不夸张地说，世界上没有一支军队能像我国武装力量那样，有如此深厚、经过如此精心研究的军事理论。
战后年代，常可看到有人在报刊上说某人是这一武装斗争样式理论的创始人或先行者。我认为，寻找这一理论的具体作者是徒劳的。大纵深战役和大纵深战斗理论以马克思列宁主义方法论及国内战争和其他战争的丰富经验为墓础，以社会主义国家新的物质技术基础和发源于共产党政策的军事学说为依据，它是生活本身提出来的。大批学者、军事实践家和红军领导人员，其中包括工农红军司令部和总参谋部①的上述人员，参加了这一理论的科学论证和各种原则的检验。
①译者在前面已经说明，总参谋部的前身是工农红军司令部。其沿革是：全俄总司令部（1918年5月起）一工农红军司令部（1921年2月起）—工农红军总参谋部（1935年9月起）—苏联武装力量总参谋部（1946年6月起）一苏军总参谋部（1950年起，同时成立海军总参谋部）一苏联武装力量总参谋部（1955年9月起）。由此看来，20世纪30年代先后存在过工农红军司令部和工农红军总参谋部，因此作者要同时说到两个名称。——译者注
苏联军事科学最早制定这一理论是毫无疑问的。在1936年以前德军和其他军队的著作和正式教材中，连战役和大纵深战斗战术都没有提到过（只有艾曼斯贝格尔②的《坦克战》一书曾建议实施闪电式的坦克突击）。减然，1935年德国杂志《军事周刊》在其发表的《当代成吉思汗》一文中指出，Г．C．伊谢尔松在《战役法的演变》一书中阐述的思想具有创新性。伊谢尔松在书中阐述了大纵深战役的诸多问题。只是到1936年后，才能在德国将军们发表的著作中看到，德国军事思想歪曲性地接受了苏军关于武装斗争新样式的思想。在这方面，法西斯德军装甲兵监察员古德里安将军在1938年出版的书《注意！坦克！》很能说明问题。这位在苏联伟大卫国战争年代不止一次遭到痛击的理论家认为，坦克是能够突破防御和发展突破的惟一兵器。他把步兵看成“只能巩固胜利”的辅助兵种。古德里安否定坦克与步兵密切协同的必要，把这样做轻蔑地称为“自杀”。他认为炮兵和其他地面兵种也起着同样微不足道的作用，它们仅仅应该为坦克采取行动。他只承认航空兵是能够从空中掩护坦克和消灭敌人预备队的兵器。古德里安建议在进攻中将坦克编为四个梯队，其编成大致类似苏联军事专家早在1933—1934年就已研究过的编成。古德里安和德军所有将领对这种远非完善、早就被我们否定的方案深信不疑，一直到第二次世界大战结束也没有想出任何其他方案。因此，曼施泰因①将军说苏军指挥机构在上次战争中从德国人那里搬用了适当的坦克组织（组建坦克军和机械化军），模仿了他们的深远突击方法，是完全不符合历史真实的。
②艾曼斯贝格尔（1878—1945），奥地利炮兵上将（1930）。曾任奥军炮兵监和陆军监。1930年起从事坦克战问题研究，认为坦克是战争的决定力量。1940年退役。其观点在德国闪击战理论中也有反映。——译者注
①曼施泰因（1887—1973），德国陆军元帅（1942），第二次世界大战战犯。1906年开始服兵役。1914年毕业于军事学院。参加过第一次世界大战。1935—1938年任陆军总参谋部作战部长等职。1939年后历任集团军群参谋氏、军长、集团军司令、集团军群司令。先后参加侵略捷克、波兰、法国、苏联战争。1944年因被苏军打败而被撤职。1950年被英国军事法庭判处18年徒刑，但1953年即获释。——译者注
伟大卫国战争证明了大纵深战役理论基本原则（首先是在使用发展胜利的梯队方面）的正确性，从1942年起更是如此——那时苏军进攻一般从突破敌人防御开始，随后再将快速军队（坦克集团军、坦克军和机械化军）投入这种战役，以将战役胜利发展为战略性胜利。
大纵深战役理论到现在也没有丧失其意义。它可以成为指挥干部在解决现实中多方面和复杂的问题时，创造性地加以运用的基础，减如列宁所说：“马克思主义要求我们一定要用历史的态度来考察斗争形式问题。脱离历史的具体环境来提这个问题，就等于不懂得辩证唯物主义的起码要求。”①
①《列宁全集》，人民出版社，第11卷第197页。——译者注
孔府藏书
发表时间： 201048 15：51：59
大纵深战役（战斗）
H．B．奥加尔科夫
译者按：本文译自苏联国防部军事出版社1976年出版的《苏联军事百科全书》第2卷第574—578页（该书共8卷，1980年出齐），由当时担任苏联武装力量副总参谋长的H．B．奥加尔科夫大将撰写。
作者尼古拉•；瓦西里耶维奇•；奥加尔科夫（1917—？），苏联元帅（1977），苏联英雄（1977）。1938年参加苏军。工程技术人员出身。1941年毕业于古比雪夫军事工程学院。卫国战争期间先后任团工程兵主任、方面军高级筑城工程师、师工程兵主任等职。战后初期仍在集团军或军区工程兵机关担任领导职务。1947年毕业于古比雪夫军事工程学院作战工程系。1948年起开始担任指挥职务，任远东军区总司令部作战部处长。1955年任军区副参谋长。1959年毕业于总参谋部军事学院。1961年起历任军区副司令员兼参谋长、军区司令员。1968年起任武装力量第一副总参谋长。1977年出任苏联国防部第一副部长兼武装力量总参谋长，并接替去世的国防部长格列奇科担任《苏联军事百科全书》总编委会主任委员。
本文作为《苏联军事百科全书》的重要条目，综合了一系列著名军事领导人和军事理论家的主要观点，代表了官方立场，其论述具有权威性和结论性。
条目开宗明义地指出，大纵深战役（战斗）是战役军团（兵团、部队）的作战样式。其实质是以杀伤兵器同时压制敌防御全纵深，在选定方向突破其战术地幅，尔后将发展胜利梯队（坦克、摩托化步兵、骑兵）投入交战，并为尽快达成预定目的机降空降兵，迅速将战术胜利发展为战役胜利。大纵深战役理论是军事学术发展中一次质的飞跃。
作者回顾了大纵深战斗理论的产生和发展过程，指出图哈切夫斯基、特里安达菲洛夫、叶戈罗夫等人在20年代末就对大纵深战斗理论的原则作了论述，1936年工农红军暂行野战条令阐明了大纵深战斗的基本原则，后来大纵深战斗的概念被确定为“诸兵种合同战斗”。大纵深战斗理论促进了大纵深战役理论研究。苏军领导人和高级将领图哈切夫斯基、叶戈罗夫、乌博列维奇、亚基尔、阿尔克斯尼斯等对这一理论的创立和在实践中接受检验作出了贡献。到30年代中期，大纵深战役理论已基本制定，这种战役当时被视为在主要突击方向作战的突击集团军进行的战役。大纵深战役理论基本原则的生命力，已在卫国战争明显表现出来，这一理论也在战争进程中不断得到完善。战后，则在更先进的技术基础上继续发展。
条目分别对大纵深战役（战斗）实施原则，特别是战斗队形或战役布势编成、突破样式、坦克和炮兵的使用、航空兵支援和进攻规模等进行了扼要而系统的阐述，对大纵深战役理论在卫国战争的应用和发展作了概括和总结。作者最后强调，虽然“大纵深战役（战斗）”术语自60年代起在正式文件中已不再使用，但是这一理论的一般原则没有失去意义。
大纵深战役（战斗），是战役军团（兵团、部队）的作战样式。大纵深战役理论是苏联军事科学在30年代制定的。其实质是以杀伤兵器同时压制敌防御全纵深，在选定方向突破其战术地幅，尔后将发展胜利梯队（坦克、摩托化步兵、骑兵）投入交战，并为尽快达成预定目的机降空降兵，迅速将战术胜利发展为战役胜利。大纵深战役理论为突破第一次世界大战期间军事学术中形成的阵地战框框指明了出路。它是以装备技术兵器的人数众多的军队实施进攻行动的崭新理论，是军事学术发展中一次质的飞跃。它鲜明地揭示了作战样式和方法对兵器的依赖。苏联社会经济的发展、苏联军事科学的先进性、苏军的技术装备更新和编制改革，以及战斗经验的积累，为制定这一理论提供了条件。
大纵深战役理论的产生和发展，与大纵深战斗理论的制定有密切联系，对于大纵深战斗理论的原则，苏联军事理论家M．H．图哈切夫斯基、B．К．特里安达菲洛夫、A．И．叶戈罗夫等人在20年代末的著作中就已作了论述。而当时在外军条令中，甚至还没有探讨过为突破防御同时打击敌防御全纵深的可能性。
苏联制定大纵深战斗理论，以军队获得新的物质技术装备（远战火炮、坦克、装甲车、作战飞机）为基础，也由于出现了新的兵种（坦克兵、机械化兵、空降兵），使军队有可能摈弃原来那种实质上是缓慢和逐次克服敌人一道道防御阵地的作战方法，转而采取更有效的机动作战样式。突破防御被认为是大纵深战斗最复杂的阶段。为完成突破，军队宜编成大纵深战斗队形。30年代初期制定的大纵深战斗理沦原则，在伏尔加河沿岸军区、基辅军区、白俄罗斯军区和其他军区组织的多次实验性演习、实兵演习、首长司令部演习中经过严密的检验。这一长期和细致工作取得的成果，起先反映在《大纵深战斗守则》中，随后又在战斗条令和野战条令中得到更完整的表述。1936年颁发的工农红军暂行野战条令阐明了大纵深战斗的基本原则，规定在兵团和部队的战斗队形中建立突击群、牵制群、预备队和火力群（炮兵群）（见图1）。突击群用于在主要突击方向实施进攻。其编成宜占部队或兵团全部兵力兵器的三分之二以上。如拥有较大的兵力兵器优势，情况又有利于合围�