按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
忠诚“先是对上帝，其次是对国家——但最先还是对肯尼迪家族”。 1964年7月29日，星期三下午1点，总统把司法部长肯尼迪叫到他的椭圆办公室里，告诉他 ，他不是他的竞选伙伴。约翰逊说，他很欣赏这位年轻的肯尼迪的雄心壮志，并且很希望有 一天由鲍勃来治理这个国家，但目前还不是时候。他让他挑选政府中的任何其他职务，并问 他是否愿意像对待他哥哥那样，主持约翰逊下一届总统竞选的事务。鲍勃拒绝了。至于肯尼 迪今年已没有希望竞选副总统的事应如何宣布，却并未决定下来。肯尼迪在离开时，以为这 次会见是保密的。但显然，约翰逊并不那么想，第二天他邀请三个华盛顿记者吃午饭，把这 事告诉了他们。这已经够糟糕了，更糟的是他竟情不自禁地利用他善于模仿的天才，对他们 表演了肯尼迪听后的神情。总统说，鲍勃听后半天一句话没说，他只是完全愣住了。约翰逊 向他们表演了肯尼迪愣住的样子。这事传到肯尼迪耳里，他不禁大怒，便去见总统，责怪 他不守信用。约翰逊说他并未将会见的事告诉任何人，但当鲍勃毫不客气地骂他撒谎时，他 又说，啊，也许有一次什么谈话他已经忘记了，他得去查一下他的记录和日程表。 总统想要肯尼迪自己宣布不参加竞选，鲍勃不肯，这使得约翰逊进退两难。他不想得罪遍布 全国的肯尼迪支持者。但另一方面，他又觉得他不能冒着风险让这个问题长时期悬而不决； 到大西洋城参加即将召开的民主党全国代表大会的代表都是肯尼迪的人，很可能他们自己会 提名鲍勃。他解决的办法真是极其可笑而又是典型的约翰逊式的。他在7月30日宣布：“关 于选择民主党候选人名单中的副总统候选人问题，我已判定，内阁中任何成员或经常参与内 阁会议的任何人是不适宜推荐给代表大会的。”他没有说明任何理由，这使人完全莫名其妙 。他这一下，不仅使罗伯特？肯尼迪，而且使麦克纳马拉、史蒂文森、施赖弗、腊斯克、奥 维尔？弗里曼等人全无竞选副总统希望了。约翰逊说：“现在我总算赶走了落在我脖子上的 那只该死的信天翁。”鲍勃说：“真抱歉，我把这样多优秀人物全带到我这边来了。” 白修德在《1964年总统的产生》一书中曾写到那年夏天出现的历史性冲突：“美国飞机 对北 越鱼雷艇在东京湾进攻的敏捷反应达到了勇敢与精确之间的最理想的平衡。”在当时看来好 像如此。但后来，对越南战争的失望情绪在全国蔓延开以后，东京湾事件却变成了一件暧昧 的、不精确的、极为令人不安的事，成了美国蓄意挑衅的结果。 要了解1964年8月第一个星期在北越附近水域中究竟发生了什么事，最关键的是先要知道一 个代号为34A的美国针对越南共产党部队的秘密行动计划。那时白修德从没听说过34A，美国 人民也没听说过，国会也没听说过。国会，由于它必须对已经发生的一些事情负责，被提请 同意，也竟然同意，使国家在这场亚洲战争中去实行一次灾难性的升级。东京湾事件在某种 程度上也可以说是出于一时的误会或无意的曲解，可是，如果华盛顿的当政者当时没有进行 一种更隐蔽的阴谋，那些错误也不会引起什么大的问题。这项阴谋的主谋者就是约翰逊总统 。固然，他自己也可能是受了五角大楼高级官员的欺骗和摆布，但可以肯定的是，国会确实 是在受人操纵下才转而支持敌对行动的。 34A计划是在1963年12月，即肯尼迪总统被刺后的下一个月提出的。国防部长麦克纳马拉在 他多次去西贡的视察中，有一次听到一个对北越人采取秘密行动的计划，颇为中意。他于是 让克鲁拉克将军负责这件事。回到华盛顿，他便对约翰逊总统叙述了一番，总统对此事也同 样热衷。可是，在执行的时候，34A计划却令人颇为失望。南越的游击队、伞兵和蛙人发动 的进攻者组织得很好。但北越的人民喜欢河内的政权，这些破坏分子都一一被搞掉。对34A 主要负责的哈金斯将军和麦乔治？邦迪于是转而使用南越鱼雷艇去突袭###的沿岸设施。河 内认为这不过只是一种骚扰，算不得什么威胁，但截听到的无线电报却表明那些遭到袭击的 北越基地的###海军指挥官们要求进行报复的呼声越来越高了。 1964年7月30日，星期四，即约翰逊剥夺司法部长肯尼迪和其他内阁成员竞选副总统权利的 那天，一小队南越鱼雷艇为执行34A计划从岘港出航。美国驱逐舰“马多克斯”号也向同一 水 域进发，任务是挑起沿岸设施使用雷达，然后测定它们的位置——这和陆军诱使敌人炮兵开 火以便测定其阵地并加以摧毁是一样的做法。8月1日，这艘驱逐舰驶过了迎面开来的南越鱼 雷艇，它们刚完成一次鱼雷攻击，正在返航。驱逐舰驶入作战区，开始执行挑动沿岸雷达员 开动雷达的任务。那里的北越军官们以为，“马多克斯”号是和鱼雷艇执行同一任务的。北 越派出了三艘鱼雷艇来侦查“马多克斯”号驱逐舰，监听着它们的无线电联系的美国人对于 对方的错误的假定是完全清楚的，他们还把这情况如实报告了五角大楼。但五角大楼对这报 告 未作任何评论便往档案柜深处一塞了事。五角大楼在给白宫的报告中却只是说：三艘###鱼 雷艇袭击了“马多克斯”号，“马多克斯”号当即回击，打沉其中一艘。
30。手伸得很长（3）
向公众发表的经过炮制的声明说，“马多克斯”号驱逐舰在离海岸30英里的公海上和平地 航行。没有提它的任务，更没有提南越的鱼雷艇。约翰逊总统命令“马多克斯”号继续活 动 ，并命令另一艘驱逐舰“特纳？乔伊”号前往会合。这样就给第二次东京湾事件准备了条件 。8月4日夜里，一个水兵后来说：“黑得比地狱中心还黑。”指挥这次驱逐舰斥候的约翰？ 赫里克上校发回无线电报说，根据截听到的北越人的无线电讯，很显然，他们仍然认为这些 美国船参加了34A的袭击活动。这一报告，也和前次的报告一样，被五角大楼压下了。而向 公众的报道，则说美国船未有任何挑衅行为，却受到第二次攻击，这一次是在远离海岸 65英里处。 从后来采取行动的严重性来说，这第二次事件的证据是十分无力的。参议院外交委员会直至 三年半后才得悉全部真相。使这些参议员吃惊的是，他们这时才知道，当时可能根本没有 发 生任何冲突。“特纳？乔伊”号驱逐舰的雷达荧光屏上出现了光点，它就开了火。“马多克 斯”号也开了火，虽然在它的雷达荧光屏上什么也看不见。两艘驱逐舰都立即采取曲折航线 前进。“马多克斯”号舰长注意到，每当他的驱逐舰急转弯时，他的信号员都报告说有鱼雷 打来。三小时之后，赫里克又用无线电报报告说：“检查后发现，所记录的接触及发射鱼雷 事均甚可疑。天气反常的影响和声纳兵缺乏冷静可能是许多误报的原因。‘马多克斯’号并 未确见任何目标。建议全面考虑后再采取进一步行动。”那附近却肯定有北越的鱼雷艇— —驱逐舰的炮火和舰载飞机曾击沉其中两艘——但美国舰只却未受到损伤，究竟是谁先开 的第一炮倒确实可疑。在接到第一次战报后的14个小时，五角大楼还在向两艘驱逐舰询问目 击者的姓名，他们的可靠性，以及北越进攻舰队的规模、类型和数量。 林登？约翰逊却不等待这些材料，便下令美国军用飞机从航空母舰“提康德罗加”号和“星 座”号上起飞，目标是四个北越鱼雷艇基地和一个油库。第二天早晨，全国得知35艘 北 越船和那油库的90％已被炸坏或炸毁。约翰逊在电视上宣告“原来对南越和平村庄 的恐怖性侵犯现在竟然已发展成在公海上对美利坚合众国的公开侵略了”。他说，我们的反 应是“有限制的，恰如其分的。尽管别人似乎已经忘记，我们美国人却知道扩大冲突的危险 性。我们不想扩大战争”。 如果他在这个选举年遇到的是另一个对手，他对这些小型舰艇之间的短暂冲突也可能就不会 这样对待。三星期前，共和党人在旧金山的牛宫提名巴里？戈德华特为总统候选人，戈德华 特正指责政府在“共产主义面前胆小害怕”。他的责难使得崇拜者起立欢呼，大喊大叫，他 说：“仁慈的上帝使这个强大的共和国成长壮大，是要它成为勇敢无畏的人的家园……不 是 要它在强横的共产党人面前缩成一团……是我们的无所作为筑起了柏林的耻辱之墙。无所作 为染污了猪湾的羞辱的沙滩。无所作为使得老挝的自由在逐渐死亡。无所作为在危害着越南 的丛林。” 利用东京湾事件，约翰逊可以把戈德华特的这一论点彻底粉碎。他需要做的只是拉着国家的 大旗，要求国会让他放手对付北越的那些海盗。为了这一目标，他将国会的领袖们召到白宫 ，要他们通过决议，授权他果断地对付这类挑衅行为。他说他所要求的只是一项两院联合决 议，类似1955年在中国台湾问题上、1957年在中东问题上国会授予艾森豪威尔的抗击共 产党威 胁的权力。比尔？邦迪已经替他起草了决议草案，总统要求他的老友，外交委员会主席富布 赖特负责为这一议案奔走。富布赖特当时竟然同意，这事他后来很感悔恨。 1964年冷战还很严峻，国会山上没有什么人会主张对共产党的“狂乱”给予温和对待。俄勒 冈州 的韦恩？莫尔斯则是例外。第二次东京湾事件发生后的那个夜晚，莫尔斯接到从五角大楼来 的一个电话。打电话的人听说这位参议员将反对总统提出的议案。他建议他提出两个问题。 第一，他应坚持要求查看“马多克斯”号的航海日志，这样就可以发现这艘驱逐舰离北越海 岸比一般人所了解到的要近得多。第二，他应该要求知道这船是派出去执行什么任务的：这 可决不是光明正大的事。 第二天清晨，莫尔斯研究了决议案的措辞，认为它是违宪的。他向富布赖特指出，只有国会 才能宣战。而这一决定将是同意总统在任何情况下都可以不宣而战。富布赖特提醒他有关中 国台湾和中东的决议。莫尔斯说，那两个决议也是违宪的，但比起这个来，多少还有 点理由。 当时危机严重，必须立即做出决定，这一次并不是那样。越南的斗争看来不知何日才能了结 ，这样给予总统一种没有时间限制的权力就将是允许总统在任何他认为合适的时候进行干涉 。莫尔斯说，决议案的措辞太笼统。他要求富布赖特举行意见听取会。富布赖特说，不可能 ，这是非常时期。莫尔斯不同意这一点，他是完全对的。但富布赖特已决定要求立即通过 ， 把它说成是关系到参议员是否爱国的问题。这就孤立了莫尔斯和支持他的惟一同僚、阿拉斯 加州的参议员欧内斯特？格里宁。议案在众议院只讨论了40分钟，就以414票对0 票通过。参议院讨论的时间长一些，辩论了八个小时——但正如一位观察员后来所批评的， 这“比参议院平常修订渔业法案花的时间还少。” 当时表示不满的评论寥寥无几。这一行动被看做是慕尼黑后决不再姑息侵略者而要依赖集体 安全的思想路线的必然延伸。按照这种推理，如果我们和东南亚条约组织的其他签字国现在 去援救南越，那将来加利福尼亚如受到胡志明或胡加上毛的威胁时，别人就会来帮助我们。 迪安？腊斯克干脆说：不如此行动就会使美国陷于“致命的危险”。后来这种说###遭到哄 笑，但在当时却没有人觉得可笑。腊斯克这一立场实际上是当时两党中一切政界人物所共有 的。投票赞成这一决议的参议员中就有：尤金？麦卡锡、乔治？麦戈文、伯奇？贝赫、艾伯 特？戈尔、雅各布？贾维茨、约翰？谢尔曼？库珀、弗兰克？卡尔森、乔治？艾肯和弗兰克 ？丘奇。《纽约时报》评论说：“全国对总统的一致信任是至关重要的。”《华盛顿邮报》 说：“约翰逊总统赢得了自由世界的感激。”卢？哈里斯民意测验报道：约翰逊7月对战事 的处理，全国有58％的人表示不满，但这时却有72％都表示赞同了。哈里 斯写道：“仅此一举，约翰逊先生就把他在对外政策中最大的政治弱点变成了最雄厚的资本 。”连沃尔特？李普曼也表示支持，相信总统已向全国表明，美国卷入越南的最大限度也就 是轰炸，他决不会派遣军队。支持政府的人兴高采烈，而政府在1964年是得到国内大多数人 支持的。要在很久以后，他们才会回想到莫尔斯的预言： 我相信，历史将载明，由于这一决议，我们犯下了破坏和无视美国的宪法的严重错误……