按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
对于大势研判，我们所能采取的第二个方法是，针对个股统计进行的研判。
研判大势，要达到高的准确性，难度也在于这里，首先是针对大盘的分析，由于所采取的分析标的只有一个，即只有上证指数，那么将缺少相关的协同检验效应，即投资者会认为单一的对于大盘指数的分析并一定有效果，总想寻找大量的证据以对自己对当前行情的判断提供更加有力的支持或者证明。其实，除了单一对大盘指数进行研判外，还有一个方法，就是对相关市值比例较大的权重股进行研判。为此，我们可对各行业的权重龙头进行综合分析。比如，可按个股的流通市值挑选出一些个股进行综合评议，可挑选中国石油、中国石化、工商银行、上海汽车、贵州茅台、中国神华、中国联通、宝钢股份、江西铜业、中国国航、万科A、美的电器、中国船舶等市值比较大的大盘蓝筹股进行综合评议分析，结合其K线和量能演绎进行综合的推论，以对当前的大势做出合理判断。
在此，我以中国石化为例，给投资者以详细的解盘和大势研判分析思路。
在2011年2月22日当天，中国石化大幅度下跌，从图中最新的大阴线可以看出，跌幅较大，并连续湮灭了前阶段的涨幅。但在成交量上，我们可以看到中国石化呈现了明显的放量，该量能可以与中国石化前阶段延续的三天或以上量能总和相比。从K线和形态学角度而讲，中国石化从当初的低点一直攀升至元上方，尽管2月22日收盘报于较低的价位，但其量能的增长斜率大于其收盘价格的上涨斜率，同时在量价结合的筹分布上，亦呈现—的强支撑区间，所以，在该区间，只要中国石化能够维持量能，不至于过度萎缩，那么其对大盘维稳的贡献是客观存在的。由于当前大盘整体处于震荡整固过程，所以五成甚至五成以上的持仓，对于当前的大势是较为匹配的一个状态。
同理，我们亦可以对其他权重个股诸如中国石油等进行研判，最终我们会得到一个简单的调查统计结论，亦是结合从K线和量能的最初分析上，从个股的简单统计分析做出对当前大势所处阶段的研判，即为在2011年2月22日，在之前既有的量能演绎中，个股可明显显示呈现一定的底部整固趋势，虽然2月22日单日的跌幅较大，但成交量的上升速率较快，将对未来几日大盘的跌幅进行限制，同时，结合对上证指数的分析，我们仍可基于之前的信息判断上证指数处于整固洗盘行情，而非实质性的抛售，如果抛售，必须伴随较长时间的量能萎缩。书 包 网 txt小说上传分享
股票操盘跟庄博弈篇（五）对2011。2。23盘面的实操解读
本章节为一个实践章节，亦为一个承接上章节如何对大势评判的一个实战章节，同时也是一个动态章节，因为当前上证指数还没有后续走势，故对后续走势的分析中亦充斥了诸多可能性。我希望读者能通过本章节我对市场的技术性思索，能够受感染于部分跟庄博弈的理念。
首先，我想让大家看一下日线图。
在该图中，最后一天的K线对应日期是2011年2月23日，也就是我解析的当日。收盘上证指数的成交量，可以明显看出，没有出现太大的萎缩，尤其是与该指数所处点位对应的大致点位的成交量而言，亦呈现稍微的放大。因此，这对整个市场而言是一个好的兆头。为了更好的对这个好的兆头进行诠释，我们再看一张图，即上证指数15分钟K线图。
为了更详细的对当前代表市场状况的上证指数进行评析，我想对上证指数的15分钟图的K线和量能展开评析。投资者需注意的是上证指数从点的高点下降至点的低点。在这个过程中，投资者可留意其时间的变化：高点所处时间是2月22日，低点所处时间是2月23日，时间跨度仅为两个交易日。投资者或许不明白，同时这也是困扰很多普通投资者的问题，在如此短暂的K线形态及量能演绎中，能从细微处发现什么呢？
从高点到低点对应的成交量上，投资者可以看到，成交量依次递减，并且在递减的过程中，出现了三束量能较高的成交。当前，我们可以从中发现一个背离：
在这三束较高的成交量中，投资者需留意第二束成交量，在第二束成交量的左边，我们可明显看出是一个量能递增的过程，而在该过程中，指数并没有上升，而是呈现累计净跌的格局。
以上情况与量升价增，量减价减的顺势原则呈现背离，此为投资者需注意的第一个悖论。
同时，读者可关注最后一束较高的量能，在该量能的左侧，成交量亦呈现逐渐递增的一个过程，然而，该指数相比成交量较低处的高点，收盘价格并没有超越，由此呈现了第二个背离：
即成交量递增，而指数累计净上升幅度没有达到成交量的增大幅度，此为投资者需注意的第二个悖论。
最后，从上证指数这两个交易日的高点到低点整体来看，成交量是呈现了平均下降的趋势，但是细心的投资者可不必提醒即可观察到，该成交量下降的速率要小于指数自高而低的下降斜率，由此呈现第三个背离：
即量能的减少速率小于指数的减少速率，真实的能量潮其实是在上升的，该为第三个悖论。
我们可进行假设：如果当前指数进一步下跌的话，那么指数下跌的演绎将和成交量再次背离。这说明了什么呢？细心的投资者即可得出结论：由于量能与指数的背离，该客观现象说明了目前市场仍然有资金在净流入。那么，这个判断可以给我们什么操作启示呢？在这里，我需要给投资者说明一点，因为任何行情，只有搞懂了市场行为是一个什么行为，在该类行为中投资者往往具备了什么的心理状态，这样的话，我们的操作策略将更为准确。
在下跌行情中，市场往往是看空一片的，同时越是负面的报道，越能引起投资者的注意，进而形成“羊群效应”，将会导致投资者急切的想卖出股票。加上投资者的害怕、贪婪等人性弱点，普通投资者更容易卖出股票。而市场主力能够建仓的时机恰恰是投资者敢于卖出股票的时机。
在知道了怎样运用逆向思维采取逆向行动去操作后，我们跟庄博弈中其实在理念方面就迈出了一大步，即我们可以从成交量与指数的背离中得出如下启示：上证指数仍有一定的不确定性，但是随着成交量和指数的背离，使得上证指数的下跌空间将极为有限，所以每次下探，均为较好的买入时机。
因此，在未来的交易日，上证指数尽管仍有继续回探的可能性，但是毫无疑问，在时隔更长时间投资者即可发现，于目前买入的股票，届时都是收获颇丰的股票。同时，上证指数虽然不一定能走强，但至少不会呈现弱的格局。
金融异常对价值评判的宣战
按照传统的金融理论假设，投资者是理性经济人，这就意味着投资者可根据市场公开的各类信息或掌握的各类信息，从客观的大体环境出发，结合政策因素，理性判断企业所处行业的前景，公司的业务前景及财务状况，并从基本的红利出发做出科学的评判，以决定股票价格是被低估或是高估，从而采取买入或卖出策略。
但是，在实际的投资活动中，股价的波动是呈现诸多异常的。
这些异常如果进行分类，包括以下几个方面：
一是基本面异常，二是技术面异常，三是时间异常，四是规模异常，五是其他异常。
基本面异常：指历史统计表明，价值类股票比增长类股票有更高的回报。
比如有统计表明，在2000年，网络科技股泡沫破灭，以科技股为代表的纳斯达克指数至年底即2000年12月25日，下跌了百分之五十三，而以价值股走向为标的的标准普尔500指数仅下跌了百分之十一。
在这个过程中，价值股明显具备比科技股较好的抗跌性，从而一方面亦表明，持有价值股的损失是小于科技股的。而且往往该类行情行为发生时，都是绝对的相似。虽然在上涨过程中，科技股的高风险呈现了高收益，而在下跌过程中，科技股的高风险亦对应了高损失。两者的杂糅，使得市场呈现了基本面异常的怪异，即高风险不一定与高收益对等，高风险亦对应了高亏损，这个比较客观的行情轮动，使得传统的风险与收益的评判陷入悖论。这是传统的金融风险收益理论所不能解释的。
技术面异常：通过对历史价格进行统计分析，得出相关的技术指标或图标，以从支撑和压力角度来探求价格的走向，但往往却呈现了失误。
因为在金融市场中，由于K线等传统的技术分析标的存在，使得市场的技术分析成为常态，而正是该常态的逻辑，被具备资金优势的绝对主力运用，进而采取的反向的手法。对于该点，有相关学者提出过价格的持续反应和反向修正理论，即：
投资者的过度自信使股价在信息披露初期延续一个方向的变化并超过合理水平，随着消息的澄清，市场对前期持续反应阶段造成的超跌或超涨进行修正调整。
时间的异常：即股票价格在具统计或观察后的在相关日期节点表现出来的异常状况，大体可分为三类，即一月异常、月末异常和周末异常。
一月异常：有学者针对历史数据进行了探究，发现股票尤其是中小盘股票在一月份会取得较高的异常回报。一月效应被学者研究大致统一为投资者在年底纳税抛售后的向上修正造成的，因为中小盘股票市值小，更容易被引起波动，所以在中小盘股更经常发生。这是传统的价值分析所不能决定的因素。
月末异常：据统计研究，股票每月最后几个交易日和下月初几个交易日的每日平均价差要优于其他交易日的平均价差。美国相关经济学家对该现象进行了统计研究，发现除一月效应外，以及每年十二月外，其余月份均存在该情况。这也是传统的价值分析所不能决定的因素。有经济学家从行为金融上做出了解释：即每月末和月初是工资发放的时间，资金的流动性相对充裕。
周末异常：即统计观察表明股票价格在周一往往具有负面的表现。这个我们普通投资者更容易理解一些，即周一往往是情绪的低估，而周五面临放假，往往较为乐观。有研究表明周一自杀发生的频率要远远高于周五的频率。股票上而言，周一至周五，股票价格的波动幅度是递减的。该店刘力、刘春旭等人对中国沪深股市周内的价格变化进行了探究，探究发现，周一波动性最大，周五最小，同时将该现象解释为周末之后，投资者掌握的讯息较多，从而修正了周五的偏差。
规模异常：按照正常的逻辑，市值较大的公司，投资所取得的回报应该是优于市值较小的公司的，因为价值分析角度而言，往往赋予市值较大公司更好的估值水平，而往往在现实投资中，投资者发现，持有中小盘股反而获得更大的价差收益。比如中国石油，自发行以来，一路下跌，投资者亏损惨重，而许多中小板或创业板个股，则飘摇直上，收获颇丰。该类异常，也是传统的价值分析所不能左右的，因为有很多例子可以对价值理论及估值模型进行反向的批判。
其他异常：诸如新股上市异常，即新股上市后往往存在定价过低及上市后较长时间内表现不佳的情况；诸如过度反应和反应不足，即诸如拆股、分红、供股、合股、荐股、回购、等发生后，股价会偏离正常的反应；诸如公告效应，即公司发布的重大收益、兼并等公告使得股价异常波动；诸如本地股偏好，举例而言，即中国内地投资者如果投资港股，往往选取H股进行买卖，同时痴迷于对AH股价差的研究等等各类异常。
个人而言，金融的各类异常行为是对传统的价值分析的颠覆，即便有估值模型的存在，抑或有对大势的研判，但诸如上述的金融异常行为可谓是屡见不鲜，也是很多基于基本面研究者所不能解释的，因为国内存在很多研究员做出的研究报告对股票做出了非常离谱的估值，时间区间过去后，其所做出的估值与股票价格相去甚远。即便有价值优良的个股，如果离开资金的推动和后期被逐渐带好的公众预期，价格也是远远上不去的。
这也是在本篇幅，我要用一个篇章来详细讲解金融的行为的原因，因为当前还有很多投资者被误导，乃至一辈子也不明白亏损的所以然来。
在人的生命历程中，希望投资者只记得一句话，除了自然规律，其余均事在人为。
投资者需认识博弈的关键
博弈论在二十世纪中期，以1944年诺依曼和摩根斯腾合作的《博弈论与经济行为》一书为标志，相关学者对该理论进行了深层次的研究。同时，也正是基于完全以来客观性评判诸如�