按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
乱桓鋈说拇妗！�
太宗皇帝默然。
许久，他才惆怅道：“如果朕让燕王从历史上消失，你手下的将领们造反怎么办？他们还在为朕镇守四海。”
罗成镇定地道：“他们不会的。我的命令他们不会违抗。”
太宗皇帝听出了他语气中威胁的气息，伸出手掌：“成交！”两掌相击，是清脆的声音，如同他们当年无数次征战时的击掌和会心一笑。
罗成指着李渊手中的黑色方石，俯首问李渊：“陛下，臣献给您的玉玺可好？”
太宗皇帝听见玉玺二字，心内又一惊，见只是一块黑糊糊的石头，才放下心来。
李渊对着罗成微微一笑：“朕喜欢。”他举着石头，继续在书卷上盖印。罗成见此情此景，酸楚万分。他恭恭敬敬对李渊拜了数拜，转身离去。太宗皇帝叫住他：“能否告诉朕，你去哪里？”
罗成回首一笑，云淡风轻。他的脑海里闪过子昭抱着女儿，牵着逸的幼子的笑容：成哥哥，让我们生儿育女，教他们骑马，带他们航海，看尽天下美景。
尾声
唐史：罗艺，相传有子名成，事迹不详。
唐史：X年X月长孙皇后病逝，终年仅三十五岁。
唐史：X年X月河间郡王李孝恭暴毙。
唐史：X年X月太宗太子李承乾谋反，被幽禁死。
唐史：X年X月汉王李元昌谋反，被赐自尽。
唐史：X年X月大将军侯君集谋反，被诛杀。
唐史：X年X月太宗次子魏王泰谋反，被诛杀。
唐史：X年X月大将军薛万彻受房遗爱谋反事牵连，被诛杀。
唐史：X年X月太宗第三次征讨高句丽，大败，死。
唐史：X年X月太宗子吴王恪被长孙无忌诬陷死。
唐史：X年X月长孙无忌被皇后武氏诬陷死。
唐史：X年武则天即位前后，李氏子孙几被其诛杀殆尽。
……
独孤之咒在李唐王室代代延续，直到最后一滴皇室的血液流尽。
唐传奇创作的前因后果
“◎胭脂鱼”
创作一本小说，虽然很幼稚，也很普通，可是也需要热情和激情。只有和小说中的人物一起呼吸，一起搏动，情节才可能绵延不绝地发展下去。这本书动笔于2004年4月初，初稿成于7月初，大概有22万字。之后在我的个人网站及幻剑书盟的连载过程中，得到了许多热心读者的关注和追捧。他们在阅读当中，也给我提了大量极有建设性的宝贵意见。其中最值得一提的朋友就是安安（她在幻剑的马甲叫翠羽轻衫）。在此一并对他们致以感谢。同时，也正是在这些不断修改的过程中，形成了现在的《唐传奇》。
在跟一些朋友的交流中，我曾提到，《唐传奇》这本书的创作是“逆天”。所谓“逆天”，自然是个比喻。隋唐史的演义小说已经自成体系，年龄大些的读者，自然深受它们的影响，脑子里已经有了一些固有的模式。他们看的时候，少不得拿其中的故事、人物和本书对比，难免觉得有刺心的地方。年龄小些的读者，黄易的玄幻作品《大唐双龙传》已经金玉在前，本书并非纯粹的玄幻，也不算纯粹的武侠，习惯了《双龙》的读者，大概也未必喜欢这样的体裁。至于历史学派，不少人深受剑桥隋唐史的影响，虽然最近翻案风频频，历史学界对李世民大不以为然的人口渐渐有增加的趋势，不过总体而言，传统的观念中，仍然无法接受李世民在一本小说中，竟然算不得“良禽择木而栖”的那根梧桐树。这些失望甚至气愤得口不择言的读者还是大量存在的。所以，我说我的创作在某种程度上是“逆天”。
阿越说他很佩服我敢于写这样的题材。我开玩笑说，这不过是因为我不是一个专业的作家，不靠文字吃饭。我写这个故事，不过是圆梦。圆自己童年的旧梦。从创作本书开始，我和书中的人物一直在一起生活着、感受着、奔跑着，所以这个故事线条清楚，一气呵成，而不可能成为一杯清茶。我在敲下文字的时候，电脑里一直放着VITAS的歌曲，慷慨、激越、诡异、多变。这自然也造就了《唐传奇》的文字风格。
我看的第一本关于隋唐故事的小说是《说唐》。很快的，隋唐故事和三国故事、东周列国故事就成为自己童年的三大传奇梦幻，其中，尤其以隋唐故事特别夺人心魄。原因之一就是它很矛盾。《说唐》是一个把罗成和罗士信混淆的小说，也是影响力最大的一本隋唐演义小说。可是看完《隋史遗文》和《大唐秦王词话》后，我分明又知道他们是两个人。之后的《兴唐传》是那段历史打动我的最根本原因，正是在其中，我发现一本小说可以创造一段历史，也可以制造一个英雄。就像人们大多都知道程咬金是一个诙谐狡猾善良的福将，根本不在乎他在历史上的原型程知节其实是个残暴贪婪的唐将一样。我爱唐史，李世民和武则天曾经是我最崇拜的两个皇帝。就像我接受李建成和李元吉是两个大奸角一样，我接受那个在玄武门事变中杀兄屠弟夺嫂之人是英雄，象征正义。至于真实，谁管真实如何呢？唐史煌煌就足以证明我的选择没有错误。
一本小说可以创造偶像，一本小说也可以颠覆偶像。后来我无意中看到一本名不见经传的小说《魏征》，大大地震惊了：原来李建成也可以是正角，原来他曾经兵不血刃攻下长安，曾经运用智慧招抚夏国，曾经在唐帝国差点崩溃于刘黑闼战争的时候，挺身而出，一举歼灭对手。老天啊，历史和小说在我的脑海里交错，这怎么可能呢？不是李家两个大反派坏事后，英姿勃发的偶像李世民剿灭对手么？我一头扎进了隋唐史，想证明作者在欺骗我。结果是：这本小说里的事实竟然是真的，竟然是真的。接着又发现我的偶像甚至多次篡改历史，与则天皇帝留下无字碑任人评说的胸襟和气度简直无法同日而语。瞬时，偶像坍塌了。我继续热爱唐史，不过热爱中渗入了一些理智，减少了若干狂热。
但这个发现也让我有些高兴，至少我证明了一点，《说唐》中杜撰的罗成的结尾是可以推翻的。即使是罗士信的经历，也是可以推翻的。历史上记载详细的罗士信并不是战死在太子身旁，而是战死在秦王身边。（当然也不是秦王暗害他。）
动笔开始写《唐传奇》那一刻，我心中已经知道自己要写的是一段传奇，是一段无奈的命运，是一个英雄。或者说，我要表达的是对那个茫茫乱世的景仰和热爱。因为那是个没有顾忌、没有束缚、没有太多的忠与非忠的时代，那是个强者为王、智者光大、勇者夺江山的时代。又譬如红拂与李靖，那还是一个爱得轰轰烈烈、死得轰轰烈烈的时代。
《唐传奇》完成前后，随着它在网上的陆续发表，我结识了很多良师益友，同时也遇到不少令人啼笑皆非的故事。
其中最让我哭笑不得的，莫过于很多朋友挥舞着评书来对我大谈隋唐历史，指责《唐传奇》中某处不符合历史，某处丑化了历史人物，某处杀害了某历史英雄。譬如有位仁兄坚持不懈地抗议我把“李元霸”写死了，另一位仁兄怒发冲冠地说找遍全书，竟然没有找到“程咬金”，他痛心疾首地质问我，怎么把这样一位“了不起”的福将消灭了。我计算了一下，曾被质问的，我“杀死”的英雄人物如下：李元霸、程咬金、靠山王杨林、罗通……
我终于决定给予一个总的答复：
1、对评书学派：评书是小说，里面大部分人物都是虚构的，包括李元霸、程咬金、靠山王杨林、罗通。至于罗通，这个人物干脆连历史原型都没有；即使某些人物有历史上的原型，但主要事迹和人物塑造也都是虚构的。请不要把评书当作历史，然后痛骂我“杀死”了他们。
2、对历史学派：唐传奇是小说，而且归类于武侠小说，不是历史小说。虽然其中引用了大量的历史资料，使它看起来更像历史。但是小说就是小说，小说的第一特色就是虚构。所以如果里面的历史人物和您心中的大不相同，请不要动怒。
3、对于正统思想派：唐传奇选取的时代是五胡乱华之后的隋唐之际，那个时候，儒家思想根本没有统治中国的思想界，儒家提倡的所谓忠贞节烈也不存在于那个时代。所以请别笑话我小说中的人物思想现代，其实隋唐人物当时的思想比起千年之后的我们，本来就“现代开放”得多。
最后，我用以前写的一个小结总结本文：
总有些历史让人迷惑不解，总有些故事让人荡气回肠。隋唐初年之所以吸引无数人的眼球，一个原因是那是一个遥远的乱世，乱世出英雄；另一个原因是那是一个浪漫的时代，程朱理学没有成为中华的主要文化，它摆脱了汉代的粗糙，经过了两晋南北朝的民族血缘大融合，但一切又都没有定型。第三个原因也许就是，在随后的大唐时代，它攀上了前所未有的文明颠峰。
若选择写这段历史的传奇，每个人自有其不同的方式和倾向。我自问没有那种耐心去排篇布局，也没有那种习惯去工笔细描。我假设看这个传奇故事的人，都是喜欢那段历史的朋友，于是我给大家一个新的感受，一个旧瓶子里的新酒。
无论是浪漫凄美的爱情，还是豪气干云的英雄，亦或是令人惆怅的命运，总是千古风流人物，让人倾心追随。
全书完